"Правосудие" по путински

- Передайте своему доверителю, что он перешел всякие границы, и отныне я буду работать на его уничтожение.
- Хорошо, передам. А что случилось-то?
- Жалобу на меня подал скотина. И меня вчера депремировали.
- А жалобу на что?
- На то, что я нарушения по делу допустил.
- Ну так его законное право – жаловаться.
- Я значит, к нему по-человечески, а он на меня жалобы подает. Ничего плохого ему не сделал. Теперь он у меня попляшет.
- А ходатайство в суд об избрании меры пресечения не вы подписали? И обвинение вы предъявили, и дело сейчас в суд пытаетесь направить.
- Я. Но вы же знаете, как все это делается.
- Знаю. Но подписываете-то вы.
- Ой, уж вы-то меня должны понять, как все у нас происходит. Я ему никогда зла не желал.
- А отказаться вы разве не могли?
- Вы шутите что ли? Кто моих детей тогда кормить будет? Хорошо, если меня просто уволят, а не как некоторых.
- Может, тогда и не стоит ничего доверителю передавать и говорить?
- Как это не стоит. Я к нему с открытой душой, а он мне гадит ни за что.
- Ну ясно. Я ему все-таки с вашего позволения ничего передавать не буду, вы уж как-нибудь сами.
- Да уж, я как-нибудь сам. По всей строгости с ним.
- Удачи.

- Нет, ну вы видели, что эта коза вытворила?
- Какая коза?
- Да эта. Жена обвиняемого.
- А что она сделала?
- С детьми маленькими на продление стражи в суд пришла.
- Ну и что?
- Как что? Это же дети! Для них стресс. Они плакали. И вообще все это шоу, на жалость давят.
- А от того, что их папу закрыли, у них стресса нет?
- Есть, конечно. Но это же не я закрыл.
- А кто?
- Суд.
- А ходатайство чье?
- Ходатайство мое. Но вы же сами понимаете, как у нас происходит. Мне сказали, я подготовил.
- А могли не готовить?
- Мог – не мог. Чего вы стрелки переводите. Вы, я смотрю, ее защищаете.
- Я не защищаю. Я просто хочу сказать, что дети в суде, потому что вы папу посадили, а другой возможности папу увидеть нет. Вы свидания не даете.
- Свидания не даю не я. Начальник.
- Начальник виноват, что папу посадили?
- Начальник не может быть виноват. Не провоцируйте меня.
- А зачем вы мне все это говорите?
- Да потому что возмущен я.
- Чем возмущены-то?
- Жена – коза. Детей в суд привела. Маленьких. Нельзя так. Стресс это для них.
- А вы теорию о причинной связи проходили в институте?
- Наверное. Я не помню. Я в институте не всегда на лекции ходил.
- Ну так в чем причина, что дети в суд пришли? В том, что их папу несправедливо посадили или в чем-то другом?
- Конечно, в том, что мама их привела. Для пиара, между прочим.
- А. Ну ясно. Знаете, я тоже возмущен.
- Чем?
- Да много чем. Вы знаете пора мне. Может, все-таки дадите свидание жене с детьми?
- Не положено. Это к начальнику вопросы.
- Ясно. Удачи вам.

- Хотел вам сказать, что вашего коллеги, второго адвоката, для меня просто не существует. Свинством он занимается.
- Каким свинством?
- Взял и выложил постановление о возбуждении дела в интернет, сопроводил своими комментариями о незаконности, и теперь это все обсуждают.
- А он что-то нарушил разве?
- Посмотрим, проверим. Я сейчас рапорт пишу, чтобы проверку провели.
- Ну вот я вам разъясняю, что не так давно в статью 161 УПК внесены изменения, и сведения, которые оглашались в открытом судебном заседании, не могут быть тайной следствия. Это постановление он наверняка в суде получил при рассмотрении вашего ходатайства. В открытом заседании. Так что не тратьте лучше ни свое, ни его время на проверки.
- Да? Не знал. Но все равно это свинство.
- А в чем свинство-то?
- Выкладывать в общий доступ процессуальные документы по делу – свинство. Я ему этого не прощу.
- А возбуждать дело такое не свинство?
- Я его не возбуждал. Там другой следователь подписал.
- Вы не возбуждали, но расследуете, и прекращать не собираетесь.
- Не собираюсь, конечно. Сами ведь должны понимать, что за дело. Или вы хотите, чтобы я тоже вашим клиентом оказался?
- Упаси Бог. Я просто к тому, что может причина не в адвокате, который постановление выложил, а в том, что нельзя такое дело возбуждать?
- Возбуждать – это возбуждать. Не возбуждать – нельзя. А вот выкладывать – не по понятиям. В одном мире же живем.
- То есть возбуждать необоснованно это по понятиям, а рассказывать всем – не по понятиям, так?
- Нет, не так. Чего вы вообще ко мне привязались? Мне работать надо.
- Я к вам вообще не привязывался. Я за отказом в ходатайстве зашел. А разговор о другом адвокате вы сами начали.
- Да? Ну я вижу, вы его действия одобряете? Может, это вы его и научили?
- Я не могу одобрять или не одобрять. Я только хочу сказать, что он вправе делать все, что разрешено законом и защищать своего доверителя так, как он считает нужным. Он посчитал необходимым обнародовать процессуальный документ в целях защиты. Это его право, которое не может трактоваться, как свинство.
- Нет, может. Свинство и все. Против понятий.
- Наверное, понятия тоже бывают разные?
- Лучше такие, как у меня понятия, чем такие, как у него.
- Я бы поспорил. Да, вижу, вам работать надо. Отказ на ходатайство дадите?
- Я вам почтой отправил.
- Что-то не получил.
- Почта плохо работает.
- А вы с компьютера распечатайте. Мне понять, какие там основания.
- Вы знаете, сейчас очень занят. Давайте завтра?
- Не готово еще что ли?
- Ну вот, все вы понимаете. Завтра отдам, ок?
- Видимо, уже не все понимаю.
- Что, не расслышал?
- Да нет, ничего. Я завтра буду в ваших краях, зайду. Удачи.

Правозащитник и бывший федеральный депутат Мананников выиграл дело в ЕСПЧ

Новосибирский правозащитник Алексей Мананников, в 1990-1995 годах бывший депутатом Верховного совета РФ, а потом членом Совета Федерации, против которого в последние годы было возбуждено несколько уголовных дел, смог отстоять свои права в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Суд признал нарушением помещение Мананникова на принудительную психиатрическую экспертизу и запрет для него покидать Новосибирск.

Правозащитнику назначена компенсация 10 тысяч евро и 2,4 тысячи евро в счет покрытия судебных издержек. Судебное преследование Алексея началось еще в 2005 году. В 2006-м, когда Мананников открыто выступал в поддержку Михаила Ходорковского, он пережил несколько обысков, в ходе которых были изъяты фотографии с акции в защиту российских политзаключенных.

В том же году в Новосибирске сотрудники ДПС написали заявление в прокуратуру, где поведение Мананникова при проверке его автомобиля было квалифицировано как "Публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей". Правозащитник отрицал это и в своем заявлении обвинил сотрудников постовой службы в ложном доносе. Суд встал на сторону представителей власти и оштрафовал Мананникова на 25 тысяч рублей, освободив от ответственности по инциденту в связи с истечением срока давности. Правозащитник обжаловал решение суда, но в сентябре 2010 года жалоба была отклонена, после чего экс-сенатор опубликовал возмущенный пост в "Живом журнале", где в негативной форме отозвался о профессиональных качествах судьи Марии Шишкиной, употребив слова "басманная судья" и "путинский фашизм".

Следствие расценило это как "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство судьи и подрывающие ее репутацию, а также клевету на судью и обвинение ее в совершении особо тяжкого преступления", и возбудило очередное уголовное дело. Дома у Мананникова были проведены новые обыски, ему запретили покидать территорию Новосибирска и отправили на принудительную медико-психиатрическую экспертизу. Дело об оскорблении судьи Шишкиной рассматривала коллегия присяжных, которые в октябре 2012 признали Мананникова виновным. Суд оштрафовал его на 150 тысяч рублей. В феврале 2013 года Верховный суд РФ переквалифицировал приговор с ч. 2 ст. 297 УК РФ ("Неуважение к суду") на ст. 319 УК РФ ("Публичное оскорбление представителя власти").

В связи с решением ЕСПЧ Мананников высказался через свой профиль в Facebook, где сообщил о двух моментах, оставшихся вне внимания ЕСПЧ, которые омрачают его радость. Первое — все следователи и судьи совершали нарушения сознательно, по его мнению, получая приказы от властей.

Второе — все судьи, нарушавшие права человека, остаются на своих местах и продолжат исполнять приказы.

Отметим, что Мананников начал заниматься правозащитной деятельностью в 80-е годы. Он был впервые арестован в 1982 году за публичную поддержку польского движения "Солидарность" и получил три года колонии. В дальнейшем он участник и координатор многочисленных акций протеста в современной России, в том числе в поддержку Грузии и Украины. Широко известен его приход на митинг поддержки президента с плакатом "Путин лучше Гитлера". Сегодня 62-летний Мананников руководит региональным отделением правозащитного фонда "Вена-89", он член Координационного совета новосибирского общества "Мемориал".

Жителю Клинцов Леониду Щепелю, который 16 сентября во дворе многоквартирного дома спас 88-летнюю женщину от разъяренного пьяного хулигана, жестоко избивавшего пенсионерку, вручили протокол об административном правонарушении.

Напомним, в Клинцах обезумевший от выпитого спиртного местный житель Сергей Кравченко в одном из дворов жестоко избил 88-летнюю женщину. Выбежавший на крик о помощи музыкант и преподаватель ОБЖ Леонид Щепель вынужден был применить силу и несколькими ударами угомонил хулигана, который перестал избивать женщину.

В отношении 32-летнего Кравченко было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений). У пожилой женщины оказались сломаны ребра, выбиты зубы, кроме того у нее диагностировали травму головы.

Как ранее сообщалось, пьяный подозреваемый перепутал квартиру и стал ломиться в чужую. Поскольку у хозяйки жилья проблемы со слухом, она не почувствовала в агрессивном стуке какой-либо угрозы и открыла дверь. Пьяный обвинил ее в незаконном проникновении и принялся избивать — сначала на лестничной площадке, затем на улице.

В итоге Кравченко взяли под стражу, однако он в свою очередь подал заявление в полицию, в котором потребовал наказать за нанесение ему телесных повреждений спасителя старушки Леонида Щепеля. Он уже давал показания участковому инспектору. А во вторник, 16 октября, через месяц после нашумевшего происшествия ему вручили протокол об административном правонарушении за нанесение побоев.

Об этом Леонид сообщил на своей странице в соцсети «ВКонтакте». Мужчине, который навестил пострадавшую бабушку и убедился, что она почти выздоровела, грозит штраф от 5 до 30 тысяч рублей.

«Вот так, спас человека — положи в кассу. Но и бог с ним. Жизнь-то дороже! Если бы знал, что так наградят, то все равно бы поступил также, не сомневаясь», — сказал Леонид Щепель.