Поправки в Конституцию, я знаю о них?

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков...

"mak5ud"

Вы же вроде умный человек и пишете грамотно.
И Вам понравилось то что и как двоечниками втюхивается "о Боге и истории"©??
1. Неужели Вы всерьёз способны представить, как некая географо-политическая структура сохраняет память предков? Не (благодарную) память О ПРЕДКАХ и их свершениях, а именно память покойников.
2. Неужели Вы настолько забыли школьные уроки истории, что отождествляете нынешнюю РФ с той территорией, которую упомянутые покойнички имели 1000 лет назад?
3. О вере в какого такого "Бога" идёт речь в поправке к Конституции светского многонационального и многоконфессионального государства? Аллаха, Будды, Перуна, ...?
4. Какая такая "преемственность Российского государства" между феодальной раздробленностью ранних рюриковичей, унитарностью поздних рюриковичей и романовых, Союзом Республик 20-го века и Федерацией 21-го?
5. Про "государственное тысячелетнее единство" после оккупации новгородской республики московским княжеством, захвата Зауралья, "усмирения" С.Кавказа, нынешнего 20-летнего уничтожения федерализма даже спрашивать смешно.
Так же как и о том, какое отношение к победе в ВОВ (и почему только в ВОВ?) имеет победобесие ныне властвующих.

Можно очень по разному относиться к "ельцинской" конституции, но, как минимум, её текст писали гораздо более образованные и грамотные люди.

А "коту под хвост" в российской истории много чего "ходило".
И самодуров хватало, и маньяков, и "идеологов", и кровопийц. Но все они - сдохли, а Россия - жива. Переживёт и нынешних мракобесов-наперсточников.

mak5ud
тормоз

Вот товарищ с ружьем - типичный образец эффекта Даннинга-Крюгера.
Кристальный. Хоть в формалин заливай и студентам в медвузах показывай ))

Вордимир Вралдимирович - обиратель Емель русских.
А вот с землями вольнее обращается.

2005 год Пыня одним росчерком пера передал Китаю 337 кв.км российской территории, как-то позабыв посоветоваться об этом с народом. Ну, в принципе, народу-то у нас ничего не принадлежит, значит, и советоваться особо не о чем.
Китаю отошли острова Большой, Тарабаров и Большой Уссурийский.

2010-11 гг Подарили Норвегии 175 000 кв.км акватории Баренцева моря.
Вместе с территорией патриоты отдал норвежцам, как приятный бонус порядка 300 млн. кубометров углеводородных залежей, находящихся в этой части Баренцева моря (если считать в нефтяном эквиваленте, то это - 1,9 млрд. баррелей).
Площадь, подаренная Норвегии - это шесть Калининградских областей.
Затем патриоты поощрили еще один виток "отжима", признав отказ России от прав на 240 000 кв.км площадей Арктики в районе острова Шпицберген. Заключив этот договор с Норвегией, Россия попросту признала наше отступление от собственных границ, которые не только закреплены в нашем законодательстве, но и нанесены на все иностранные географические карты.
Ну, и что, подумаешь, мелочь какая? И Норвегия спокойно хозяйничает на территории, которая по размерам представляет собой пять Московских областей.

2011 год. Еще один подарок, на сей раз Азербайджану. Этому постсоветскому государству отошли два села - Храх-Уба и Урьян-Уба. Случай, на самом деле, вопиющий, поскольку в этот раз "подниматели России с колен" не ограничились одной лишь передачей земель.
В придачу Азербайджану отошли российские крепостные в виде жителей этих населенных пунктов. Именно крепостные, потому что вот так их передаривали в свое время друг другу "баре".

2017 год Вордимир Вралдимирович решил подсунуть подарок Казахстану, во владение которого полностью перешло озеро Сладкое.
Когда местные жители из числа россиян возмутились, что к берегу озера теперь нельзя подойти, так как там на стреме казахские пограничники, на паре каналов неохотно выпустили короткие сюжеты о том, что озеро просто обмельчало, и оказалось нам не нужным, поэтому и отдали.

Это просто навскидку вспомнилось. Там еще много есть чего.


Но теперь с принятием поправок - ни-ни! Ни грамма в рот, ни сантиметра в...
Самый честный президент пообещал.

Я продолжу.

«Основной закон должен закреплять и защищать независимость судей, принцип их подчинения только Конституции и федеральному законодательству»… «предусмотреть в Конституции полномочия Совета Федерации по представлению Президента России отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство»
Послание к Федеральному Cобранию, 15 января 2020 г.

Пункт «е — 3» статьи 83 наделяет Президента правом инициировать прекращение полномочий судей Конституционного, Верховного, кассационных и апелляционных судов «в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных […] случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий».

Поправка нарушает ключевые принципы статуса судей — принцип несменяемости судей и принцип судейской независимости.

Согласно новому пункту «е — 3» ст. 83, президент наделяется правом вносить в Совет Федерации представление о прекращении полномочий Председателей, заместителей Председателя и судей Конституционного Суда и Верховного Суда РФ, а также председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов «в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий». Поправки не только не усилили и не защитили независимость судей — они разрушили остатки судейской независимости и закрепили это в Конституции. Практика показывает, что поступком, порочащим честь и достоинство судьи, может считаться отказ судьи выполнить неправомерное требование председателя суда или вынести заведомо неправосудное решение. Поправки устанавливают, что решать вопрос о прекращении статуса судьи будут законодатели по представлению Президента без какого-либо участия органов судейского сообщества. В таких условиях выносить решения против законодательной и исполнительной власти будет небезопасно, и редкий судья захочет рисковать своим статусом и благополучием.

Также эта поправка нарушает ключевые принципы статуса судей — принцип несменяемости судей и принцип судейской независимости, ибо основа статуса судьи — это его независимость от других ветвей власти. Президент и так принимает окончательное решение по судейским назначениям. В результате наделения Президента правом инициировать прекращение полномочий судей последние окажутся полностью зависимыми от его воли.

"Усилить роль Конституционного суда, наделив его «возможностью по запросам Президента проверять конституционность законопроектов, принятых Федеральным Собранием, до их подписания главой государства"
Послание к Федеральному Cобранию, 15 января 2020 г.

Новая часть 5−1 статьи 125 наделяет Президента правом обращаться в Конституционный суд для проверки законопроектов перед подписанием на соответствие Конституции страны. Новая редакция части 1 статьи 125 устанавливает, что Конституционный суд РФ состоит из 11 судей.

Эта поправка на самом деле делает КС карманным судом при Президенте.

Суть данной функции Конституционного суда — решить судьбу законопроекта, который не нравится Президенту. Инициировать такую проверку может только Президент и никто иной. Если суд пойдет навстречу и признает законопроект неконституционным, законопроект будет отправлен обратно в Думу без подписания. Если же КС рискнет пойти против позиции Президента, Президент может наказать непокорных судей и внести в Совет Федерации представление о прекращении полномочий одного или более судей КС. Предусмотренное в новой редакции статьи 125 Конституции сокращение числа судей КС с 19 до 11 человек также не поспособствует усилению роли Конституционного суда.

«Мнение людей, наших граждан, народа как носителя суверенитета и главного источника власти должно быть определяющим. […] Сильную, благополучную, современную Россию мы сможем построить только на основе безусловного уважения к мнению людей, к мнению народа… Величие России неотделимо от достойной жизни каждого гражданина»
Послание к Федеральному Cобранию, 15 января 2020 г.

Согласно поправке к статье 125, обращение в КС за защитой своих конституционных прав возможно после исчерпания других средств судебной защиты.

Гражданам ограничивают возможности защиты своих конституционных прав и свобод.

Поправки в статью 125 устанавливают новый порядок обращения граждан в КС. Раньше гражданин мог обратиться в КС за защитой своих конституционных прав и свобод уже тогда, когда его дело находилось в производстве суда, теперь это будет возможно лишь тогда, когда будут исчерпаны все национальные средства судебной защиты.

Резко снизится уровень защищенности прав граждан, которые будут годами исчерпывать внутригосударственные средства судебной защиты, и до КС доберутся немногие. А сокращение числа судей КС практически вполовину неизбежно скажется на их загруженности и качестве выносимых решений.

Можно очень по разному относиться к "ельцинской" конституции, но, как минимум, её текст писали гораздо более образованные и грамотные люди.

"тормоз"

:rofl че серьезно
эти "грамотные" люди насадили идеологию бабла - так же как папуасам и индейцам. и все, можно пилить гос-во. забыл уже что в конце 90х было?
когда всерьез рассматривался вопрос об отделении дальнего востока, сибири, когда война в чечне?
когда ходоренок под себя правительство подмял
когда ни одна олигархическая падла в бюджет налогов не платила
короткая память у вас

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Ой, а кто это сделал?

"Stream"

опаньки сюрпрайз правда 8)
кто и как млять это сделал, поэтому и поправка херовая правда?
что б можно было и дальше такую же херь проворачивать

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

И последние 20 лет, прям конституция мешала возродить идеологию. Конституцию поменяем и заживем.

"Stream"

ну ка расскажи, как целому народу быстренько возродить идеологию?
есть план?
а то все такие умные на диванах то

«Требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции»
Послание к Федеральному Cобранию, 15 января 2020 г.

Новая часть 5−1 статьи 125 наделяет Конституционный суд правом решать вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, иностранных или международных (межгосударственных) судов, иностранных или международных третейских судов (арбитражей), налагающие обязанности на РФ в случае, если это решение противоречит основам публичного правопорядка РФ.

Поправки закрепляют практику игнорирования решений международных и иностранных судов в отношении России.

Эта поправка безусловно является реакцией на уже вынесенные решения иностранных судов и перспективу вынесения новых решений против России. С учетом существующего механизма, позволяющего не исполнять решения ЕСПЧ, перспективы защиты конституционных прав и свобод российских граждан выглядят весьма печально. Кроме того, данное закрепление на конституционном уровне возможности не исполнять решения перечисленных выше органов, ссылаясь на «публичный порядок», который является категорией международного частного права, а не конституционного права, ставит под удар примат международного права, закрепленный в главе 1 «Основы конституционного строя» Конституции РФ.

короткая память у вас

"mak5ud"

На память не жалуюсь и помню, что
- идеология бабла расцвела ещё при Райкине-старшем: "Завсклад, товаровед - уважаемые люди..."©;
- что в начале 90-х в Якутске бузили с лозунгами "русских много, мяса - мало";
- что война в Карабахе, саперные лопатки в Тбилиси, штурм телецентра в Вильнюсе были ещё в СССР;
- что "подмявшему ходорёнку"© и не снился подмявший сечёныш и прочая ротенберговщина;
- что нынешним "олигархическим падлам"© уже бюджет "налоги" платит (как и Чечне, кстати);
- что одной из главных причин распада Союза была его унитарность (старательно возрождаемая на скукожившейся территории Путиным с вполне предсказуемыми следствиями);
- что "парад суверенитетов" в РФ был как раз заторможен принятием Конституции и утверждением Федерации;
- и т.п.

Вам, похоже, нравится Путин и не нравится Ельцин.
О вкусах спорить смысла нету, дело - Ваше, но передёргивать-то зачем. Ведь память есть не только у меня, а и у других юзеров и поспешное непродуманное жульство вредит Вам самому. :234