помогите выбрать цифровой фотоаппарат

Мурманская область

Общение

Местные новости

afina 18 лет назад, Мурманская область

:oops: никак не разберусь на какой цифр. фотоапп. стоит потратит денги. какие функции действит нужны? почему такой разброс цен? подскажите!

222648

290

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

Snowman_pro 17 августа 2007 в 08:14

Долго-долго выбирал. но взял Никон-80. Не пожалел пока, только до конца не разобрался :wink:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

tab-s 17 августа 2007 в 09:13

Nikon D80 хороший аппарат, но дороже 400D будет, что для "Первой зеркалки" немаловажно. А по качеству съемки идентичны. А вообще важно сразу определиться с выбором фирмы-производителя при покупке первого фотоаппарата со сменной оптикой. Вряд ли вы перейдете потом на камеры другого производителя, имея для "первенца" некоторое количество сменных объективов, вспышку и т.п. Байонеты-то разные. Если, конечно, Вы не очень состоятельный человек.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Snowman_pro 17 августа 2007 в 09:30

Разумеется, прыгать от одного производителя к другому и неудобно, и затратно. Я долго имел опыт общения с моделями Никона и как написал, сравнивал разные камеры примерно одного уровня долго. В конце концов выбор как раз и остановился между 400-м и 80-м. По цене Кэнон, конечно, дешевле, а вот про идентичность съемки и удобства - я бы не сказал. Однако: "на вкус и цвет..."

Согласен, что для первой зеркалки достаточно и более дешевой (в смысле цены) камеры.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Вообще, первой зеркалкой у меня был "Зенит TTL", он и сейчас дома и в хорошем рабочем состоянии :wink: А до был "Киев", а уж после...

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

tab-s 17 августа 2007 в 09:48

По цене Кэнон, конечно, дешевле, а вот про идентичность съемки и удобства - я бы не сказал. Однако: "на вкус и цвет..."

Согласен, что для первой зеркалки достаточно и более дешевой (в смысле цены) камеры.

"Snowman_pro"

Абсолютно с Вами согласен про удобство съемки - на Nikon оно выше + более точно работает автофокус в сложных условиях, меньше ошибается экспозиция. ИMHO.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

reddie 17 августа 2007 в 15:23

еще пооффтоплю =)
Насчет автофокуса на Никоне. В июне присутствовал при попупке цифромыльницы. Остановились на Nikon L11. Сразу в магазине бросился в глаза плохой автофокус, оптика удачно наводилась чуть ли не через раз.
Ну и комплектация у нынешних мыльниц оставляет желать лучшего... вышеупомянутый Никон продавался без чехла, без аккумуляторов и даже без зарядного. Все покупайте отдельно. Хорошая забота фирмы-производителя, ничего не скажешь. В свое время, когда брал Сони, в комплекте был и чехол, и зарядное, и 2 комплекта аккумуляторов (что немаловажно). Правда, сейчас они тоже стали халтурить.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

alex19590 17 августа 2007 в 16:30

Если в фотике предусмотрен штатный аккумулятор, тогда присутствие оного и зарядного к нему обязательно.
Я брал года три назад Canon на обычных пальчиковых батарейках(АА). В комлекте были батерейки и все... Аккумуляторы и зарядное брал отдельно. Хотя видел у Минолты(тода еще без Коники) в комплекте пальчиковые аккумуляторы с зарядником. Все, видимо, от фирмы зависит.
Наличие в комплекте чехла(футляра) к цифровой технике - это вообще из области фантастики(ИМХО).

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

reddie 17 августа 2007 в 17:05

Ну, может я неправильно выразился... тот Никон тоже на элементах типа АА, а не на "родном" аккумуляторе. Последнее, кстати, всегда хуже, ибо емкость таких аккумов в 2-3 раза ниже пары пальчиковых.
В 2005-м я взял Sony W15, в комлекте были 4 соньковских аккума (2 комплекта), зарядное (фирменное) и чехол. Как правильно сказано, все зависит от фирмы =) Если она уважает покупателя, то не станет навязывать ему геморрой в виде поисков зарядника, аккумуляторов и чехла.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

lapp 17 августа 2007 в 22:22

у кого нибудь есть nikon d40 как впечатления?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

tab-s 18 августа 2007 в 00:48

у кого нибудь есть nikon d40 как впечатления?
"lapp"

Сам не юзал, видел только снимки, снятые этим девайсом. Сильно не впечатлили, на уровне очень хорошей цифровой камеры без сменной оптики (типа Nikon Coolpix 8800, которую назвать цифромылом язык не поворачивается). Однако от D40 могут быть большие разочарования вообще в зеркальной цифровой технике, от ее возможности снимать в сложных условиях (что цыфромыльницы вообще не могут делать). Наверняка после пары месяцев съемок Вам захочется иметь бОльшие возможности съемок (снимки ночного неба, ночного города, северного сияния, закатов-рассветов без шумов (или с минимальными шумами) и высокой четкостью.
Вот примерная линейка цыфрозеркальных камер Nikon (если не ошибаюсь):
- D2x без комментариев :D ;
- D80 - упрощенная версия (в том числе и по качеству съемок) D200;
- D70 - упрощенная версия D100 (сняты с производства);
- D50 - упрощенная версия D70 (снята с производства);
- D40 - упрощенная версия D50 (почему-то не снята с производства);
- D40X - обновленная версия D40.
Если все же больше нравится Nikon, ИМНО, лучше брать D70 (б/у) или выше.
У Canon примерно такая линейка, ИМНО:
1Ds markII - 5D - 30D - 20D - 400D - 350D - 300D
markIII - немного в стороне - репортерская камера.
Встроенная очистка матриц только в новых моделях - markIII и 400D.
Выбирайте.
ИМНО, у Canon начального уровня лучше соотношение цена/качество.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

levi07 19 августа 2007 в 00:00

у кого нибудь есть nikon d40 как впечатления?

Сам не юзал, видел только снимки, снятые этим девайсом. Сильно не впечатлили, на уровне очень хорошей цифровой камеры без сменной оптики (типа Nikon Coolpix 8800, которую назвать цифромылом язык не поворачивается). Однако от D40 могут быть большие разочарования вообще в зеркальной цифровой технике, от ее возможности снимать в сложных условиях (что цыфромыльницы вообще не могут делать). Наверняка после пары месяцев съемок Вам захочется иметь бОльшие возможности съемок (снимки ночного неба, ночного города, северного сияния, закатов-рассветов без шумов (или с минимальными шумами) и высокой четкостью.
Вот примерная линейка цыфрозеркальных камер Nikon (если не ошибаюсь):
- D2x без комментариев ;
- D80 - упрощенная версия (в том числе и по качеству съемок) D200;
- D70 - упрощенная версия D100 (сняты с производства);
- D50 - упрощенная версия D70 (снята с производства);
- D40 - упрощенная версия D50 (почему-то не снята с производства);
- D40X - обновленная версия D40.
Если все же больше нравится Nikon, ИМНО, лучше брать D70 (б/у) или выше.
У Canon примерно такая линейка, ИМНО:
1Ds markII - 5D - 30D - 20D - 400D - 350D - 300D
markIII - немного в стороне - репортерская камера.
Встроенная очистка матриц только в новых моделях - markIII и 400D.
Выбирайте.
ИМНО, у Canon начального уровня лучше соотношение цена/качество.

не надо так проD40 вообще считаю отличный фотоаппарат, лучше может быть наверное только Sony A-100, Canon 400D у меня тоже есть, но хочу продать, надоел уже, никон все равно больше нравится

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

tab-s 19 августа 2007 в 00:31

Nikon по управлению удобней Canon, поэтому Вам и нравится больше, впрочем, дело вкуса... А у Sony камера А-100 - единственная зеркальная камера, если в будущем захочется иметь что-то посерьезней, придется менять производителя или ждать появления новых продвинутых моделей.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

levi07 19 августа 2007 в 02:06

нет уж вот тут вы не правы, как раз таки управление канон мне нравится больше, вообще он очень эргономичен, скорее другое, не нравится изображение. штатный объектив оставляет желать лучшего, сейчас вот и не знаю продать или купить объектив

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все