помогите выбрать цифровой фотоаппарат

На мой взгляд, Кэнон - фирма понадежнее. Они давно уже на рынке, спецы в этом деле. Но лично мне эта модель не очень нравитс. У меня PowerShot A710 - восторг полный! Там и стабилизатор есть (новая серия Кэнонов идет со стабилизаторами), увеличение 6х, фотки получаются - заглядение.

"Katerinka"

6-кратный "зуум" - пустой звук. Это ни о чем не говорит. Кроме как о потенциальной лажовости объектива (если конечно камера не стоит под 1000 у.е.)

Стабилизатор нужен для очень длинного фокуса, длинный фокус нужен очень редко, кроме того, длинный фокус ухудшает качество съемки на короткой стороне (W) (wide) - опять же - если камера не стоит под 1000 у.е.

(Пример - Кэнон "ПаверШотПро-1", матрица 2/3 дюйма, фокусные расстояния 28-200 (в пленочном эквиваленте), объектив заявлен как профессиональный).
Пример №2 - Сони-828 (матрица 2/3 дюйма, объектив 28-200мм в эквиваленте).

Обе эти камеры сняты с производства, потому как их ценник равняется теперешнему ценнику цифровой зеркалки Кэнон-"350D".

Говоря по русски, удешевление цифровых зеркалок (прежде всего, Кэнон серии 300D, 350D, 400D) - сделало невыгодным производство хороших цифромыльниц с относительно большими матрицами и качественной оптикой.

При выборе цифромыльницы уже рекомендовал ограничиться выбором камеры с матрицей размером 1/1,8 дюйма не более 7...8 МП (она в 2 раза больше по площади, чем матрица 1/2,5 дюйма).

Сейчас реально можно взять:
Canon-A-630 (8 МП, 1/1,8", 35-140мм, без RAW)
SONY-?-100 (1/1,8") (точно не помню марку).

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

А Panasonic - дает шумы сильные при увеличение. У Sony хороши те, которые с линзами Carl Zeiss, это H2 и H5, но они тяжеловаты, если нужна домашняя мыльница.
Лично я - за Кэноны!!!!

"Katerinka"

Любая цифромыльница дает шумы при увеличении. Даже если эта камера супер-пупер уровня (и ценника).

Только вот вряд-ли тебе придется когда-либо увеличивать фотку размером 3072*2304 пикселов (7 МП).
Потому как уже в номинальном размере (см. выше) она в три раза больше стандартного размера экрана 17" монитора (1024*768).

Реально, чем меньше мегапикселов у камеры (при равном размере матрицы) - тем лучше (меньше шумов).

Добавлено спустя 23 минуты 41 секунду:

Re: Помогите выбрать фотик

2. Panasonic Lumix DMC-LX2-S

"sampol"

Посмотрел ТТХ...

Фокусное расстояние f = 6,3–25,2 мм (28-112 мм в 35-мм эквиваленте: для формата 16:9)

Пусть даже в режиме 3:4 фокус будет длиннее - это круто!!!
Давно не видел широкофокусных цифромыльниц!!!
ЗАЧОТ.

Размер 1/1,65"

Это тоже ЗАЧОТ!!!

Количество эффективных пикселей 10,2 МЕГАпикселей

Плохо! (Много МП, и учитывая, что минимальная чувствительность 100 ИСО - будет шумновато, съест преимущество большой матрицы).

Ручной ББ - хорошо.

Вывод на объектив включения MF и переключения соотношения сторон снимка - хорошо.

Возможность полностью ручной съемки - хорошо.

ЖК экран 2,8 дюйма 208 тыс.пикселов - хорошо. Только аккумулятор будет быстро съедать.

Карта памяти SD - хорошо. (Хотя на это я смотрю в последнюю очередь).

Литий-ионный аккумулятор (3,7 В, 1150 мА/час) (входит в комплект);

Слабенький аккум... У меня 7,2 В, 1390 мА*ч - в 3 раза мощнее.
Критично в длительных походах.
300 снимков - это максимум без использования вспышки и выключенном ЖК-экране (съемка по видоискателю). Т.е. - реально будет намного меньше.

Что-то не нашел, как у него USB... Если 1,1 - как у меня - 1 Гиг фоток сливается на комп больше получаса. Если 2,0 - "летает".
Со временем маленькая скорость слива фоток начинает чуть-чуть напрягать... Хотя, это не так критично.