Петиция против жадности.

Мурманская область

Общение

Местные новости

lifeisgood 12 лет назад, Мурманская область

Уже несколько дней идёт голосование за отмену закона № 292521-6, принятого госдумой 21 июня 2013г. На данный момент проголосовало уже более 56 тысяч человек и голосование продолжается. Нужно набрать 100 тысяч голосов для того чтоб закон был пересмотрен или вообще отменён. До 1 августа осталось не так много времени и в ваших же интересах чтоб голосование было успешным.Вот текст петиции за которую идёт голосование: Петиция Президенту РФ,
Путину Владимиру Владимировичу

Отменить принятие законопроекта № 292521-6 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях".

Президенту Российской Федерации
Правительству Российской Федерации;
Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации;
Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Мы, подписавшие настоящую петицию граждане, просим отменить принятие законопроекта № 292521-6 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях". Этот закон налагает очень суровые ограничения на интернет, требуя технически невыполнимых задач. По существу этот закон напоминает ещё более жёсткую версию американского SOPA, принятие в США, которого провалилось под давлением интернет-индустрии и общества. Протесты были очень большими. Против выступали такие компании как Google, YouTube, Wikipedia, Mozilla, Facebook, Twitter, Yahoo!, Livejournal, WordPress и многие другие. Очеводно, что закон стремится защитить, прежде всего, зарубежных правообладателей, не ориентируясь на мнение пользователей и интернет отрасли.

Под раздачу попадут все субъекты отрасли: хостинг-провайдеры, операторы связи, поисковики, социальные и файлообменные сети, блог-платформы, владельцы интернет-ресурсов, пользователи тех или иных сервисов и сайтов в интернете и т.д. Российской интернет экономике будет нанесён большой вред.

Согласно этому законопроекту более 80% пользователей рунета пользуются файлообменными сетями. При этом они не готовы отказаться от использования этих сетей, поэтому принятие законопроекта повлечёт за собой массовые недовольства в обществе, особенно среди молодого поколения.

Сейчас в интернете также отсутствуют достойные альтернативы "Пиратским" сервисам, поэтому будут изобретаться пути анонимизации и обхода слежки и блокировки, что уменьшит безопасность интернета и облегчит дело настоящим киберпреступникам и хакерам.

Многие исследования показали, что самые ярые "пираты" тратят больше денег на лицензионную продукцию, чем обычные пользователи, поэтому суммы ущерба от пиратства, на самом деле, сильно завышены.

Также доказано, что качественный контент не страдает от пиратства, а становится более востребованным и прибыльным.
Также мы опасаемся, что в дальнейшем правообладатели могут начать использовать методы, способные нанести вред компьютеру пользователя, или вывести его из строя. В частности Американские правообладатели уже предложили узаконить использование компьютерных вирусов для блокировки компьютеров предполагаемых пиратов без решения суда. Это является самым настоящим бандитизмом.

Эксперты высказывают уверенность, что принятие законопроекта повлечет за собой массовый отток российских владельцев сайтов в иностранную юрисдикцию, финансовые потери и широкомасштабные нарушения прав законопослушных российских физических и юридических лиц — хостинг - провайдеров, операторов связи и владельцев сайтов.

источник и где подписаться: http://www.onlinepetition.ru/отменить-приняти....html

Пи.ес. «Продавать интеллектуальную собственность в цифровой форме, во времена беззатратного копирования и его распространения, значит надругаться над прогрессом человечества.»

25000

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

Hrist 06 августа 2013 в 16:26

не могу понять только - причем тут беззатратное копирование и стоимость интеллектуальной собственности?

люди сняли фильм\написали музыку\песню\программу - хотят получить за работу денег - как и все мы! Не нравятся плоды их труда - не пользуйся и не плати. Разница только в том - что большинство наших плодов\труда - цифровому копированию не подлежит.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

lifeisgood 06 августа 2013 в 18:00

Hrist

не могу понять только - причем тут беззатратное копирование и стоимость интеллектуальной собственности?

На вашу странную логику, привитую вам предрассудками и авторами продающими свой контент через инет. Я отвечу такой же странной(на ваш взгляд) логикой и вашими же словами: при чём здесь СТОИМОСТЬ интеллектуальной собственности, при без затратном копировании.

люди сняли фильм\написали музыку\песню\программу - хотят получить за работу денег - как и все мы!

:D Пусть получают, им кто-то мешает или с этим кто-то спорит. Я лично говорю о том, что с какого это перепугу, я должен платить, за ни чего не стоящую цифровую копию? взятую у друга, а тот у другого друга и т.д. нам на всех(1 миллиард друзей в ИНТЕРНЕТЕ) хватило одной копии. А мы должны платить за миллиард копий? Это больной бред.
Если они не могут найти способа заработка, это их проблемы, а не мои. Почему я должен платить деньги, за то, что не имеет ни какой стоимости? И не чисто символическую суму, в поддержку искусства, а реальные такие бабки, на которые можно кушать пару дней всей семьёй, и это должен делать каждый, по чьей-то прихоти и не желанию искать альтернативные и честные пути заработка. Это рас.

Не нравятся плоды их труда - не пользуйся и не плати.

Два: мне не нравятся плоды российских творцов, я ими не пользуюсь. Мне нравятся плоды (например) западных творцов, я ими пользуюсь, а платить я не понимаю, за что я должен. За копию, которую мне передал друг через интернет? Я не очень понимаю вашу логику, на сие не справедливое обстоятельство. Наверно от того вы кажитесь странным и не понятным, что вы свои принципы подстраиваете под имеющуюся не справедливость(без затратное распространение цифрового контента) и удивляетесь, почем все остальные такими глупостями не занимаются.

А вообще-то я обосновал, что господа творцы нуждаются в пересмотре своего подхода к цифровым копиям их творения. И предложил варианты и даже сотрудничество, чтоб разработать для них и для нас оптимальные условия создание и потребления контента.

Разница только в том - что большинство наших плодов\труда - цифровому копированию не подлежит.

Разница меж нами в том, что вы приняли существующую извращённую ситуацию с продажей цифрового контента, а я нет. К стати рас вы так принципиальны в этом, то начните платить ещё: сайтам(которые вы регулярно посещаете) создающим контент в виде роликов, статей, обзоров, блогов, картинок, игр и т.д. ой и самое главное задайте себе вопрос, а на что это они живут, если вы им не заплатили. А тратят они кстати те же настоящие колории, что тратят при создании книг, музыки, игр и кино те авторы, что хотят продавать «себя» в без затратных цифровых копиях.

Что вам ещё не понятно? Надеюсь не то, как господа творцы должны зарабатывать деньги, на самом деле?

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Hrist 06 августа 2013 в 23:46

lifeisgood
я плачу не за цифровую бесплатную копию - а за хорошую работу, пусть и оплата привязана к цифровой копии. Мне лично очень удобно - заплатить автору за песню или книгу и тут же получить от него или его распространителя копию в цифре а не ждать пока придет диск или книга.

К стати рас вы так принципиальны в этом, то начните платить ещё: сайтам(которые вы регулярно посещаете) создающим контент в виде роликов, статей, обзоров, блогов, картинок, игр и т.д. ой и самое главное задайте себе вопрос, а на что это они живут, если вы им не заплатили.

Если на сайтах будут требовать плату - то я или заплачу - если мне нужен будет их контент или не буду пользоваться. А живут они по большей мере или за рекламу или на спонсорские деньги или на голом энтузиазме.

привитую вам предрассудками и авторами продающими свой контент через инет.

многие авторы - с которыми я общался и на место которых пытался поставить себя ничего не продают через интернет - но их продукты таки пираты копируют и оцифровывают и потом или перепродают или раздают направо и налево.

Я лично говорю о том, что с какого это перепугу, я должен платить, за ни чего не стоящую цифровую копию? взятую у друга, а тот у другого друга и т.д. нам на всех(1 миллиард друзей в ИНТЕРНЕТЕ) хватило одной копии. А мы должны платить за миллиард копий? Это больной бред.
Если они не могут найти способа заработка, это их проблемы, а не мои. Почему я должен платить деньги, за то, что не имеет ни какой стоимости?

зачем же вы пользуетесь тем что ничего не стоит? :lol: Я когда читаю великолепную книгу или слушаю музыкальный шедевр - чувствую и знаю что ЭТО СТОИТ МНОГОГО!!! И совсем не против заплатить. Если человек (или компания) создали шедевр который действительно миллиард друзей пожелало посмотреть, послушать или прочитать - то ЭТО СТОИТ оценки труда автора.

Хотя у меня вызывают уважение авторы которые сначала дают возможность оценить их творение а потом послать им вознаграждение - какое пользователь сочтет нужным, а зарабатывают на концертах (или кинопоказах в кинотеатрах).

И - да - некоторые ваши предложения по регулированию прибылей от продажи\скачивания цифрового контента - очень интересны.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

lifeisgood 07 августа 2013 в 11:22

я плачу не за цифровую бесплатную копию - а за хорошую работу, пусть и оплата привязана к цифровой копии. Мне лично очень удобно - заплатить автору за песню или книгу и тут же получить от него или его распространителя копию в цифре а не ждать пока придет диск или книга.

Ваше право. Только я считаю ещё вот что: что те кто покупает цифровые копии, тоже косвенно виноваты, в торможении прогресса. Вы своими покупками стимулируете жадность авторов.

Если на сайтах будут требовать плату - то я или заплачу - если мне нужен будет их контент или не буду пользоваться.

Уууу, понятно. Если с вас будут требовать деньги за воздух, то вы будете платить и т.д. Если бы все люди были бы подобны вам, готовые платить за всё, даже то, что не имеет цены, но ценно(жизнь, вода, воздух, КУЛЬТУРА), не в денежном смысле, то весь интернет был бы уже давно оккупирован капиталистами. Само собой при этом интернет утратил бы свою ценность, т.к. всё в нём создавалось бы для денег и ради денег(а не для души и для ума). И я уверен, когда бабло стоит на первом месте, ни чего хорошего из творчества не выйдет. Но к счастью такого пессимистичного сценария не будет, пока найдётся хоть один, кто готов делится своим творчеством не ради денег.

многие авторы - с которыми я общался и на место которых пытался поставить себя ничего не продают через интернет - но их продукты таки пираты копируют и оцифровывают и потом или перепродают или раздают направо и налево.

Ну во первых они, эти программисты даже в случае «пиратства» с их прогой, зарабатывают себе, не бабки правда, но известность, странно, что вы это не понимаете. Я думаю шаристые программисты так специально делаю, это для них своеобразная реклама. Во вторых, если они изначально думали на этом заработать, то надо было тоже заранее всё продумать. Никто не мешал им воспользоваться услугами Кикстартера или самим дать кличь о нужде в спонсорстве на благое дело. Типа пустить объяснение(доказательство, того что они могут и гарантии) по тырнету: вот мы хотим сделать такую-то актуальную прогу, скиньтесь кто сколько может, нам на питание, проживание и такое-то оборудование.
И в третьих, как я уже говорил, ваши мысли упираются в ваши же предрассудки о распространении и создании контента. Вы не видите и не хотите видеть альтернативных путей, вы принимаете навязываемую, не справедливую модель распространения ИС.

зачем же вы пользуетесь тем что ничего не стоит?

:?: А что если оно ни чего не стоит, я им не должен пользоватся, как и воздухом и водой? Я ни хрена не понимаю вашей логики. Думаю вам надо срочно разбираться со своими предрассудками.

Я когда читаю великолепную книгу или слушаю музыкальный шедевр - чувствую и знаю что ЭТО СТОИТ МНОГОГО!!! И совсем не против заплатить. Если человек (или компания) создали шедевр который действительно миллиард друзей пожелало посмотреть, послушать или прочитать - то ЭТО СТОИТ оценки труда автора.

Здесь и таица истина. 1 миллиард скачиваний (или просмотров) и есть лучшая цена для автора создавшего своё творение. И уж поверьте после таких цифр, бабло(и не только) само повалится к нему, надеюсь, что оно не испортило бы такого автора. Примеры уже есть: PSY — Gangnam Style.

Я когда читаю великолепную книгу или слушаю музыкальный шедевр - чувствую и знаю что ЭТО СТОИТ МНОГОГО!!!

:D Наверняка, чисто психологически, творение кажется ещё более ценным, когда вы за него заплатили.

Хотя у меня вызывают уважение авторы которые сначала дают возможность оценить их творение а потом послать им вознаграждение - какое пользователь сочтет нужным, а зарабатывают на концертах (или кинопоказах в кинотеатрах).

согласен

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Hrist 07 августа 2013 в 12:12

lifeisgood

Уууу, понятно. Если с вас будут требовать деньги за воздух, то вы будете платить и т.д. Если бы все люди были бы подобны вам, готовые платить за всё, даже то, что не имеет цены, но ценно(жизнь, вода, воздух, КУЛЬТУРА)

давно кстати пора ;) например в WWF или в иную какую экологическую орг. ;) И кстати комм. предприятия платят - те что используют эти ресурсы и не пищат ;)

Вообще моя позиция такова - закон суров но это закон. Или я его исполняю, или исполняю и пытаюсь поменять или найти какой то законный выход.

Но к счастью такого пессимистичного сценария не будет, пока найдётся хоть один, кто готов делится своим творчеством не ради денег.

Да Слава Богу что есть такие - мое им великое почтение.

Во вторых, если они изначально думали на этом заработать, то надо было тоже заранее всё продумать. Никто не мешал им воспользоваться услугами Кикстартера или самим дать кличь о нужде в спонсорстве на благое дело. Типа пустить объяснение(доказательство, того что они могут и гарантии) по тырнету: вот мы хотим сделать такую-то актуальную прогу, скиньтесь кто сколько может, нам на питание, проживание и такое-то оборудование.

Многие теперь так и делают. Есть даже случаи когда мне лично для фонда или даром давали или разрешали пользоваться триальной версией сколько угодно - не отключая предупреждения о предложении покупки. НО - это не отменяет для меня вопроса пагубности пиратства и "воровства" ибо большинство привыкло пользоваться плодами авторов даже не задумываясь о их судьбе, заработке и воздаянии.

Вы не видите и не хотите видеть альтернативных путей, вы принимаете навязываемую, не справедливую модель распространения ИС.

Отчегож. Вижу. Прочитал все вами предложенное - кое что очень понравилось. Если это будет принято и узаконено - я буду только рад. Но предпосылки у меня к этому совсем иные ;)

А что если оно ни чего не стоит, я им не должен пользоватся, как и воздухом и водой? Я ни хрена не понимаю вашей логики. Думаю вам надо срочно разбираться со своими предрассудками.

воздух и вода - это данность - дар Божий если хотите. Хотя и за это - я как верующий - воздаю Богу славу и посвящаю Ему свою жизнь (денег ЕМУ не надо - у НЕГО все есть). А вообще - да - я перепутал понятия ничего не стоящее т.е. даром но ценное и ничего не стоящее - т.е. отстой за который никто не заплатит. Абсолютно бесплатных вещей не бывает - за все кто то заплатил, кто то на что то потратил - или вам это дарят, или просят оплатить услуги, или просто просят поддержать пожертвованием.

Здесь и таица истина. 1 миллиард скачиваний (или просмотров) и есть лучшая цена для автора создавшего своё творение. И уж поверьте после таких цифр, бабло(и не только) само повалится к нему, надеюсь, что оно не испортило бы такого автора. Примеры уже есть: PSY — Gangnam Style.

Может лучше спросить автора? ;)

Наверняка, чисто психологически, творение кажется ещё более ценным, когда вы за него заплатили.

да нет. обычно я все же плачу за то что считаю уже ценным. И частенько в последнее время жалею о том что заплатил за очередную поделку кинобизнеса ;(

На самом деле - оно по всякому бывает. Я например слушал когда то Александра Патлиса - но после того как прочитал его гневные выпады в сторону пиратов и тех кто слушает пиратские копии - я его стер и покупать все равно не стал. А покупать стал альбомы другой группы (они кстати не запрещали слушать то что уже скачано, хотя и не одобряли скачку и распространение) потому что они для меня ценнее чем Патлис. Так что -думается мне - если бы люди платили бы за все - то они бы начали очень разборчиво подходить к тому - что смотреть что слушать и каким ПО пользоваться ;)

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

YoHan 07 августа 2013 в 13:27

lifeisgood мне очень нравиться ваша логика:"все что не могу потрогать руками - бесплатно". т.е исходя из вашей логики любой может забрать ваши деньги с карты или вклада, так как у банка физически не существует валюты по объёму всех вкладов, отсюда следует деньги на карте это всего лишь цифры на мониторе, из вашей логики следует что их можно забирать.
да вы деньги заработали трудом, ровно так же как и при съемках фильма работали люди(пиротехники, каскадеры и т.д.), но их цифровую, не материальную форму результата труда вы считаете бесплатной, так же можно считать ваши оцифрованные деньги, так же являющиеся не материальными, считать общественным достоянием.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

lifeisgood 07 августа 2013 в 14:07

И кстати комм. предприятия платят - те что используют эти ресурсы и не пищат

Предприятия зарабатывают используя эти ресурсы в огромных количествах, по этому и платят. Это справедливо. Вот и к понятию ИС этот принцип подходит, если ты его используешь, в целях заработка, то плати. Если не в целях заработка, то дай попить(скачать) другу. :D

Вообще моя позиция такова - закон суров но это закон. Или я его исполняю, или исполняю и пытаюсь поменять или найти какой то законный выход.

Понимаю, тяжко это всё. Ну а я считаю, что если закон не справедлив, не проработан и не доведён до приемлемого разумными и справедливыми гражданами. То, во первых он сам себя изживёт. Во вторых, исполнение такого закона не этично и не разумно. Это, как например, если на войне или в армии, вам отдаёт приказ старший по званию, но вы отказываетесь от его исполнения осознавая его безрассудство и ужасные последствия. Или же вы исполните этот приказ, но с учётом ошибок и не допустите ужасных последствий. Выход есть всегда.

НО - это не отменяет для меня вопроса пагубности пиратства и "воровства" ибо большинство привыкло пользоваться плодами авторов даже не задумываясь о их судьбе, заработке и воздаянии.

Потому, что для большинства это естественно, как пресловутое дышать и пить. Проблема, не в пользователях, а в творцах. Творцы должны найти приемлемые и оптимальные для всех сторон способы заработка. Я понимаю не справедливость, сложившейся ситуацию, когда одни(рядовые и талантливые творцы) могут пухнуть от голода творя, а другие(Майкрософт например) от жадности.
К стати думаю, даже Майки начинают понимать, что халява для них скоро кончится, с всё большим внедрением в нашу жизнь цифровых копий. Именно по этому(ну и конечно потому, что продажи ноутов и системников падают), они схватились за разработку своего железа(смартфоны, планшеты), под свой софт, чтобы в дальнейшем жить хотя бы, как Эпл, продавая железо со своим ПО, а не просто цифровую, без затратную копию.

воздух и вода - это данность - дар Божий если хотите.

Ну это значит лишь одно, что и творения созданные людьми, которые в свою очередь созданы, по вашему Богом, это данность.

К стати в Африке не всем хватает чистой питьевой воды, а в Мончегорске воздуха. Не от того ли, что они не заплатили? :(

Абсолютно бесплатных вещей не бывает - за все кто то заплатил, кто то на что то потратил - или вам это дарят, или просят оплатить услуги, или просто просят поддержать пожертвованием.

Согласен, только мы говорим, не о физической вещи, а о цифровой копии, она имеет в себе даже меньше физического, чем вода и воздух. Блин ну если вам так станет легче, то я могу вам предложит вот что: вы РАСПЛАЧИВАЕТЕСЬ за контент, ВРЕМЕНЕМ посвящённым для его изучения. Надеюсь, слышали выражение?: время-деньги.
Надеюсь, я убедил вас, в том, что вы не делаете ни чего плохого, беря цифровую копию. И даже больше вы делаете себе и миру хорошо, постигая новое, вы совершенствуетесь.

Ну а то, что кто-то не получает удовлетворения(финансовое, физическое, духовное, психологическое, моральное) за свои творения, это его личные проблемы. Рас не устраивает, должность дворника всегда вакантна. Или я уже сказал сто раз, пусть ищут справедливые для всех способы заработка.

И частенько в последнее время жалею о том что заплатил за очередную поделку кинобизнеса ;(

Вот вам и первый явный минус, ваших принципов. Могу назвать второй: вам обидно прощаться(удалять их) с вашими цифровыми копиями, приходится складировать от жалости ещё им место для них на физических носителях покупать. Если моя коллекция, может состоять только из названий фильмов т.к. они все мне доступны на торентах постоянно, то ваша лежит мёртвым грузом и пылится, занимая место. :D

На самом деле - оно по всякому бывает. Я например слушал когда то Александра Патлиса - но после того как прочитал его гневные выпады в сторону пиратов и тех кто слушает пиратские копии - я его стер и покупать все равно не стал.

Так что -думается мне - если бы люди платили бы за все - то они бы начали очень разборчиво подходить к тому - что смотреть что слушать и каким ПО пользоваться

Ка я уже вам и объяснил, мы все расплачиваемся своим временем. И многие это в отзывах к фильму пишут(понимают это не вдаваясь в суть): не тратьте своё время на это гавно. :D

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

YoHan 07 августа 2013 в 14:18

lifeisgood вы не ответили на мой вопрос, если у вас со счета заберут все деньги вы будете считать это воровством?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

lifeisgood 07 августа 2013 в 14:48

YoHan

мне очень нравиться ваша логика:"все что не могу потрогать руками - бесплатно"

Это да. А чего это странна разве? На мой взгляд очень странно, платить за то, что цены не имеет, в данном случае за цифровую копию.

исходя из вашей логики любой может забрать ваши деньги с карты или вклада, так как у банка физически не существует валюты по объёму всех вкладов, отсюда следует деньги на карте это всего лишь цифры на мониторе, из вашей логики следует что их можно забирать.

Моя логика в ваших извращённых рассуждения не участвует, так что не надо гнать. Вы видимо придумали бесплатные деньги, на мой взгляд идея утопична, но говорят ФРС США эксплуатирует эту идею, видимо от этого их долг не уменьшается, а войны в мире не утихают.

Вообще забавный пример с деньгами, на первый взгляд справедливый, на второй абсолютно глупый. Пойдите узнайте, историю денег и как они до такого «безобразия»(цифры на монике) докатились.

да вы деньги заработали трудом, ровно так же как и при съемках фильма работали люди(пиротехники, каскадеры и т.д.), но их цифровую, не материальную форму результата труда вы считаете бесплатной,

Ну в том, что они тратили энергию на создание фильма никто и не сомневается. При чём тут, только то, что я должен платить за Цифровую Копию? То есть если они не могут окупить своё творчество, я должен заплатить деньги за ЦК? Дак это ж их проблемы, они создали бездарное кино, которое не окупилось в премьерный период. Не пойму при чём тут, я если вся вина лежит на них.

так же можно считать ваши оцифрованные деньги, так же являющиеся не материальными, считать общественным достоянием.

:D Вы дитятя интеллектуальная. Считайте пожалуйста как хотите, только вряд ли вы ими(чужими деньгами) пользоватся сможете , даже если вы сильно захотите. Хотя можете написать на файлике: 1 миллиярд долларов и считать себя милиардером. СУДЯ ИЗ ВАШЕЙ ЛОГИКИ ВЫ МИЛЛИАРДЕР :D

Добавлено спустя 7 минут:

вы не ответили на мой вопрос, если у вас со счета заберут все деньги вы будете считать это воровством?

:D Ну вот же ответил, как видите. Надеюсь, объяснил вам, что вы сравниваете твёрдое с горячим.

И конечно же я буду считать это воровством, таковы правила экономики, принятые человечеством. Такова эволюция экономики. А вам читать историю экономики.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

YoHan 07 августа 2013 в 16:52

потому что ваш счет это ваша собственность и её жалко? так как раз таки когда деньги со счета заберут вам и скажут, как и вы, что я же потратил свое время, а время-деньги, так что не чем себе не отказывай, а если жалко то напиши на файлике себе циферок сколько не хватает, ты же не уговорил всех чтоб не воровали и ничего не предприянял чтоб я не забрал в последнем вопросе вы на все и ответили сами:"таковы правила экономики, принятые человечеством. Такова эволюция экономики. " вот поэтому за чужой труд и нужно платить, а все остальное лишь слова чтоб прикрыть воровство и только. Или эволюция касается только безопасности вашей информации, будь то ваш электронный счет или любая другая информация которая является вашей собственностью.
у вас если сообщения почитать местами забавно:
"мне не нравятся плоды российских творцов, я ими не пользуюсь. Мне нравятся плоды (например) западных творцов, я ими пользуюсь, а платить я не понимаю, за что я должен."
- вы тут сами написали что пользуетесь чужими плодами и не собираетесь платить, я уж не знаю где вы работаете, но если б ваш работодатель так же сказал хотелось бы увидеть реакцию) особенно если вы ему, а почему у меня нет зарплаты, а вам в ответ:
"Ну а то, что кто-то не получает удовлетворения(финансовое, физическое, духовное, психологическое, моральное) за свои творения, это его личные проблемы. Рас не устраивает, должность дворника всегда вакантна. Или я уже сказал сто раз, пусть ищут справедливые для всех способы заработка. "
"А вообще-то я обосновал, что господа творцы нуждаются в пересмотре своего подхода к цифровым копиям их творения. И предложил варианты и даже сотрудничество, чтоб разработать для них и для нас оптимальные условия создание и потребления контента. "
- я так же могу сказать что мне не нравиться что у кого то лежат деньги а мне нужнее, а ну отдавай)
"И я уверен, когда бабло стоит на первом месте, ни чего хорошего из творчества не выйдет. Но к счастью такого пессимистичного сценария не будет, пока найдётся хоть один, кто готов делится своим творчеством не ради денег. "
- а вы тоже ради идеи работаете или как и все мы меркантильные людишки за бабло продаетесь, а то не подскажете где хлеб и колбасу за идею раздают;)?
"Вот и к понятию ИС этот принцип подходит, если ты его используешь, в целях заработка, то плати. Если не в целях заработка, то дай попить(скачать) другу. Very Happy "
- тоже забавное предложение относительно продукта потребления, я хлеб в магазине покупаю не ради прибыли, что тоже не должен платить?

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

lifeisgood 07 августа 2013 в 17:12

YoHan
Прежде чем комментировать, надо понять, что вы коментируете. Я не вижу смысла отвечать на ваши коменты, ибо они не про мою статью рас. Два вы всё про деньги, о которых вы, как я понимаю мало знаете, по этому и примеры таки глупые приводите.
И три, я специально в статье и коментах повторяю ключевые мысли: цифровые копии, без затратное копирование. На этом основываются идеи статьи, а не на том, чтобы все трудились бесплатно. Мало того, вы так торопитесь высказаться и истолковать(скорей всего от непонимания), что не видите, что я даже альтернативу предложил для разработчиков и пользователей.

Ну а в целом вы не внятны для меня, быть может, я так глуп или вы слишком гениальны. Хотя скорее всё от того, что вы не поняли прочитанного.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

YoHan 07 августа 2013 в 17:49

ну ок, тоже не вижу смысла продолжать, я понял вы видать экономист вам виднее, но я заметил выше вы на все подряд комментировали, а тут перестали, бывает, и да я все про деньги по одной простой причине, что как раз таки ИХ и не желают платить и это пожалуй самая дорогая цифровая инромация ...

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все