Открытое письмо предпринимателя Олега Круглова

Мурманская область

Общение

Местные новости

kyza 16 лет назад, Мурманская область

Как житель города Апатиты обращаю ваше внимание на серьезные нарушения правил пожарной безопасности в помещениях по адресу ул. Нечаева, 2, где располагаются Роспотребнадзор, лаборатория, СЭС.

В помещениях на всех окнах установлены глухие металлические решетки, стены в коридоре покрашены масляной краской, двери из кабинетов открываются не по ходу эвакуации людей, а вовнутрь кабинетов, светильники не оборудованы плафонами, полностью отсутствует пожарная сигнализация, нет схемы эвакуации из помещений, на путях эвакуации находятся посторонние предметы - холодильники, шкафы. Также прошу вас проверить открытие запасных выходов, наличие журналов инструктажа и инструкций, наличие огнетушителей в соответствии в нормой.

В случае подтверждения данных фактов, прошу принять меры к устранению нарушений, а также привлечению ответственных людей к административной ответственности.

Своим долгом считаю все это донести до общественности, так как любой контролирующий, надзирающий орган должен сам соответствовать всем нормам и нормативам, а уже потом контролировать других.

От “ДД”. В прокуратуре города нам сообщили, что письмо предпринимателя получили и уже запросили документы в Роспотребнадзоре, расположенном на улице Нечаева, 2. На следующей неделе совместно с Госпожнадзором работники прокуратуры проведут проверку этой организации.
http://gazeta2x2.ru/?p=3416#more-3416

83498

177

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

shmidt 30 апреля 2009 в 21:52

2. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Ответьте на вопрос, Елена.

Например, гражданин изначально являлся собственником квартиры и затем решил ее переоборудовать под магазин. Заказал проект в проектном институте, согласовал техусловия по воде, энергии и прочее с ресурсоснабжающими организациями. Переоборудовал эту квартиру согласно проекту и всех норм (СЭС, Пожнадзор и прочее), оборудовал отдельным входом - крыльцом (например, на другую сторону дома - не там, где жилые входы в подъезды), сделал достаточную шумоизоляцию стен, примыкающих к соседям, не нарушает ни шумовой гигиены, ни чистоту двора и окружающей территории дома, не нарушает вообще никаких прав жильцов дома.

Скажите - почему этот предприниматель должен унижаться, должен ходить по жильцам и упрашивать их, давать им взятки (именно - взятки, в виде материальных поощрений, скидок на товар или услугу, прямых денег!)?

Ведь он же ничего не нарушал и не нарушает, все делает на свои деньги, не тревожит жильцов фактом функциониорования своего магазина?

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

elenay 30 апреля 2009 в 21:57

shmidt

Я уже написала выше гостье, что имела в виду не квартиры, а общее имущество собственников жилья (цокольный этаж, подвал и т.п.).

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

GreyB 01 мая 2009 в 01:05

это вы к чему?

Это я к вашему заявлению, что раз рыботорговля лицензиями там давно ведётся - пусть и дальше по Полькиному подъезду рыбаки двух городов шастают. :wink:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Sysoy 01 мая 2009 в 22:04

с пожарными серьёзные проблемы и разногласия бывают редко, ну по крайней мере у меня такой опыт, ну если и случается недопонимание, то как правило решается сразу и на месте. А вот СЭС это проблема серьёзная.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Sysoy 02 мая 2009 в 09:49

полностью идиотский 100 метровый закон ? это когда соискателю лицензии на торговлю алкоголем нужно расчитывать на то, что если от входа на торговую точку по пешеходным дорожкам до любого учебного-лечебного-воспитательного и пр. объекта будет более 100 метров ему лицензию не дадут

Извините, но может быть тогда в учебно/лечебно/воспитательных заведениях бухлом торговать начнем? А че такого? Ведь пара метров до выхода из здания желающего выпить не остановит! Да и наверняка в некоторых школах/дет.садах найдутся под сдачу свободные помещения.

И не стоит говорить имеют значение два метра или нет. Никто ж не возмущается тем, что если вы везете через границу сумму хоть на 1$ больше установленного максимума, то ее нужно декларировать, или что если уровень алкоголя будет на 0,1 промилле больше макс.доп. вы будете считаться «в состоянии алкогольного опьянения»?

А закон то, абсолютно нормальный. Гарантирующий, что в ста метрах от указанных объектов не будет пивняка/рюмочной (Вернее должен гарантировать. Как там Фрегат поживает?). А со страждущим отарится алкоголем, ничего страшного не произойдет, если пробежит лишние сто метров, до более удаленного заведения.
"Aleks"

Вы уж меня простите, но говорите очень странные вещи, сто метровый закон регулирует не только розлив, но любую розничную продажу алкоголя. в том числе в магазинах, а идиотский он (закон) потому что в Апатитах, что бы было дешевле и быстрее, строили предельно компактно, более компактного города я в жизни не встречал, хотя поездить пришлось. Вот и получается что большое количество торговых точек попало под этот идиотский закон, и совершенно неоправданно. нужно реальнее на вещи смотреть, одно дело ларёк у школы, и совсем другое вполне культурный магазин, а напротив него детский сад..... это тоже попадает естественно под закон, наверное что бы избежать ситуации когда во время тихого часа дети скооперировавшись, пошлют гонца в этот магазин за водкой. Закон сырой и откровенно глупый, он не решает проблемы, а только из за устранения конкуренции, позволяет одним, зарабатывать больше других.. и всё.

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

shmidt 02 мая 2009 в 11:00

Извините, но может быть тогда в учебно/лечебно/воспитательных заведениях бухлом торговать начнем?

Дешевый прием демагогии - доводить все до абсурда и выворачивать смысл обсуждаемого утверждения наизнанку.

Не злоупотребляйте этим приемом, Алекс. Советую вам дружески.

Вы и так, среди большинства формумчан уже потеряли авторитет постоянным "облизыванием" и защитой местных властей и руководства АО Апатит - правы они или не правы, не важно. :lol:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

kyza 02 мая 2009 в 11:16

А закон то, абсолютно нормальный. Гарантирующий, что в ста метрах от указанных объектов не будет пивняка/рюмочной (Вернее должен гарантировать. Как там Фрегат поживает?). А со страждущим отарится алкоголем, ничего страшного не произойдет, если пробежит лишние сто метров, до более удаленного заведения.

я тут полностью поддерживаю Алекса не очень охота чтоб рядом с детскими заведениями находился ларек или магазин с бухлом.
как например у школы 15 и садика золотые искорки где постоянно гадят всякие пьянь выползающие из магазина и рядом стоящего ларька.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

shmidt 02 мая 2009 в 14:32

"Не лучшель на себя оборотится" (с) Крылов

Крылов не так неграмотен. Он написал: " Не лучше ль на себя,.., оборотиться ..."

Извините, за оффтоп. :lol:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

elenay 02 мая 2009 в 14:48

"Не лучшель на себя оборотится" (с) Крылов

Крылов не так неграмотен. Он написал: " Не лучше ль на себя,.., оборотиться ..."

Извините, за оффтоп. :lol:
"shmidt"

Тоже приношу извинения за оффтоп. Но если уж править ошибки, то во всех постах. Начать можно с себя. Так, например, после слова "извините" запятая не нужна.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

shmidt 02 мая 2009 в 16:49

Так, например, после слова "извините" запятая не нужна.

Но вполне допускается, если пишущий хочет использовать интонационную роль запятой, например, при перерыве речи. Например, я мог написать: "Извините. За оффтоп", но написал: "Извините, за оффтоп". При этом запятая может играть роль интонационного перерыва во фразе, и ее использование не является ошибкой.

Для доказательства моего высказывания, elenay, почитайте, например, книгу К.И.Былинского и Д.Э.Розенталя "Трудные случаи пунктуации" (глава 1 "Знаки препинания при перерыве речи".)

Это разовьет Вас и расширит Ваш кругозор и знания в области пунктуации! :lol: И после этого чтения Вы уже не будете говорить, что я допустил ошибку в отмеченной Вами фразе. :lol:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

elenay 02 мая 2009 в 17:16

shmidt

Ну, со знаками препинания у Вас не все так просто (или сложно) как у Розенталя. Достаточно посмотреть другие Ваши посты в других ветках. Поэтому я и написала Вам о Вашей запятой.

Я к чему все это веду: вряд ли каждый из нас настолько грамотен, чтобы публично обсуждать ошибки или описки других форумчан, в первую очередь тех, кто нам не по душе. Это не прибавляет Вам баллы, будь хоть каким Вы развитым в области пунктуации или еще в чем-либо.

Кстати, внимательно сейчас перечитала рекомендованную Вами главу. Может, я неправильно воспринимаю написанное, но запятая в качестве интонационного "прерывателя" речи Розенталем не обозначается. Обозначается точка, но не запятая. Если Вы укажете страницу данного издания, где Вы увидели возможность использования запятой вместо точки, буду Вам очень признательна. :lol: :lol: :lol:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

shmidt 02 мая 2009 в 17:56

Если Вы укажете страницу данного издания, где Вы увидели возможность использования запятой вместо точки, буду Вам очень признательна.

Если у вас есть эта книга, читайте внимательнее, там все написано! Хороший лингвистический труд и признанные ученые-лингивисты.

И опять же повторюсь: извините, за оффтоп! :lol:

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все