Открытое письмо предпринимателя Олега Круглова

kyza kyza 16 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Как житель города Апатиты обращаю ваше внимание на серьезные нарушения правил пожарной безопасности в помещениях по адресу ул. Нечаева, 2, где располагаются Роспотребнадзор, лаборатория, СЭС.

В помещениях на всех окнах установлены глухие металлические решетки, стены в коридоре покрашены масляной краской, двери из кабинетов открываются не по ходу эвакуации людей, а вовнутрь кабинетов, светильники не оборудованы плафонами, полностью отсутствует пожарная сигнализация, нет схемы эвакуации из помещений, на путях эвакуации находятся посторонние предметы - холодильники, шкафы. Также прошу вас проверить открытие запасных выходов, наличие журналов инструктажа и инструкций, наличие огнетушителей в соответствии в нормой.

В случае подтверждения данных фактов, прошу принять меры к устранению нарушений, а также привлечению ответственных людей к административной ответственности.

Своим долгом считаю все это донести до общественности, так как любой контролирующий, надзирающий орган должен сам соответствовать всем нормам и нормативам, а уже потом контролировать других.

От “ДД”. В прокуратуре города нам сообщили, что письмо предпринимателя получили и уже запросили документы в Роспотребнадзоре, расположенном на улице Нечаева, 2. На следующей неделе совместно с Госпожнадзором работники прокуратуры проведут проверку этой организации.
http://gazeta2x2.ru/?p=3416#more-3416
просмотры83498
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар geron
Ещё
Лена еще в добавок большая просьба не рассматривайте предпринимателей в качестве источника обогащения, он такой же человек который работает сам, дает работу другим, кормит себя и свою семью, да еще очень многое чего делает у меня то же двое детей уже почти взрослые, так мне теперь тоже все закрыть т.к. все прекрасно знают, что я торгую водочкой- правда не из под полы.
"Круглов Олег "

согласен на все 100%.
Есть люди которые умеют организовать себя, свое дело и своих работников, а есть которые не умеют и их бесит, что кто-то решается на то, на что у самих руки не поднимаются.
Аватар гостья
Ещё
Sysoy
Обратите внимание на пункт 2

обратите внимание на ст.23
м.б. лучше обсудить правомерность издания местных законов, которые идут в разрез с существующим ЖК РФ?
Аватар Sysoy
Ещё
Sysoy
Обратите внимание на пункт 2

обратите внимание на ст.23
м.б. лучше обсудить правомерность издания местных законов, которые идут в разрез с существующим ЖК РФ?
"гостья"



может и так, но по крайней мере судебный прецедент уже есть..я бы судился..
Аватар GreyB
Ещё
ну а рыбнадзор там поселился, когда Полька еще не родилась) тогда таких требований еще не существовало, выделили квартиру и все.

А до нашего рождения тут вообще вовсю медведи шастали. Появился город - перестали :wink:
Аватар elenay
Ещё
Круглов Олег , Олег, ну почему абсурд? Насколько я понимаю, жилые помещения предназначены для использования по прямому назначению, то есть проживанию. Поэтому насчет выбора соседей вариантов быть не может, если эти соседи будут жить в квартире. А вот что касается соседства с "нежилыми" соседями, то тут действительно все несколько по-другому. И тут дело - за решением жильцов. Если я правильно, конечно, понимаю ЖК.

Если бы у нас цокольные этажи изначально были приспособлены под магазины, салоны и т.п., думаю, таких проблем бы не возникло.
Аватар Sysoy
Ещё
Круглов Олег , Олег, ну почему абсурд? Насколько я понимаю, жилые помещения предназначены для использования по прямому назначению, то есть проживанию. Поэтому насчет выбора соседей вариантов быть не может, если эти соседи будут жить в квартире. А вот что касается соседства с "нежилыми" соседями, то тут действительно все несколько по-другому. И тут дело - за решением жильцов. Если я правильно, конечно, понимаю ЖК.

Если бы у нас цокольные этажи изначально были приспособлены под магазины, салоны и т.п., думаю, таких проблем бы не возникло.
"elenay"





Статья 17. Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением

1. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.
2. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
3. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств.
4. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации




Обратите внимание на пункт 2
Аватар elenay
Ещё
Лена еще в добавок большая просьба не рассматривайте предпринимателей в качестве источника обогащения, он такой же человек который работает сам, дает работу другим, кормит себя и свою семью, да еще очень многое чего делает у меня то же двое детей уже почти взрослые, так мне теперь тоже все закрыть т.к. все прекрасно знают, что я торгую водочкой- правда не из под полы.
"Круглов Олег "


Олег, я вообще-то нигде об этом не говорила. Наличие детей и их количество тут, думаю, вообще не при чем. У меня есть свой законный источник дохода, размер которого давно позволили мне избавиться от чувства зависти. :D
Аватар Sysoy
Ещё
:)
Аватар elenay
Ещё
Sysoy

так, насколько я поняла, магазин как раз не соответствует требованиям, которым должно, в свою очередь, отвечать жилое помещение. (это я про п. 2).

вот как я понимаю этот пункт. Допустим, я надомница, например, вышиваю на заказ, или вяжу, или, допустим, одежду шью. И если это происходит не в промышленных масштабах (пошив одежды, например), то я и использую это помещение для осуществления проф. или инд. предпринимательской деятельности.


Но это - мое видение, мое понимание. Может, я не права, я не утверждаю.
Аватар гостья
Ещё
elenay
А вот что касается соседства с "нежилыми" соседями, то тут действительно все несколько по-другому. И тут дело - за решением жильцов. Если я правильно, конечно, понимаю ЖК.

как я понимаю, то вы не правильно понимаете:)))
ст.23 ЖК - ни слова о решении жильцов.
посмотрите мой пост чуть выше, там я копировала статью.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

GreyB
А до нашего рождения тут вообще вовсю медведи шастали. Появился город - перестали

это вы к чему?:))
Аватар elenay
Ещё
гостья

Да, я тут все напутала. Я вначале (на предыдущей странице) про цокольные этажи писала, которые не являются жилыми. Я вопрошала о том, являются ли они общим имуществом собственников жилья. И про них рассуждала. А потом плавно и неправильно перешла на квартиры, хотя имела в виду общие помещения. :lol:
Аватар гостья
Ещё
elenay
так, насколько я поняла, магазин как раз не соответствует требованиям, которым должно, в свою очередь, отвечать жилое помещение.

прочтите внимательно письмо предпринимателя, из-за которого разгорелся весь сыр-бор:
он же хочет перевести жилое помещение в нежилое. зачем же обсуждать чему соответствует или не соответствует жилое помещение??
я так понимаю, что весь вопрос в местном законотворчестве, введен пункт, которого нет в статье 23, п.2 жилищного кодекса.
и, как мне кажется, это введение противоречит п.3 ст 23 ЖК.


Некоторые комментарии скрыты Показать все