Тягал ASOLO горную модель бекпакинг...мутная какая-то.
Была итальянская Technica на вибраме с горе-тексом (очень живучая модель XGJ)Умерла на конец-то в прошедшем году в Кейвах... кстати тут ругали Вибрам, а напрасно - эта фирма делает много РАЗНЫХ подошв - разного назначения...есть очень скользкие на камнях, а есть впиваются в них как когти.
Сейчас владею итальянским Gronell, сделанным в городе Верона, заботливыми руками мастеров, с внутренней стороны есть клеймо мастера с номером и датой...
Это КЛАССИКА и очень крепкая классика...притянули мне их "от туда" "контрабасом". Подошва под "кошки".Очень порадовали в заполярном Урале в декабре месяце(боты на фото).
А вот братка , признаёт только MEINDL и считает что лучше нет.
А вот что говорит Комбриг из Верхней Баварии -
Самому мне довелось проносить в горах достаточно много пар Майндля, и этой фирме я доверяю. И Асоло тоже носил, но намного реже. Теперь вопрос: а зачем носил то одно, то другое, и почему другое меньше носил? А вот почему:
Майндл - одна из лучших фирм, выпускающих треккинговые и горные ботинки, но только те горные ботинки которые рассчитаны на низкие (гы, что это такое?), полусредние (гы второй раз!) и средние(гы третий раз!) высоты, ну, скажем, там, где снег есть, ледники тоже, но всё это не на километры и не надолго. А почему? Да потому,что Майндл не концентрирует себя на высокогорной альпийской обуви, то есть той обуви, которую мы грубо (и с уважением) называем "пластик". Нет её у Майндля в репертуаре, зато других моделей - только выбирай. При этом Майндль упорно давит на "традицию", делает классику, делает её хорошо, и знает, что люди любят классику и традицию, причем хорошую классику. Разработки сейчас практически больше в области комфорта, чем в области функциональности (Multi-Foam, Vakuum, Relax Fit) видимо потому, что функиональность уже доказана несколькими столетиями успеха.
У Асоло всё наоборот - эта фирма и не старается "биться" с Майндлем, поскольку ниша торговая уже забита, и забита очень качественным товаром. Не получццццо победить, мдя. Поэтому у Асоло довольно малый ассортимент треккинговых бот, не помню точно, но, как мне кажется, моделей 6-8. Модели, в отличие от Майндля, с попсом, прибамбасами, что явно рассчитано на более молодых людей, то есть тех, кому не до классики. Зато высокогорный, "ледниковый", сегмент (называемый обычно "Альпин") представлен несколькими очень качественными моделями с пластмассовой оболочкой. Основной упор на развитие новых "крупных" технологий в области функциональности, успех был и солидный (Asobrake, AFS - это вообще был, кажется первый ботинок для "верхнего этажа" альпинизма с пластиковой оболочкой, хотя Месснер и утверждает, что пластмассовые боты для альпинистов изобрел именно он). Этот сегмент у Майндля отсутствует, се ля ви.
И вот поэтому можно теперь смело задавать себе самый важный при покупке ЛЮБОЙ снаряги вопрос:
Для чего мне боты? :)
Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:
Вообще Комбриг - специалист...и вот его мнение по поводу ещё некоторых брендов.
Может кому будет любопытно.
Я бы очень не хотел давать оценку всем фирмам, причем оценку в сравнении, поскольку считаю, что такую оценку может давать только человек, перепробывавший в бою абсолютно все модели абсолютно всех фирм, если вообще такая оценка имеет смысл и может быть кем-то взята на вооружение. К тому же считаю вообще немного безвкусицей давать какие-то сравнительные оценки, когда сравниваются хорошие вещи. Хотя, дело может быть, и в том, что я не представляю никаких производителей или продавцов Мне вообще кажется, что из "верхней" оперы производителей вся техника хороша по-своему (иначе фирмы бы банкротились), просто надо всегда выбирать по принципу "для каких условий". К сожалению, применение этого принципа тормозится размерами кошелька, поэтому, выбирая, лучше всего спрашивать у знакомых, реальных людей, реально что-то испробовавших, а не в магазине и тем более не в безликом интернете, и в результате "опроса" выбирать компромисс "условия использования - качество - мой кошелек". В противном случае человек будет введен в заблуждение. Например, такой фразой (цитата вам знакома ): "Отличная модель для тех кто собирается поехать в горы первый раз." Тут, если не узнать мнение пользователей, даже и не возникнет мысль: а почему, потому что в первый раз не рюхаешь толком? или потому, что в первый раз далеко не уйдешь, чтобы не пережить разочарования? И тем более не возникнет вопрос о том, что означает эта фраза вообще и вообще, имеет ли она какой смысл?
Могу дать только мое ЛИЧНОЕ мнение, учитывая то, что кое-что довелось попробовать, но не удалось попробовать абсолютно всё. Стоит учесть место моего жительства, поскольку оно обозначает открытый рынок и вроде бы (как я надеюсь) пока еще здоровую конкуренцию. Эту надежду я питаю только на одном основании - в Европе спорт является культом, доступен всем возрастным группам (вспомните удивление в первый визит в Альпы: "блин, да тут бабули хорошо подкованные на высоте в 4 тысячи встречаются!", а посему подорвать всеобщее мнение (читай: мнение гигантской массы пользоватетелей, испробовавших различные предметы на своих собственных ногах) не так-то просто.
Lowa - это такой же уровень как у Майндля, эти 2 фирмы, я думаю, перекрывают (в Европе) в смысле продаж бОльшую часть треккинг-сегмента и "среднего горного сегмента" (то, что я уже написал выше о Майндле), однако у Lowa, в отличие от Майндля, есть несколько моделей и для верхнего (ледникового) сегмента, при этом, мне кажется, все они без пластика. В целом, в Европе Лова и Майндль являются самыми популярными марками, в первую очередь в связи с качеством материалов и очень высоким "моторесурсом". Модели этих фирм мне нравятся, я ими пользуюсь уже лет 20, начинал с Майндля, потом попробовал Лова, теперь использую и то и другое. В данный момент остановился на Meindl Vakuum и Lowa Tibet GTX, выбор здесь был связан не только с наличием каких-то амортизаторов и т.д и т.п, но в большей степени 1) наличием высокой резиновой окантовки, что позволяет беспроблемно двигаться в мокрых местах и по неглубокому снегу, 2) меньшим, чем обычно, количеством швов. Lowa Tibet GTX в данном классе является на мой взгляд наиболее удачной моделью для передвижения по очень "корявой" скалистой породе, имеет достаточноую "жесткость", высокое голенище и водонепроницаемость (Гор-текс + естественно, пропитка). Несмотря на то, что эта модель не рассчитана на применение кошек, её можно использовать и с кошками со всеми оговорками. Модель вышла по опросам европейских треккеров на 1 место в этом году, если верить журналам. Так что я остаюсь верен Лове и Майндлю, для моих затей их полностью хватает.
Scarpa. Если это Scarpa, тогда в этот же разряд я поставлю и Гармонт, хотя как мне кажется, что он особо хорош не в треккинговом сегменте, а скорее, в делах лыжных ботинок. Эти 2 фирмы я (внимание, как любитель классики!) ставлю в один ряд по одной причине - с моей точки зрения это попса. Сравните их подошву, хотя бы её боковую часть, с тем, что предлагают "классики" Майндль и Лова. Мне становится как-то неуютно и появляется неуверенность: а зачем такая хай-тек попса, да еще и вставки (в основном из кордуры)? Сидят на ноге неплохо, но вот был у меня опыт, не личный, а наблюдение в походе - у одного на ногах были абсолютно новые Garmont Tower GTX, через неделю вроде бы все было ОК, но как-то странно вздуты и взьерошены были именно эти кор"дурные" вставки, места стыка с кожей выглядели так, как будто начинали расходиться. Вид был, словом, нездоровый.
О Scarpa отдельно. В конце прошлого года выпушена "высокогорная" (альпин!) модель Scarpa Jorasses GTX. Ощущается мощнейший пиар повсеместно - даже на мелких фото в журналах видно на ногах людей эту модель. При этом я пока еще не видел фото, где было бы ясно видно использование в снегу и на леднике (то есть, в тех условиях, для которых эта модель предназначена); в журналах в этой модели топчутся в районе 2000-2500 метров, и не ясно, зачем топчутся. Ну и понятно - на фото лица сытые, лоснятся, одежда очень опрятна, причёски, как будто только что из парикмахерской. У этой модели, правда, высокая резиновая "галоша"и они рассчитаны на кошки, но опять же есть вставки, а также попса из цветной кожи, весьма напоминающей самый дурной кожзаменитель. Пугает также и отсутствие крючков под шнурки - натяжка идёт через интегрированные кожаные петли. Не знаю, пробовал в магазине, надевал, ходил по магазинным "горкам" из разных скальных пород, сидят хорошо... но... попса, нет уверенности, да еще и 340 евро за попсу, которая неизвестно, чем обернётся. Прежняя модель Scarpa Triolet (имхо!) выглядит посолиднее, несмотря на "попсу".
La Sportiva. Тут, мне (опять же, как фанату классики) кажется, так: для треккинга и для средних высот я их не возьму, а вот если лезть высоко, по льдам и снегу, можно было бы - например, La Sortiva Nepal Top - это на сегодня одни из лучших "непластмассовых" бот для высокогорья.
Вообще, сильно подтягивается к высокогорному сегменту и Hanwag (очень неплохая модель Hanwag Omega GTX, выглядит намного солиднее, чем Scarpa Jorasses GTX, цвет только больно пролетарский), и я бы в первую очередь обратил внимание на тот факт, что в области треккинговой обуви и обуви для низких и средних горных высот Hanwag вполне успешно конкурирует с классиками типа Лова или Мандль.
Опять же: всё сказанное выше - это ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, не претендующее на абсолютную истину. Постарался избежать сравнении типа "это кака, а это - мармелад"; моё неприятие попсы (каюсь, её я не пробовал в бою, мдя...) - дело вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят.
Мурманская область
161574
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все