Не пора ли избавляться от иллюзий и фантазий?

Anonymous Anonymous не активирован 12 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Рассказ о двух системах

Сравнение того, как проводятся выборы в России и Великобритании

Предвыборная кампания

Доступ к средствам массовой информации

Телевизионные дебаты

Россия

Представители партий подтвердили, что на региональном и национальном уровне во время проведения избирательной кампании в теледебатах участвуют представители всех партий. Как сказал представитель одной из партий, «какой смысл устраивать дебаты, если в них не принимают участие все стороны?»

Великобритания

Мелкие партии исключены из участия в теледебатах. Не только Британская национальная партия (British National Party, BNP) и партия Зеленых (the Greens), но и различные социалистические партии к ним также не допускаются. В Великобритании в телевизионных «дебатах» участвуют в основном соперничающие группировки правящего класса, в то время как те, кто предлагает реальную альтернативу — исключены.

Политическая реклама на радио и телевидение

Россия

Хотя сообщения о правящей партии чаще появляются в новостях, что естественно, каждая из партий, принимающая участие в выборах, получает одинаковое количество эфирного времени для политической рекламы.

Великобритания

Эфирное время распределяется в соответствии с результатами предыдущих выборов, укрепляя тем самым доминирование и без того уже правящего политического класса, чьи партии получают больше эфирного времени и телеэфира в прайм-тайм. Конкурирующие с ними партии получают только часть эфирного времени и появляются в телеэфире только поздно ночью, когда аудитория незначительна. Кроме того, вне выборов «политически некорректные» (партии, которые имеют мнения отличные от парламентских партий — прим.ред) и непарламентские партии лишены доступа к передачам, где обсуждаются текущее положение дел или политические вопросы...


:arrow: http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/lyudi_...omah/

Рекомендую осилить весь текст. :arrow:
просмотры594030
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Аляска
Ещё
Random_user
хоть один конкретный пример скупкой США за копейки ресурсов?

а нет примеров.
за демократию они во всём мире воюют. миротворцы они, альтруисты.
В столько стран "вложились" бомбами, да военными операциями, что наверное уже можно было марсианские пустыни освоить, не говоря о земных трудностях.
Как сказал их временно избранный темнокожий вождь - они избранная нация. тяжкая ноша однако, не позавидуешь.
А мерило производства их нации - доллар, главный товар, без которого вся конструкция рухнет.
Вот поэтому избранная кучка капиталистов, особо приближённых к печатному станку, скупает всё - что прямо или косвенно, может нанести урон их производству, будь то ресурсы, будь то страны.
Первое, что скупается - информационное пространство, что бы в его "бульоне" вырастить нужную плесень.

:wink:
Аватар Johann
Ещё
Всё, трындец. Иллюзия присутствия на ЧМ 2014 завершилась. Стогниенко фантазировал на протяжении 88 минут. Бесславно. Старались, но одного старания мало. Нужна идея, а её нет ни у тренера-варяга, ни у игроков. Твёрдо уверен, руководить сборной должен И. В. Сталин.
Аватар Johann
Ещё
Без шансов сборная РФ. Удовольствие от игры Алжира, полное подавление в первом тайме.
Я вот что думаю, может это моя фантазия, но всё же. Взять любую европейскую сборную. Тренер всегда гражданин этой же страны, то есть носитель этой же культуры. В Германии Лёв, в Голландии Ван Галл, в Испании Боске, в Англии тоже самое - англичанин, все той же культуры, вероисповедования. То есть имеется общий психологический, эмоциональный, культурный фон, мысль движется одинаково, вернее идеи тренера воспринимаются как свои собственные, как продолжение, а в ряде случаев и увеличивают, усиливают тренерские разработки. У Алжира тренер сборной, Ходжич, албанец или хорват, но тоже мусульманин, как и алжирцы.
Разумеется неудачи бывают и в этих командах, но во всяком случае они не носят систематический характер. Я думаю примером такого взаимопроникновения, дополнения идей есть и у нашей хоккейной сборной. Знарок и команда одно целое, потому что культура одна. Может быть я ошибаюсь.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

3 : 1
Аватар Johann
Ещё
В далёком 1970 году сборная СССР вышла в четверть финал обыграв Бельгию 4 - 1. Но обломились на Уругвае. Перед глазами до сих пор картинка, когда в дополнительное время, уже не помню кто по фамилии тех, кто посчитал, что было положение вне игры остановились, воздев руки к судье, а в это время Уругвай засадил мяч в ворота. Это было обидно. И вот вчера вижу как опять взрезается оборона в лице Азара в штрафной по левому флангу, обходя статистов из сборной и 19 парень Ориги пробивает на поражение.
Совершенно согласен, что футбол культивируется не деньговпрыскиванием, а развитием детского, подросткового футбола. Иначе откуда берутся Ориги, Лэмпарды, Руни, Ван Перси.
Аватар Аляска
Ещё
Johann
Живой
+1
в этой области надо вкладывать средства в развитие детско-юношеского спорта, а не в футбольные транши.
ну да ещё небольшой. но шанс есть.
Аватар Аляска
Ещё
Yakoff
Хотя глядя на посты некоторых, типа аляски, думаешь - а не доплачивают ли этому кренделю...

доплачивают, доплачивают, ещё как доплачивают.
Иль, Вы думаете, я бы стал бесплатно время на форуме тратить. сегодня как бы выходной, зайдите завтра, после завтра ...найдёте многих кому доплачивают, может кого знаете, подскажут, как устроиться на доплату. Тож кренделем станете :wink:
Аватар Johann
Ещё
Все "методички" - это всё полная ахинея. Исключительно направлены на хулиганские действия, которые не могут определяться как революция.
Единственное правильное это то, что революция - смена общественно политической формации, коренной переворот, который приводит к ликвидации отжившего общественного и политического строя и передаче власти в другие руки.
Революция - быстрое и глубокое изменение основных устоев политического, социального и культурного порядка, произведенное с преодолением сопротивления целых общественных групп.
Так вот, после кроме 1917 года нигде и никогда не было революций, быть может за исключением Латинской Америки: Куба или Никарагуа, в Азии - Вьетнам, Китай, Корея.
В этих странах были свои причины, то есть то, без чего нет революции, были и задачи, были движущие силы. Нет и быть не может никаких "цветных", ни каких других революций, потому что происходящее действо ничего не меняет в общественно-политической формации, ничего не перераспределяет, не конфисковывает, социальная сфера не затрагивается. Один пшик. Когда одни коррупционеры меняются на других, когда все институты власти не затрагиваются, а просто происходит смена политической верхушки - это не революция. Смена Кучмы на Ющенко, Ющенко на Януковича ничего не сменила в политических устоях общества, ни в экономической, ни социальной сфере, не затронуло ни армию, ни полицию, никакие другие силовые структуры.
Аватар Аляска
Ещё
Johann
Так статья и подтверждает Ваши слова.
Все эти "революции" - технология, разрушающая и опустошающая страны, ввергающие их в гражданскую войну. примеры этих стран.
А на счёт Украины, не зря интернет пестрит, тоннами демотиваторов на тему: за что боролись , то и получили.
Аватар Johann
Ещё
Марксистская чушь. Революция это радикальная смена элит
Ну, критиканов марксизма-ленинизма хватало во все времена. Я имею ввиду альтернативные теории, а не автора выделенного изречения. Углубляться не собираюсь, не специалист. Но понимаю одно, элита формируется внутри государственной власти, внутри политических институтов, как альтернатива той, которая уже у власти. Смена элит не сопровождается революцией, это подковёрная борьба и не влияет на смену формации, не меняет политического устройства, бюрократия она и есть бюрократия. Был Маленков, стал Хрущёв. Был Хрущёв стал Брежнев. Политические элиты поменялись, а строй остался. Был Ющенко, пришёл Янукович.
"Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству" - В. И. Ленин. Так что "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма."
"Три источника, три составные части марксизма" В. И. Ленин.
Передавайте привет Моску.
Аватар Johann
Ещё
А потому ему привет, что Моска с усами, а эти двое без усов. Усатые мне ближе.
И вообще, все революции делали бородачи и усачи. Роль бороды и усов как по отдельности так и совместно играют колосальную роль в становлении и обосновании революционных теорий. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Троцкий и ряд видных политических деятелей тому пример. Замечено, что если человек начал отращивать бороду или усы, то он скоро становится революционером.Фидель Кастро, Че Гевара, Даниель Ортега тому пример. Вся буржуазия, вся государственная элита российской империи была либо с бородой, либо с усами, либо совместно борода и усы. Да что там, царь и то с бородой и усами, сам революционер. После Сталина советские руководители не имели растительность на лице, потому и не смогли сохранить то, что создавали усачи и бородачи, не было преемственности.
Аватар Johann
Ещё
Тю! Кака така революция 91 года? Это иллюзия для простаков. Одна обиженная, ущемлённая номенклатура в недрах государственного управления, а не сторонняя сила, взрощенная путём идеологичесокй борьбы, сожрала другую. Явно смена бюрократии. Это просто модернизация. Другими словами тот же социализм с человеческим лицом. У нас сейчас шведский социализм, правда может слабы профсоюзы, но он, социализм. Причём прницип действует напрямую: от каждого по способности, каждому по труду. Правда кто не работает, тот тоже ест, но это не существенно.
Аватар Johann
Ещё
Не отрицаю, что революция - смена... Она прошла только один раз в этой стране, когда действительно было сломлены все институты прежней власти, разрушены все системы, включая финансовую, политическое устройство. Создавались всё заново согласно новой идеологической доктрины. А 91 году ничего не разрушалось, ровным счётом ничего. Конституция 1978 года с изменениями, добавлениями 1990, 1992 годов, действовала до 1993 года.
Обратимся к Конституции РФ от 1993 года действующую на сей день. И что мы видим?
"Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Заметьте, не монархия, не конституционная монархия, а именно демократическое государство. Изменилась терминология и только. Слово "социалистическое" убрали, а смысл остался.
"Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону."
Власть принадлежит народу. Но ведь это созвучно с "Вся власть в руки советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!"
Все изменения должны были рано или поздно произойти.
Так где здесь революция? НЕ ВИЖУ.
Изменилось образование? Нет же. Изменились Вооружённые Силы? Нет же. МВД, прокуратура? Нет, опять же. Только реформирование, добавление. Изменилась финансово-банковская система? Только правовое изменение, нормативная база в банковской деятельности в соответствии с рыночными отношениями. Но ведь и это не революция.
Так везде и во всём. Очень может быть, что это мои фантазии и иллюзии.
Поэтому разумеется продолжательница славных дел КПСС. А как иначе?
Ведь согласно статье 7:
"Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты."
Ну, а уж в отношение к средствам производства, извините. Вам всем были розданы ваучеры. Кто и как ими распорядился - это отдельная тема.


Некоторые комментарии скрыты Показать все