Наркомания - иллюзии и реальность

У меня сестра так же говорила: В ЭТОЙ ЖИЗНИ НАДО ВСЕ ПОПРОБЫВАТЬ ... в 16 лет она уже прочно сидела на героине. Потом ей дали 5 лет за распространение. Сейчас я о ней ничего не знаю. "Забавно" то, что именно от неё я впервые, еще в сопливые 12 лет (мы с ней одногодки), услышала о наркотиках и о их вреде. А пытаться вытащить таких людей... можно. Но в случае с сестрой у меня не получилось. Ужасно даже просто находиться рядом с наркоманом, не говоря уже о том, чтобы жить с ним. В доме поселяется уныние, безнадега и, все таки, слабая надежда. Но ты сам постепенно начинаешь терять человеческое лицо. Ненависть, раздражение, злоба - хочется либо задушить этого человека (наркомана), либо (прости, Господи) думаешь: да когда же он сдохнет! Главное в поведении наркомана - манипуляция. Для них нет ничего святого, кроме дозы. У меня были и друзья наркоманы - те, кто вылез из ямы, с теми я общаюсь, некоторых уже нет в живых. И еще - Я НЕНАВИЖУ НАРКОМАНОВ!!! Но у каждого есть свобода выбора - я вот курящий человек, то же ведь наркомания, зависимость. Правда, я не помню случая, что бы я воровала вещи, дабы снести их в ломбард - ради пачки сигареты. ААА, говорили мне наркоманы, это потому, что сигареты в ларьках продаются, а вот им проблема достать свой героин. Резонно. Единственное, что я им могла ответить, что из двух зол я выбрала меньшее, где не приходиться вводить семью в депрессию (хотя, ясно, что моей маме это совсем не нравиться) и курю я на свои.

Много Вы тут господа наговорили, оч много...
А из тех что так красноречиво рассказывали о вреде наркотиков, хоть кто то, хоть что то принимал, или хотя бы пробовал..? [livsi к тебе мен не отностися, с тобой Я согласен...]
...думаю что НЕТ, так о чём Вы уважаемые разговариваете позвольте поинтересоваться..?
...о том что Вам рассказали, о том что Вы прочитали, кто то скажет о том что видел... херня все Ваши разговоры!!!

ИМХО: судить можно только когда ты в чём то разбираешся или хоть мало мальски понимаеш.

Добавлено спустя 15 минут:

Добавлю только одно [основываясь на собоственном опыте]
Наркотики [сильные наркотики], а именно екстази, амфитамин, кокоин.... они не сильно влияют на здоровье, они влияют на ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ и ЧЕГО ТО ЛОБИВАТЬСЯ, оно постепенно угасает... и на его место приходит наркотик, а здоровье остаётся на месте :)

P.S. Мне спорт больше здоровья угробил.
А наркотики в своё время оч много показали. И в итоге отказавшись от них, Я оч много понял и поменял свою жизнь, и теперь могу считать, что знаю, что происходит за этим "занавесом", но теперь Я иду своим путём ;)

AVlad
Я необразованный человек. Не умею излагать складно наверно.
Надеюсь это не послужит причиной не_продолжения нашей беседы.

Я задал несколько вопросов. Ответ поступил лишь на один из них и то весьма странной формы.

1) Что есть больший наркотик? Трава которую многие потребляют годами не чаще раза в месяц и не испытывают дискомфорта при отсутствие этого вещества годами или табак который вызывает стойкую физическую и психологическую зависимость?

На этот вопрос я к сожалению пока не получил ответа.

2)"почему одно в свободной продаже и практически неосуждаемо обществом а второе под запретом и так рьяно осуждается? "

На этот вопрос я получил ответ.Цитирую:
"Только дурак не знает про лошадь и каплю никотина. Точнее только дурак считает это выдумкой. Каждый куритель со стажем хочет бросить курить. Бросают немногие, но хотят бросить 99,9% опытных курильщиков. (Все курящие, кого знаю, с радостью расстались бы с "вредной привычкой". 2Furer_, я бросил, имею право так писать?) Каждый родитель нудит своему дитю о вреде курения. Это и есть осуждение. Или Вы хотите чтоб Путин с Медведевым кажинный божий день из телевизера Вас пугали рассказами о вреде курения? "



Мне кажется слово "дурак" использовано здесь неоправданно.
Про выдумку я помоему ничего не говорил. Я например верю что лошадь получившая инъекцию капли никотина не жилец.
Я согласен что подавляющая часть курильщиков желают бросить курить.
Согласен что каждый родитель нудит. Родитель интересующийся своим ребёнком. Это и есть осуждение. Опять же согласен.
Нет не хочу ни Путина ни Медведева ни телевизора. У меня его нет уже 16 лет.

Но вернёмся к моему вопросу. Почему одно в свободной продаже?
Слово "осуждение" я использовал не удачно. Переспрошу - почему при виде человека курящего табачную сигарету мы не спотыкаемся а при виде человека курящего марихуану нас переполняет праведный гнев? Почему тут в теме звучат столь радикальные высказывания по отношению к распространителям и употребляющим в том числе и марихуану но не слышно аналогичных призывов в отношении производителей и потребителей табачных и алкогольных продуктов?
Почему многие из резко осудивших наркотики могут спустя час спокойненько курнуть сигаретку и обсудить с рядом курящим плюсы и минусы тех или иных марок сигарет? А вечерком вскрыть батл пивасика и сказать "Ништяк", "Балтика рулит а вот гинес дерьмо!".

Я хочу показать что пиво, водка, сигареты и марихуана одного поля ягоды.
Либо запретить все препараты данного уровня либо разрешить все.

У меня нет статистики но моя интуиция говорит мне что от алкоголя прямо или косвенно в России погибло куда больше людей чем от всех остальных наркотиков вместе взятых. Но подтвердить эти предположения мне нечем.

Добавлено спустя 19 минут 16 секунд:

AVlad

КАЗУИ'СТИКА - перен. Изворотливость (б. ч. недобросовестная) в доказательствах ложных или сомнительных положений.
Пример:
Цитата:
"практически все героинщики пробовали грудное молоко прежде чем.."
есть такое логическое правило известное - После чего-то не означает по причине этого.
То есть если я выпил чай а потом повесился то это вовсе не значит что выпивание чая причина самоубийства.

Вот это очень смешно, правда очень ... неумно, скажем так, но забавно. У меня тоже есть смешные знакомые, но прислушиваюсь я к мнению толковых, грамотных людей.

Для начала несколько слов о этом человеке. В восьмидесятых годах 6 лет за антисоветчину. 6 лет за то что он с друзьями раскидывал отпечатанные отрывки из декларации прав человека. Сейчас проживает в Праге. Несколько публикаций его произведений в Европе.
Мне кажется что сам человек весьма достойный, грамотный и толковый.

Теперь о казуистике. В данном случае таки да имеет место она самая. Только несколько ранее чем кажется. Изворотливость происходит когда вещество под названием марихуана запрещают на основании ложных логических построений.
Практически все тяжёлые наркоманы употребляли ранее алкогольные напитки, большинство курило табак. Более того табак и алкоголь они попробовали раньше чем марихуану. На основании чего делается селекция в результате которой марихуана запрещается а алкоголь и табак рекламируется на каждом углу?

Именно о этой недобросовестности я и пытался сказать напомнив о распространённой логической ошибке - "После того" не означает "По причине того". Этой ошибкой очень удачно воспользовались в своё время те кому это было по той или иной причине выгодно.

Повторю - основной аргумент последних десятилетий за запрет марихуаны не её влияние на организм а именно "трамплин к тяжёлым наркотикам".
Влияние марихуаны по неоднократным серьёзнейшим иследованиям вовсе не так существенны как это считалось ранее. Водка гораздо более пагубна для организма. Табак наносит своему среднестатистическому поклоннику больший урон чем марихуана своему среднестатистическому поклоннику.
Многие курящие марихуану делают это в весьма молодом возрасте и не слишком регулярно. В более зрелом прекращают. Не так уж много курящих траву среди сорокалетних а вот курящих табак весьма много.

Добавлено спустя 50 секунд:

Furer_
между жизнью и смертью у меня сон)