Как вы относитесь к увеличению сроков полномочия?

Мурманская область

Общение

Местные новости

kyza-new 15 лет назад, Мурманская область

http://apatity-city.ru/news/6089/
01 октября 2009

Совет депутатов города Апатиты информирует, что 20 октября 2009 года в 18 часов 30 минут в Большом зале администрации города Апатиты состоятся публичные слушания по проекту решения Совета депутатов «О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа Апатиты». Жителям города Апатиты предлагается ознакомиться с представленным проектом решения и принять участие в его обсуждении.
Совет депутатов просит направлять свои замечания и предложения по указанному проекту решения Совета депутатов в письменном виде по адресу: г. Апатиты, пл. Ленина, д.1, каб. 201 в срок до 19 октября 2009 года (тел./факс 60215).
Совет депутатов сообщает, что согласно установленному порядку участники публичных слушаний имеют право выступать с предложениями по проекту решения, задавать вопросы другим выступающим. Участники публичных слушаний, проживающие на территории города Апатиты, имеют право принимать участие в голосовании по поступившим предложениям по проекту решения.
Все предложения по проекту решения подлежат занесению в протокол публичных слушаний. Принятые большинством голосов от числа присутствующих участников публичных слушаний, проживающих на территории города Апатиты, предложения включаются в итоговый документ публичных слушаний, который носит рекомендательный характер.

Статья 31. Статус Совета депутатов

2. Совет депутатов состоит из 20 депутатов, избираемых на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в соответствии с Законом сроком на 4 года.
слова «4 года» заменить словами «5 лет»

???

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

там же есть изменения по поводу главы

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

примеры

Срок полномочий депутатов Заполярного района предлагают увеличить до 5 лет

http://www.severinform.ru/index.php?page=news...83730

Срок полномочий мэра Москвы увеличен с четырех до пяти лет

http://gosrf.ru/news/top/316

В.Чуров предлагает увеличить срок полномочий ЦИК до пяти лет

http://www.kreml.org/news/222471086

ну и естественно президент))

22238

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

medvedma 20 октября 2009 в 22:03

я тож не сомневалась, но как они это проделывают... получила массу удовольвствия! Спектакль был хорош, и актеры у нас тоже неплохие :lol: Только вот что-то "партия власти" все каких-то статистов. мелюзгу выпускала :lol:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

kyza-new 20 октября 2009 в 22:12

medvedma про 5летку даже не заикнулись?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

medvedma 20 октября 2009 в 22:15

не успели. после этого главного вопроса народ массой повалил из зала. да и у них уже сил видимо не осталось. кстати, г-жа Пятакова сообщила, что это она выдвинула предложение о продлении сроков до 5 лет. Но это было единственный раз когда вообще всплыла эта поправка. Обсуждения того, что было в опубликованных поправках в устав, не было вообще.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Ветряк 20 октября 2009 в 22:15

вы были правы! они тихой сапой пытаются провести выборы мэра из числа депутатов.

это было предсказуемо)
я еще 3 месяца назад сказал написал на форуме что хотят второй кировск из апатит сделать)
"kyza-new"

А я не совсем понимаю чем такой способ управления хуже того что сейчас?

Все равно все не довольны, но так хоть хозяйственные дела решатся будут с большим эффектом.
А референдум чтобы провести надо 5 % от числа избирателей, и сколько это человек от ну допустим от 45000 избирателей? 2250 человек подписей. Собирете что бы власть пнуть?
Я вот одного не понимаю, почему все так ценят возможность выбират главу города?
Что в этом такого хорошего? Выбрать, а потом волоса на одном месте вырывать "Ай подлец, ой бездельник".
И кстати в Кировске, многие дела в городе решаются быстрее и адекватнее чем в Апатитах.))))

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

medvedma 20 октября 2009 в 22:21

есть такая штука. право голоса - кто-то считает что оно ему не нужно, и делегирует другим. А кто-то считает, что его права должны быть при нем - и хочет реализовывать их.
А на способе управления - в смысле эффективности - это все никак не скажется. Потому что эффективность управления зависит от финансовой основы местного самоуправления, а ее нам диктует федеральное законодательство, а не мы (кстати, к вопросу о том, зачем нужно право голоса ;)
А примеров того, что система работает эффективнее, если депутаты кого-то выберут, нет. Так зачем менять шило на мыло. кстати, существующая система доказала свою хотя бы минимальную эффекивность, когда народ прокатил Егорина на выборах.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Ветряк 20 октября 2009 в 22:27

Я ходил, жаль что такая реформа не пройдет, но остальное они рассмотрят вне прений и добавки нужные добавят))) И этот вопрос тоже проголосовать могут.
Кстати для многих это почти единственный способ попасть в главы города.
И власть этого должностного лица(главы) нуждается в конкретном ограничении, а то смешно наблюдать было как зам главы с горсоветом публично хаются.
Один вывод, у коммуняк много правокаторов и к публичным прениям они подходят лучше и активнее.

И кстати фишку с референдумом не понял, 1995 год был 14 лет назад, в другой по сути стране, в других условиях, и при других законах.
и референдум по закону, и изменения устава кстати по закону))))

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Ветряк 20 октября 2009 в 22:34

Эффективность ноль,а так хоть не эффективного управленца депутаты поменять смогут)))))
право голоса вещь хорошая, только оно во первых одностороннее только выбрать, а ответственности ни какой у выбранного, снять то ни как))))
И кстати ни разу, не слышал на выборах, что ктото кричал "Я обанкрочу все МУПы, и раздам все бесплатно в частные руки, отдам жилфонд в управление Мурманско-Московским проходимцам на разграбление. Я буду грабить и убивать.
Я не умею договорится ни с областной властью ни с местными энергетиками.
А Вы слышали? :twisted:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

medvedma 20 октября 2009 в 22:35

они не могут рассмотреть без проведения публичных слушаний. тады те же самые "коммуняки" направят письмо прокурору и результаты такого решения будут аннулированы.
а вы зря на них так пренебрежительно. коммунисты действительно молодцы, умеют организовать людей, надо отдать им должное.
И потом, ведь в действительнности решался вопрос о том, останется последний островок демократии или нет. И если оказалось, что компартия за демократию - что в этом плохого, значить способны эволюционировать :lol:
И что? Там же правильно сказали - проведите еще один референдум, чтобы отменить результаты предыдущего. поскольку по Конституции, высшая форма волеизъявления граждан - референдум ))))

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

medvedma 20 октября 2009 в 22:41

Каким макаром они "своего" поменяют?! вы хоть сами понимаете что говорите?
А снять просто - на следующих выборах выбрать кого-то другого.
А если люди проголосовали еще раз за мэра - значит у них были для этого причины.
Слышала. Да, я согласна что у нас мягко говоря не лучший мэр. Но кто вам сказал, что глава, выбранный из депутатов будет делать что-то другое?!!!!!
Вы всерьез сичтаете, что депутаты все как один радеют за город?!!!!!
И еще - нельзя менять систему из-за конкретных личностей. Мэр придет, мэр уйдет. а система будет работать.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Ветряк 20 октября 2009 в 22:44

Система не работает, из за политических амбиций и нонконформизма (кажется так сказал Бедоносцев) страдает город, и не дополучает много из того что мог бы получить(

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

kyza-new 20 октября 2009 в 22:47

Ветряк
возможно вы правы, но я чето особо активности депутатов вообще не вижу у них даже на просторах интернета( на сайте адм. вопроса не задать.))
а уболтать 45000 изб \ на число депутатов (изб. округов)
проще и дешевле чем 45000 избирателей) вам так не кажется?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Ветряк 20 октября 2009 в 22:47

они не могут рассмотреть без проведения публичных слушаний. тады те же самые "коммуняки" направят письмо прокурору и результаты такого решения будут аннулированы.
а вы зря на них так пренебрежительно. коммунисты действительно молодцы, умеют организовать людей, надо отдать им должное.
И потом, ведь в действительнности решался вопрос о том, останется последний островок демократии или нет. И если оказалось, что компартия за демократию - что в этом плохого, значить способны эволюционировать :lol:
И что? Там же правильно сказали - проведите еще один референдум, чтобы отменить результаты предыдущего. поскольку по Конституции, высшая форма волеизъявления граждан - референдум ))))
"medvedma"

Если есть информация о количистве избирателей в городе посчитайте сколько надо собрать голосов за референдум на основании устава города.

Слушанья проведены, срок будет изменен и еще один пункт по про отставку, и даже этот вопрос они смогут проголосовать, так как рекомендательный характер.
А депутатов горсовета мы не демократично выбираем? Или власть 1 более демократична власти 20?
Однобоко однако :D

Показать полностью

Ответить

Некоторые комментарии скрыты Показать все