Как вы относитесь к увеличению сроков полномочия?

Мурманская область

Общение

Местные новости

kyza-new 15 лет назад, Мурманская область

http://apatity-city.ru/news/6089/
01 октября 2009

Совет депутатов города Апатиты информирует, что 20 октября 2009 года в 18 часов 30 минут в Большом зале администрации города Апатиты состоятся публичные слушания по проекту решения Совета депутатов «О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа Апатиты». Жителям города Апатиты предлагается ознакомиться с представленным проектом решения и принять участие в его обсуждении.
Совет депутатов просит направлять свои замечания и предложения по указанному проекту решения Совета депутатов в письменном виде по адресу: г. Апатиты, пл. Ленина, д.1, каб. 201 в срок до 19 октября 2009 года (тел./факс 60215).
Совет депутатов сообщает, что согласно установленному порядку участники публичных слушаний имеют право выступать с предложениями по проекту решения, задавать вопросы другим выступающим. Участники публичных слушаний, проживающие на территории города Апатиты, имеют право принимать участие в голосовании по поступившим предложениям по проекту решения.
Все предложения по проекту решения подлежат занесению в протокол публичных слушаний. Принятые большинством голосов от числа присутствующих участников публичных слушаний, проживающих на территории города Апатиты, предложения включаются в итоговый документ публичных слушаний, который носит рекомендательный характер.

Статья 31. Статус Совета депутатов

2. Совет депутатов состоит из 20 депутатов, избираемых на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в соответствии с Законом сроком на 4 года.
слова «4 года» заменить словами «5 лет»

???

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

там же есть изменения по поводу главы

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

примеры

Срок полномочий депутатов Заполярного района предлагают увеличить до 5 лет

http://www.severinform.ru/index.php?page=news...83730

Срок полномочий мэра Москвы увеличен с четырех до пяти лет

http://gosrf.ru/news/top/316

В.Чуров предлагает увеличить срок полномочий ЦИК до пяти лет

http://www.kreml.org/news/222471086

ну и естественно президент))

22238

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

Матвей 19 октября 2009 в 23:23

А рекомендательный характер это как?

"Мы посовещались, и я решил".

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

medvedma 20 октября 2009 в 00:00

"Мы посовещались, и я решил".

ну на самом деле если придет достаточно много народа и поднимут руки - против, то вполне возможно что этот вопрос будет снят с повестки дня.
так, на всякий случай уточняю - продление полномочий и депутатов,и мэра до 5 лет .
шепотом : "я все-таки прочитала изменения"

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

BlackSerge 20 октября 2009 в 01:33

"Мы посовещались, и я решил".

ну на самом деле если придет достаточно много народа и поднимут руки - против, то вполне возможно что этот вопрос будет снят с повестки дня.
так, на всякий случай уточняю - продление полномочий и депутатов,и мэра до 5 лет .
шепотом : "я все-таки прочитала изменения"
"medvedma"

Проверьте, не было ли это "вбросом".

Т.е. - допустим, Вам говорят об одном предлагаемом изменении, а к нему "в нагрузку" после внесения "соответствующих изменений в корреспондирующие (к изменяемому) положения Устава".... краааатенько так, типа: "отменить пункт такой-то статьи такой-то".

И когда народ пойдет голосовать - люди даже знать не будут, что практически голосуют за, допустим, отмену процедуры проведения муниципального референдума (например).

Референдум на муниципальном уровне - это Ваша единственная гипотетическая возможность реально "пнуть" власть (муниципалитет).
Если ее "отрежут" (совсем отменить - вряд-ли, скорее - могут процедуру инициирования сделать невозможной) - Вы против власти (на уровне муниципалитета) вообще ничего противопоставить не сможете.

А государство будет стоять при этом в стороне по принципу: "муниципалитеты не входят в систему органов гос.власти - мы не вправе указывать, вы сами все решаете - а государство умывает руки".
Короче говоря - можете получить тот-же самый "профсоюз".

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

medvedma 20 октября 2009 в 02:05

В смысле вбросом? Я прошерстила вроде бы всё. Там есть еще изменения, которые мне кажутся сомнительными, но основное это все-таки продление сроков и возожность снять мэра советом депутатов, хотя уже одна такая статья в уставе есть. может хотят усилить )))) а остальное - стоит ли копья ломать...
Понятно что "некоторые товарищи" готовят себе площадку. Внесут изменения, уберут мэра, и назначат новые выборы - а тут уже все тепленькое - и сроки, и послушный совет )))))

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

BlackSerge 20 октября 2009 в 02:21

В смысле вбросом? Я прошерстила вроде бы всё. Там есть еще изменения, которые мне кажутся сомнительными, но основное это все-таки продление сроков и возожность снять мэра советом депутатов, хотя уже одна такая статья в уставе есть. может хотят усилить )))) а остальное - стоит ли копья ломать...
Понятно что "некоторые товарищи" готовят себе площадку. Внесут изменения, уберут мэра, и назначат новые выборы - а тут уже все тепленькое - и сроки, и послушный совет )))))
"medvedma"

Очень часто изменяются "чисто процедурные моменты" - а на практике это равнозначно фактической отмене права, которое эта процедура реализует.

В РФ на федеральном уровне - фактический запрет на проведение референдума на половину срока президентства и полномочий депутатов ГД.
(ФЗ "О референдуме в РФ").
Когда вводили - все молчали.

По призыву - вбросили сладенькую норвость про сокращение сроков службы до 1 года. А под это дело, "тихой сапой" - отмена отсрочек отцам (ребенок до 3 лет, двое детей) и студентам на время обучения.
И никто это не озвучивал. И вводились эти нормы только через полгода-год. И как обычно - "пипл схавал". Ни одного Пикалево при этом не было замечено.

Я же писал много раз - методы одни и те же, "типовые".
А поскольку доходят они сюда "через 3-и руки", уже многократно обкатаны... Кто "в теме" - мог оценить.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

возожность снять мэра советом депутатов
"medvedma"

;)

А помните, как Ельцин в подобной ситуации поступил в 93-м?

ЗЫ: я так вижу, что в последнее время, в данных вопросах в Апатитах откровенная "грызня" идет. Все его снять хотят - одни, вторые, третьи. Видно, сильно он им насолил ;)
А ежели убрать вообще возможность различных долж.лиц и органов самоуправления снимать друг-друга (только через референдум) - хоть загрызись... пока народ сам в отставку не отправит, никто не уйдет, и никого "не уйдут".
И смысла грызться тогда не будет (ибо бесперспективно).

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Матвей 20 октября 2009 в 07:35

пока народ сам в отставку не отправит,

С сожалением должен отметить, что наш народ сам в отставку никого не отправит. Никогда. Всем до фонаря.
Ну, только если посредством "Великого уравнителя прав". И то "настоящих буйных мало..." Не дай Бог!

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

весна 20 октября 2009 в 13:26

Не поленюсь, пойду посмотрю - сколько людей будет на публичных слушаниях :shock:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Ветряк 20 октября 2009 в 17:53

Ага, вышел он с этих прений - в одно ухо влетело - из другого вылетело и видел он вас ...)))

А это как их преть будут :wink:

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Круглов Олег 20 октября 2009 в 21:29

Только что закончились публичные слушания. Вопрос который хотели провести на расмотрение (о назначение мэра из числа депутатов) не прошел. Было зарегестрировано 233 человека. Было очень интересно и позновательно.
Весна ходили?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

medvedma 20 октября 2009 в 21:44

Проверьте, не было ли это "вбросом".

Серж, +200!
вы были правы! они тихой сапой пытаются провести выборы мэра из числа депутатов.

песня началась, когда на трибуне появился зам.председателя Совета депутатов и объявил о том, что результаты референдума 1995 г. (народ проголосовал о прямых выборах мэра) нельзя принимать во внимание, покольку протоколы его не сохранились - это был шедевр!
а потом пошла тянучка времени в расчете что народ устанет и разойдется.
но народ держался и они вынесли вопрос об изменении процедуры выбора мэра на голосование. 31 -за, 20 - воздержались, а против не смогли подсчитать и поэтому нашли цифру методом вычитания, где то у них должно получиться минимум 160 голосов.

теперь вопрос "учтут" ли депутаты результаты публичных слушаний ))))

а еще один веселый вопрос - те поправки, коорые были изначально вынесены на обсуждение, не обсуждались вообще, Поскольку после голосование все тут же разошлись. И получается, что слушания надо проводить снова. :lol:

Ответить