Итоги леберастии - разрушенный СССР - только фото

strannik-u2012 strannik-u2012 14 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
http://urban3p.ru/category/cities 231 страниц города и поселки
http://urban3p.ru/category/institute 505 страниц учреждения
http://urban3p.ru/category/factories 773 страницы фабрики и заводы
http://urban3p.ru/category/constructions 635 страниц недостройки
http://urban3p.ru/category/military
http://urban3p.ru/category/culture смотрите сами
http://urban3p.ru/category/others 1500 страниц

тысячи фото разрухи - правильно посчитали ученые что в Великую отечественную войну - МЫ потеряли меньше чем за эти 20 лет либерастии
просмотры242338
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Николай Павлович
Ещё
Это в каких странах вермахт встречали хлебом солью? В Норвегии? Франции? Дании? Может Бельгии или Нидерландах? Польше?
Нет, только у нас его встречали так, потому что думали что хуже большевицкой каторги быть ничего не может.
А зачем была нужна индустриализация?
ЗАЧЕМ?
Как-то матушка Россия промышленно развивалась в начале века и без Гулагов и раскулачиваний. И хорошо развивалась если до 80-х мерили производство по отраслям продукции по 1913 году. Красиво расписал ты. "Усе правильно, усе справедливо." Только вот прикинь себя на месте мелкотравчатого хозяина. Вот тогда и взвоешь. На себя приложи.
И вот это понравилось в рассуждениях - " Свободный капитал в те годы крестьянская Россия (СССР) могла получить только от продажи хлеба, а хлеб производили мелкотоварные крестьянские хозяйства." То есть хлеб был нужен на экспорт - технологии покупать, а о кормежке народа как-то не задумывались, ага?

Советский строй был неизбежен?!!
Да не струсь Александр Федорович, пришел бы Лавр Георгиевич и всю эту большевицкую сволочь перевешал бы на столбах. И была бы у нас НОРМАЛЬНАЯ страна. Коммуняки пришли к власти в результате ПЕРЕВОРОТА. Насильственно захватили власть.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Живой

Нормальное решение, способствующее качеству обучения.

Не понял? Главная мантра совкоидов - "В Триэсере было БЕСПЛАТНОЕ образование". Разве не так?
И потом, даже сейчас среднее образование - бесплатное. И в любом вузе есть бесплатные места. А Тогда за полное среднее и высшее образование приходилось платить ВСЕМ. Чуйствуешь разницу?

Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:

...Моим тюремным соседом оказался человек, который при немцах был начальником районной Зеленчукской полиции. Я не испытывал к нему ни отвращения, ни даже просто антипатии. За свою предыдущую тюремную и лагерную жизнь я насмотрелся и наслушался столько и таких разных людей, что не удивился бы, очутившись в одной камере с Генрихом Гиммлером. Но все-таки, мой сосед не был Гиммлером... Мы разговаривали нормально, с полным доверием друг к другу. Он тюрьмы не знал, расспрашивал меня, и я ему давал ценные, вполне искренние советы. Выслушав его рассказ об очередном допросе, вдумчиво комментировал. Нет, между нами, несмотря на явную несовместимость, не было вражды. Скорее что-то другое... Удивительно,
но, запомнив содержание наших разговоров и его монологов, я начисто забыл его фамилию. Не помню даже имени-отчества, не помню, как к нему обращался... Меня он звал по имени-отчеству, а вот как я его?.. Буду впредь называть его начальником.

Прошлое моего соседа по камере совершенно не обещало ему такую необыкновенную карьеру. Коренной ставрополец, он в молодости переменил несколько профессий, одно время даже был следователем угрозыска в милиции... Будучи беспартийным, он стал председателем краевого отдела профсоюза работников просвещения.
Наверное, мне было не очень интересно узнать, почему не удалась его номенклатурная карьера. Он долго мне объяснял, но я так ничего и не понял. Кроме того, что он потерпел полное крушение.
Словом, назначили его директором детского дома в Горном Архызе. Детский дом находился в старом монастыре, на самом перевале. Туда почти и дороги не было. Все снабжение шло из станицы Зеленчукской. Хоть и станица, а со семи «раями» райцентра: партии, комсомола, НКВД, милиции, судом и многими прочими учреждениями, названия которых начинались со слова «рай».
Начальник неплохо устроился в монастырском изгнании. Своих детей у него не было, была очень хозяйственная жена, и их кельи, увешанные бесценными коврами и уставленные горским серебром, были не хуже любой городской квартиры.

Началась война.

Однажды утром в монастырские ворота постучались трое веселых вооруженных молодых людей в знакомой по рисункам форме и произнесли главные для них русские слова: «млеко, яйки, куры». Начальник обомлел, он сразу же понял, что его воспитанникам грозит голодная смерть. Но тут выскочил детдомовский завхоз и на отличнейшем немецком языке заорал на немецких солдат, да так, что те попятились и дали деру в сторону Зеленчука. Завхоз помчался за ними следом. К концу дня он вернулся, и не один, а в сопровождении немецкого офицера с солдатом. На воротах повесили объявление на русском и немецком языках -- де, монастырь находится под охраной немецкого командования... Офицер и завхоз тараторили не переставая за настоящим грузинским обедом: шашлык, поджаренный на сухих виноградных лозах, цыплята табака и такое дивное грузинское вино, о существовании которого директор и не подозревал.
Проводив ублаготворенного лейтенанта, завхоз, враз утративший облик подчиненного, разъяснил начальнику ситуацию: де, никакой он не завхоз, а кадровый офицер, полковник, окончивший военную академию имени государя Николая Павловича... Не успел эвакуироваться с войсками Врангеля, о чем, впрочем, не жалеет, потому что эти годы прожил спокойно и сытно, а впереди... впереди очень хорошие перспективы. Немцев он знает еще по первой мировой, народ культурный, дисциплинированный. У них невозможно, чтобы бывший подпасок стал начальником района, а бывший говночист руководил народным образованием. Он уже познакомился с немецким командованием - очень культурные и приятные люди из егерского корпуса, один даже настоящий барон, и с ними можно и нужно сотрудничать. Своего директора завхоз отрекомендовал немцам как лучшего оратора края, немцы жаждут с ним подружиться.

...Немцы предложили ему стать начальником Зеленчукской полиции. Бывший завхоз, сейчас именуемый «герр оберстом» и ставший у немцев консультантом-помогайлой, решительно посоветовал ему не отказываться, потому что «с немцами еще можно вывернуться, а с нашими - никогда». Бросив на произвол судьбы детский дом, начальник переехал в станицу с женой, коврами и горским серебром, занял пустовавшую квартиру получше и кабинет бывшего начальника милиции с надорванным портретом Дзержинского. И начал действовать.
Вероятно, он мне пересказывал все, что говорил на допросах. Избранная им тактика самозащиты, вернее, самоспасения, состояла в том, чтобы ничего не скрывать, говорить не просто правду, а с мельчайшими подробностями, ничего не скрывая, никого не жалея. На его решение сотрудничать с немцами, очевидно, повлияло то, что на сторону немцев перешел один из самых крупных энкавэдэшников. Вместе с ним перешла часть его сотрудников, остальных он выдал немцам на расстрел. В Ставрополе этот эпизод потом тщательно скрывался.

Спрашиваю: «Евреи в станице были? Вы их расстреляли? Сколько их было?»

Начальник мнется.
- Здешних не было. Нездешние, семнадцать человек. Приехали издалека с детишками спасаться от немцев. Ну и наткнулись... И представьте себе, пришли в полицию регистрироваться! Я им чуть ли не со слезами на глазах говорю - бегите отсюда, это сейчас они вас не трогают, а потом... Разбегайтесь по хуторам, там вас, может, и спрячут... Нет, уперлись: им сказали, чтобы зарегистрировались и жили спокойно. Спокойно! Дней через пять-шесть всех забрали и вывезли.

- А ваш завхоз, «герр оберст»?

- Ну, тот смылся куда-то повыше, он же напирал, что генштабист и все про Красную армию знает. Может, и знал... Кому служил, непонятно. Может, двойником-энкавэдэшником?..

- А другие служащие, учителя, врачи - они как?

- Так все и остались, как были. Кроме тех, кто на партизанские базы ушли. Да и то - уйти-то ушли, а все про них известно. К кому паренек наведается, к кому баба... Знаете, Лев Эммануилович, все сразу поверили, что немцы навсегда!
Вызывают меня в гестапо и приказывают создать агентурную сеть в станице. Ну, пригласить, уговорить, взять подписку, потом вызывать -- словом, в стукачи. Но не даром. Не за деньги -- они уже ничего не стоили, а за банку консервов, бутылку шнапса, шелковые чулочки... И, представьте, приходили, давали подписку. Молоденькие учительницы.
Я им говорю: что делать будете, когда красные придут?

Отвечают: не придут больше.
А теперь меня каждую ночь-за полночь вызывают на очные ставки с ними. Я же их всех запомнил, память у меня стопроцентная. Говорю: «Что, Ксения Георгиевна, говорил же вам, предупреждал, не поверили, вот вместе и сидим!» Уперлась: «Не придут, не придут красные!» Я-то точно знал - придут, ох, придут, никуда мы не денемся!
Через моих агентов или сами, но гестаповцы знали, что делается на партизанских базах. И пока туда не совались. Было еще тепло, харчей много, спирта навезли полно, молодые парни да комсомолочки -- так воевать можно! А как харчи поели, спирт выпили... Стало холодать, там ветрюги страшные, все же перевалы. Вот и начали киснуть. А меня вызывают и говорят: подписывай бумагу, обращение ко всем партизанам. Кто добровольно явится и сдаст оружие, может спокойно возвращаться домой, крестьянствовать или что, ничего ему не будет.Ну, я подписываю - куда денешься. Распечатали да передали куда надо. Ну, думаю, - нет же таких дураков, чтобы самим в пасть к гестаповцам лезть!

Полезли!

Начали приходить, то один, то другой. Сдают оружие, дают подписку, что против новой правильной власти и немецкой армии ни-ни... Подписывают, по домам расходятся. И кто! Председатель райисполкома, зав. отделом образования, народный судья, райкомовцы, что помельче. И даже некоторые наши энкавэдэшники.
Начальник, обычно оживленный-словосуетливый, тут помрачнел. За несколько дней до этого случился с ним эпизод, по которому со мной советовался.

- Ну что главный энкавэдэшник к ним переметнулся, мы знали, - немцы сразу объявили. Я его не знал. А вот собирают немцы большое совещание: полицейских начальников, полурусских гестаповцев, еще кого-то. И встречаю я там знакомого еще по работе в ставропольской милиции. Так вот -- вижу я его на этом совещании, да не в полусобачьей форме, как у меня, а в чисто немецкой; нарукавник со свастикой, череп да кости, еще какие-то немецкие цацки на нем. Оказывается, начальник большой в соседнем районе.
Сегодня ведут меня с допроса, идет кто-то навстречу, а конвой лицом меня к стене не ставит. И вижу -- идет мне навстречу этот самый товарищ. Спокойный, в форме НКВД, погоны майорские, гладкий. Прошел мимо меня, как на столб посмотрел.

Правда, узнать меня сейчас трудно. Так кто же он? Их или наш? Может, так и надо, и следует делать вид, что я не знаком?

- Это пусть он делает вид, а вы постучите дежурному и скажите, что проситесь к
следователю для важного заявления. И не тяните!
Так он и сделал. Быстро вернулся и, ничего не рассказывая, как обычно, забегал вокруг стола. А ночью, вернувшись с допроса, облегченно сказал: «Ихний, то есть не наш. Привели его ко мне на очную ставку, гляжу - без погон, без пояса, и все гербовые пуговицы срезаны. Значит - такой же, как я!»

- А что он сказал?

- А ничего не говорил. Спросили меня: он? Он, говорю. Значит, немцы его не
тронули, когда русских в расход вывели.
- А когда это было и как?
- Что делается на фронте, мы не знали. Я хоть и научился немного с ними
переговариваться, да только не по военным делам. Слышу, начинают -- по одному, по двое -- забирать бывших партизан, районных работников. И не мне это поручают, меня и не спрашивают, моих полицейских и не подключают. Все сами, все гестаповцы. Но я чувствую -- дойдет и до меня очередь.
И точно. Вызывают в гестапо, и знакомый подначальник - хорошо по-русски говорил - сообщает мне, что мы работать в полиции остаемся, но без оружия... Ну, я отдаю ему свой «Вальтер», он меня по плечу -- хлоп, а потом два ихних солдата мне: гейт, гейт... И ведут меня в знакомое, ох, какое знакомое место!
- В тюрьму?
- В нее самую. Тамошняя тюрьма старая, достраивали при советах. Я там по должности бывал, конечно, не раз. А начальником тюрьмы был немец Франц. Но наш, коренной зеленчукский немец, всю жизнь тут прожил, черт его знает, откуда принесло. Ну, хоть немец, да свой, меня хорошо знает, дома у меня бывал. Франц, как положено, ощупал меня -- и в камеру. В одиночку. Хотя по шуму в коридоре смекаю, что камеры уже полны. Сижу. Вечером приносит передачу от моей старухи, со мной не разговаривает, хотя русский знает не хуже меня.
Вот так сижу день, сижу ночь, на прогулку не выпускают, словом не с кем перемолвиться.
Вот однажды заходит ко мне Франц и говорит:
- Ночью будут всех до единого выводить. Выйдешь последним и пристраивайся к колонне сзади. Понял? И молчи!
Так, значит. Ночью тюрьма загудела. Слышу, в коридоре такое знакомое немецкое слово: шнель, шнель, шнель!.. Щелкает замок, дверь открывается. Франц мне: «Шнель!» А в коридоре арестанты выстроены, на выходе их принимают немцы.Узнаю их: из зондеркоманды. Ясно, что нас всех ждет. Я иду последним, Франц меня в спину толкает, иди, дескать, не оглядывайся! Проходим мимо открытой двери, Франц меня за шкирку -- и в камеру. И захлопнул дверь. Прислушиваюсь: всех вывели, кажется. А я остался. Франц не заходит.Пришел через день и говорит: ночью тебя выпущу, пойдешь в сторону Пухлянки - это хутор такой был. Там и встретит тебя твоя старуха с лошадью. Принесу тебе сменку цивильную и аусенвайзе - конечно, не на твою фамилию.
И точно. Пришел, принес мне одежку не казацкую, мужицкую, дал мне бумажки
немецкие - сколько их у меня в столе валялось, не думал, что пригодятся!
И побрел я в сторону Пухлянок. Темень, дорога грунтовая, грузовики не проходили. Километра через три или побольше натыкаюсь на лошадь с телегой, а на телеге моя старуха. Она, молодец, чтобы меня спасти, ничего не пожалела, все, что было нажито, отдала Францу. Вот, оказывается, откуда была его «доброта» ко мне!
Дальнейшие приключения начальника Зеленчукской полиции приняли еще более
драматический характер. Они с женой пробирались в сторону Таганрога по ночам. А днем прятались в балках, в старых лесополосах. На третий день жена заболела и умерла. Ночью он ее похоронил, а на ближайшем хуторе, уже освобожденном от немцев, продал лошадь и телегу, вышел на шлях и смешался с толпой беженцев, двигавшихся в сторону города. В Таганрог, только что освобожденный Красной армией, он пришел в разбитых сапогах, обросший бородой, но не утративший того заряда энергии, который ощущался в нем и сейчас, во внутренней тюрьме Ставропольского НКВД.
Живучий человек, он сумел начать вторую, совершенно новую жизнь, причем не стал искать пути поближе и полегче. Бывший начальник полиции завербовался на восстановление рудников в Криворожье, стал выполнять и перевыполнять норму, организовал вокруг себя рабочих и стал бригадиром самой известной стахановской бригады.
- А с документами как у вас было? Ведь интересовались же вашей биографией?
- Когда лезешь проходчиком в шахту, кто у тебя будет спрашивать паспорт, кому это нужно? Да и у кого он тогда был! А я назвал свою фамилию, сказал, что работал когда-то в Ставрополье, учительствовал, и дело с концом. Даже когда в партию принимали, ко мне никаких не было претензий, все подтвердилось.
- А зачем вы в партию пошли?
- Э, без этого было нельзя. Ведь как шло: стал бригадиром, стал начальником
участка, везде у меня лучшие показатели. Приглашают, прямо говорят, что имеют на меня, стало быть, большие виды, надо в партию вступать. Боялся, не скрою, очень боялся. Но Ставрополь подтвердил, что да - был такой учитель, даже директором был в школе. А тут у меня любовь начинается с девушкой, какой ни в сказке сказать... И так захотелось спокойной счастливой жизни... С молодой женой, да чтобы она мне родила, - ведь у нас с первой женой детей не было... Словом, на все пошел! И как в сказке. Дошел до самой высокой должности: начальник управления рабочими кадрами треста. И свой беленький домик отдельный, и красавица жена, и казенная пролетка. Наконец и дочка родилась. Цветок! Ну, всего, кажется, добился, пора и забыть про старое. Сначала и забыл. Но чем мне лучше было жить, тем страшнее становилось, -- узнают, узнают, все рухнет! Из-за этого и пить начал. И вся жизнь пошла наперекосяк. Все мне кажется, что на меня не так посмотрели, что от меня спрятали какую-то бумагу... Бывало, напьюсь, приду домой, Настя плачет, дочка плачет, не сплю, все кажется, кто-то в окно подсматривает. Не приведи бог так жить. Иногда думал: скорее бы взяли...
Дождался. Вызывали к директору, ну и взяли. Не дали, гады, попрощаться с женой и дочкой. Прямиком из управления в машину, на станцию, там уже «столыпин» ждал, и через день очутился я здесь, во внутрянке.
- А связь с семьей есть?
- Никакой. Ни письма не дают написать, ни дать о себе знать. А Настеньке-то как меня разыскать, да еще с малым ребенком. Вот сижу, помогаю, как умею, сильно помогаю, сам начальник следственного отдела считает, что своими показаниями искупаю...
-- А много что искупать?
-- Э, да у кого в наше время грехов нет! Конечно, виноват я перед советской властью, а перед людьми, пожалуй, еще побольше, особенно перед ребятами из детского дома. А так - что я, кровопийца? Посмотрите на меня, похож я на кровопийцу?
Да, бывший начальник Зеленчукской полиции, служивший немецким фашистам, не был похож на кровопийцу. Передо мною был немолодой, но еще очень крепкий человек с умными глазами, с располагающей физиономией. И все же отталкивающий. Даже не своим прошлым, а какой-то деловитостью, восторженной способностью сразу понять, чего от него хотят. И выполнять. О ходе своего долгого следствия он мне рассказывал со всеми подробностями: и как выдал всех, кто хоть немного, да послужил немцам, и как сделал, чтобы раскололись молодайки -- «немецкие подстилки». Да еще парочку таких, как он, спрятавшихся в криворожских шахтах, выдал органам. На следствии ему никто грубого слова не сказал, поили сладким чаем. До появления моей махорки мог покурить только в следственном кабинете.В нем чувствовалась уверенность, что он и на этот раз выкрутится.
- Ну, дадут мне срок, конечно. Так обещали - махонький, в какой-нибудь колонии слабого режима, куда и жена сможет приехать. А я и там не пропаду. Начальство, оно в людях разбирается.
- Вам могут дать только одну статью, 58-1 - измена родине. Смертной казни сейчас нет, значит, получите 25 лет режимного лагеря.
Начальник похолодел.
- Нет, нет, такое не может быть! А будет - брошусь на проволоку. Всю жизнь выкарабкивался, если почувствую, что дошел до упора и выбраться не могу, покончу...

Я должен был, обязан был испытывать к своему соседу по камере отвращение, злобу, ненависть. Так почему же я соседствую с ним в одной камере, снабжаю махоркой, выслушиваю его признания, вместо того, чтобы этого недочеловека ночью придушить?.. Я об этом думал долго и много потом, после того, как внезапно пришли за мной. «С вещами!» Значит, в другую камеру, не на волю же... Я оставляю почти весь запас махорки, все продукты -- послезавтра лавочка, -- и... протягиваю ему руку. Живи, кровопийца, не похожий на кровопийцу! Я уже жил с такими, как ты, и наверняка еще буду жить.

Собственно, чем отличался начальник Зеленчукской полиции от моих старых тюремщиков - полковника Тарасюка, капитана Намятова, лейтенанта Заливы?
Лейтенант Залива убил на 1-м лагпункте Устьвымлага намного больше людей, чем этот начальник полиции. А уж сколько десятков тысяч людей уложил в болотистую таежную землю полковник Тарасюк - не сосчитать! Они были «наши». Так ведь и убивали наших. Убивали, и никто никогда не считал их кровопийцами. Внешне зеленчукский кровопийца намного привлекательнее. «Наши» выполняли приказ сверху: они подчинялись приказу.
Так и эти выполняли. Тоже считая необходимым его выполнять. Мой сосед по прошлой камере мог вполне сделать милицейскую или чекистскую карьеру, дослужиться до самых высоких чинов. Я не находил принципиальной разницы между теми, кто нас убивал, «нашими», и этими.
Судьбы, да, судьбы были разные. Нашим удалось не только сохранить ковры и серебро, но и приумножить награбленное, дожить до благополучной и почетной старости, сохраняя в столе ордена и медали, а в шкафу -- парадные мундиры. Никто из них не погорел, как начальник Зеленчукской полиции.
А ведь одинаковые. Как две капли воды.
Аватар Revolution
Ещё
Где ж таких промытых выращивали-то?
В голове только история КПСС (в девичестве "Краткий курс")


А у тебя есть другие документы по периоду февраля 1918 года.
Предоставь,или опровергни(на основе документов !),а не либерастического вранья декрет Ленина и Совнаркома от 22 февраля 1918 года.



[quote]1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год


2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год[/quote]

Для сведения либерала средняя зарплата в МЕСЯЦ трудящихся СССР в 1940 году.
По данным ЦСУ Госплана СССР, средняя заработная плата рабочего в промышленности в 1940 году 340 рублей. Заработок работников административного аппарата бюджетных организаций составлял 387 рублей, железнодорожники в среднем получали 340, доходы медиков составляли 255 , а работников банков 333 рубля
Зарплата строителей 344 рубля, работники совхозов получали 220 рублей. Источник: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 1489. Л. 259.

И что твои 150 рублей в год ?Это 50% среднемесячной зарплаты.Копейки.И опять таки,это было вызвано переизбытком инженерных работников и недостатком квалифицированных рабочих рук для БУРНО РАЗВИВАВШЕЙСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.Про ФЗУ(фабрично-заводские училища) и техникумы здесь же речь не идёт.Ну,а кто хотел учиться полмесячной зарплаты за год обучения мог и отдать.Сейчас то надо отдать В РАЗЫ больше.

Типичный приём либералов-выдёргивание фактов.

Добавлено спустя 24 минуты 50 секунд:

Продолжим анализ типичных приёмов демиков при искажении исторических фактов на примере ДОКТОРА ФИЛОСОФСКИХ НАУК Игоря Борисовича Чубайса.

Советская Россия открыто призвала к разрыву со старой моралью. Вместо традиционной, православной нравственности – чти отца, чти мать – была провозглашена коммунистическая мораль, где нравственно то, что «служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов» (Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. ПСС, т. 31. С. 268). Неудивительно, что на советский иконостас попал Павлик Морозов, «прославившийся» тем, что предал собственного отца


Замечательно написано про православную нравственность.А были ли нравственными люди, воспитанные в царской России, на примере приведённом самим же Чубайсом,семьи Павлика Морозова?Господин чубайс не привёл другие постулаты православной нравственности:

Не укради:

Оказывается, его отец Трофим Морозов был достойным сыном своего отца – Сергея, в прошлом жандарма, а потом тюремного надзирателя. Да и его жена, мать Трофима – Ксения, или по-деревенски Аксинья, как шушукались соседки, когда-то была профессиональной воровкой.
Так что и воровать, и лупцевать, причем так, чтобы не было следов, Трофим учился, не выходя из дома. А когда завел собственную семью, в искусстве рукоприкладства стал упражняться на жене и детях.
Трофим числился в бедняках, поэтому по рекомендации властей его избрали председателем сельсовета: Трофим тут же купил портфель и стал, говоря современным языком, завзятым коррупционером сельского масштаба. Несколько позже Павлик скажет, что его отец «деньги измятые, комом, не глядя, в портфель совал».Дело в том, что в окрестностях деревни Герасимовки жило много так называемых спецпереселенцев, а проще говоря, раскулаченных казаков, высланных с Кубани.
Жилось им трудно, они рвались домой, но чтобы уехать, нужна была справка, что они выполнили все поставки и являются бедняками. Как раз в это время милиция задержала одного из таких спецпереселенцев, да еще с подложной справкой. Копнули глубже – и оказалось, что справку выдал Трофим Морозов. Когда копнули еще глубже, выяснилось, что таких справок Трофим выдал не один десяток. Выяснилось и другое: «бедняцкие» справки Трофим выдавал заведомым богатеям, тем самым помогая им избежать налогов.

Замечательный пример нравственности !

Не прелюбодействуй:

И здесь папашка Павлика отличился.Как только появились "шальные" деньги,тут же бросил жену с детьми и ушёл жить к молодухе.
И мать Павлика(воспитанная тоже при царской России) наставляла его припугнуть отца,что бы тот вернулся в семью.

Не убий:


Да, старик Морозов не только одобрял эту преступную акцию, но и принимал в ней участие. Полностью в курсе дел была бабка. Но исполнителем, а проще говоря – наемным убийцей был Данила.
Очень скоро он признался в этом и сам: «Я подбежал с ножом в правой руке к Павлу и резанул его по животу, – рассказывал Данила. – Он упал и закричал: «Федя, братушко, убегай!» Но дед Сергей перехватил его и крепко держал. Я резанул Пашку второй раз! Потом подбежал к Федьке и ударил его ножом в живот. Пока дед держал его сзади, я резанул мальчонку по шее. Когда дело было сделано, мы вернулись к Пашке, вытрясли ягоды из мешка и надели на труп. Потом оттащили его вместе с Федькой в лес.
Ни обмыть убийство внуков, ни как следует насладиться местью дед с бабкой не успели: надо же так случиться, что именно в тот момент, когда старуха затеяла стирку, чтобы замыть следы крови на штанах и рубахе Данилы, к ним пришли с обыском. И как старый жандарм мог так обмишуриться?! Не иначе как подвела крестьянская жадность: нет, чтобы уничтожить улики и сжечь окровавленную одежду, так нет же, жалко. И даже нож со следами крови старик не выбросил, а спрятал – в это трудно поверить, но факт есть факт – за иконы.

Ну просто замечательно нравственных людей воспитывали в царской России.

По сравнению с ними Павлик Морозов выступивший открыто против отца,который издевался над ним несколько лет,на судебном процессе и смертельно раненый пытавшийся спасти своего брата( <<Я подбежал с ножом в правой руке к Павлу и резанул его по животу, – рассказывал Данила. – Он упал и закричал: «Федя, братушко, убегай!>>) выглядит гораздо БОЛЕЕ НРАВСТВЕННЫМ,чем эти недоноски воспитанные в царской России.

Привожу только этот пример,потому что именно на него ссылается ДОКТОР ФИЛОСОФСКИХ НАУК.

Уважаемый засланный "казачок" или "полячок" из Кемерова побольше бы нам таких примеров.Глядишь и ампутированные за 20 лет мозги наших людей начнут восстанавливаться.

Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:

А вот ещё о методах работы другого либерала,которого скоро будут изучать в школах соЛЖЕницина:

Откройте его недавно вышедшую «Публицистику» в трех томах. Там то и дело встречается: «Мы потеряли 40—45 миллионов только на Архипелаге ГУЛАГе»; «уничтоженных 30—40 миллионов на Архипелаге ГУЛАГе»; «беда России, где уничтожено 66 миллионов»; «Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери в СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери» и так далее, и так далее. И когда получает разнообразные премии, напирает всё на те же ужасы.

Вроде бы сдерживающая политические страсти Темплтоновская премия, которая дается за «прогресс в развитии религии»... Странный, конечно, прогресс, но и тут, при получении ее, Солженицын вещает миру об «истребительной революции, сглодавшей у нас до 60 миллионов людей». Даже прощаясь с жителями городка Кавендиш, где жил этот «вермонтский затворник», Солженицын считает нужным попугать американских обывателей разгулом зла в той стране, куда он возвращается: «Только от террора коммунистического режима против собственного народа мы потеряли до 60 миллионов».

Откуда же берутся эти цифры?

Сам Солженицын так комментирует свои «открытия». В беседе со студентами-славистами в Цюрихском университете он поясняет, почему его «Архипелаг ГУЛАГ» — это не историческое, не научное исследование, а «опыт художественного исследования»: «Художественное исследование по своим возможностям и по уровню в некоторых отношениях выше научного... Там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, — а у меня их — два! три! И между ними бездна, прорыв. И вот этот мост, в который нужно бы уложить еще сто девяносто восемь фактов,— мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей. Я считаю, что я провел самое добросовестное исследование, но оно местами не научное... Конечно, кое о чем надо было и догадаться».

Вы понимаете? Не историческая достоверность, опирающаяся на фундамент фактов, а некая литературщина с ее «тоннелем интуиции», «художественным прыжком», «догадкой» и прочим! И вот из этой игры воображения и возникают ошеломительные, ничем не доказанные цифры. Характерно, что даже на Западе многие считают «Архипелаг...» с его гипертрофированной политической тенденциозностью оскорблением для России, превращенной бывшим зеком в сплошную универсальную зековщину. Так, Солженицына очень задело, когда он, проживая в Цюрихе, получил извещение, что в Женеве, на территории ООН, властями её запрещена продажа «Архипелага...» на английском и французском языках, как книги, «оскорбляющей одного из членов ООН».

Резюмируем,в его книжонке по словам самого же соЛЖЕницына 2-3% фактов,а остальное извините не художественный порыв,а грязная ложь вызванная политическим заказом.Впроче как и у ДОКТОРА чубайса и прочих либерастических,как они себя называют "историков".
Аватар Revolution
Ещё
Ну и про поляков.
Термин «катынское преступление» – собирательный, он обозначает расстрел в апреле–мае 1940 года почти 22 тысяч польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах НКВД СССР:
– 14552 польских офицеров и полицейских, взятых в плен Красной Армией в сентябре 1939 года и содержавшихся в трех лагерях НКВД для военнопленных, в том числе –
– 4421 узник Козельского лагеря (расстреляны и захоронены в Катынском лесу под Смоленском),
– 6311 узников Осташковского лагеря (расстреляны в Калинине и захоронены в Медном),
– 3820 узников Старобельского лагеря (расстреляны и захоронены в Харькове);
– 7305 арестованных, содержавшихся в тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской ССР (расстреляны, по-видимому, в Киеве, Харькове, Херсоне и Минске, возможно, и в других не установленных местах на территории БССР и УССР).
Катынь – только одно из целого ряда мест расстрелов – стала символом казни всех вышеперечисленных групп польских граждан, так как именно в Катыни в 1943 году были впервые обнаружены захоронения убитых польских офицеров. На протяжении последующих 47 лет Катынь оставалась единственным достоверно известным местом захоронения жертв этой «операции».



А теперь другие факты и показания не только 2-х свидетелей.


До 2005 г. независимое расследование истинных обстоятельств Катынского дела проводилось вне каких-либо официальных организационных форм, силами лишь отдельных энтузиастов-одиночек, - таких, как смоленский историк Леонид Котов, бывший член Смоленского обкома КПСС Эдуард Репин, заместитель редактора «Военно-исторического журнала» подполковник А.С.Сухинин, публицист Юрий Мухин и др. Их исследования катынской темы носили эпизодический характер, а результаты работ встречались: брезгливым пренебрежением – со стороны официальной исторической науки и высокомерным молчанием – со стороны средств массовой информации.

Лишь изредка авторам удавалось публиковать отдельные работы в малотиражных специализированных изданиях типа «Военно-исторического журнала» и краеведческого альманаха «Край Смоленский», или же издавать небольшим тиражом за собственный счет, как это сделал Юрий Мухин со своей книгой «Катынский детектив». Однако даже эти единичные публикации, сумевшие преодолеть барьеры политической цензуры, вызвали огромный интерес у читателей и не позволили фальсифицированной версии Катынского дела окончательно утвердиться в общественном мнении.

С 2005 г. независимое расследование приобрело организационно-правовые формы международного Интернет-проекта «Правда о Катыни». Использование современных информационных возможностей Интернета позволило выйти на новый, качественно более высокий уровень расследования. Исследователи получили удобный источник информации по теме, возможность практически мгновенной публикации своих работ для целевой аудитории, а также постоянно действующую дискуссионную площадку для обмена мнениями и критического анализа уже опубликованных материалов.

Важно подчеркнуть, что в проекте «Правда о Катыни» могут принимать участие все заинтересованные лица, вне зависимости от их национальности, государственной принадлежности, политических взглядов, поддерживаемых ими исторических концепций или личной позиции по Катынскому делу.

В настоящее время независимое расследование ведется в четырех основных направлениях:

- выявление наиболее содержательных публикаций по Катынскому делу и размещение их в свободном доступе в Интернете;

- поиск живых свидетелей и документирование их рассказов, выявление и размещение в свободном доступе ранее не публиковавшихся свидетельств;

- поиск неизвестных или малоизвестных документов по теме и введение их в нормальный научный оборот;

- обработка, исследование и критический анализ выявленных материалов.

Остановлюсь вкратце на наиболее важных и интересных результатах по каждому из направлений.

1. Публикации (Интернет-сайты katyn.ru и katynbooks.narod.ru )

На данный момент самым крупными достижениями «Правды о Катыни» по данному направлению деятельности можно считать перевод в электронный вид и публикацию в 2005 г. в свободном доступе на сайте «Правда о Катыни» документов «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по Катынскому делу. Не менее важным результатом мы считаем также перевод в электронный вид и последующее размещение в Интернете немецкого сборника 1943 г. «Amtliches material zum Massenmord von Katyn» («Официальные материалы о массовом убийстве в Катыни»), поскольку данная книга является раритетной, до недавнего времени хранилась в спецхранах в единичных экземплярах и весьма труднодоступна даже для профессиональных историков. Обе эти публикации привлекли пристальное внимание специалистов по Катынскому делу как у нас в стране, так и за рубежом.

Из других публикаций на Интернет-ресурсах «Правда о Катыни», вызвавших большой интерес у читателей, следует отметить впервые выложенные в открытый доступ в Интернете сборники документов «Катынь. Пленники необъявленной войны» (М., 1999) и «Катынь. Март 1940-сентятябрь 2000 г.» (М., 2001), книгу Францишка Гаека «Катынские доказательства» (Прага, 1946 г.) (переведена участниками проекта на русский язык) и монографию Фрэнка Фокса «Глаз бога» (Вестчестер, 1999), содержащую уникальные трофейные материалы немецких аэрофотосъемок территории Козьих Гор и прилегающих районов 1941-44 гг.

В планах редакции «Правды о Катыни» – публикация русского перевода «Официальных материалов массового убийства в Катыни», немецких материалов 1939-40 г. о «Бромбергской резне», немецкого сборника 1943 г. «Amtliches material zum Massenmord von Vinniza», сборника документов «Польское подполье на территории Западной Украины и Западной Белоруссии. 1939-1941 гг.» и др.

2. Свидетельства

Вот несколько примеров наиболее содержательных свидетельств об истинных обстоятельствах Катынского дела, выявленных участниками независимого расследования:

-Илья Кривой, 1921 г.р. В 1939-41 гг. курсант Смоленского стрелково-пулеметного училища. Летом 1940 г. и в начале лета 1941 г. неоднократно встречал группы подконвойных польских офицеров на дорожным работах по ремонту Витебского шоссе в районе дер. Дубровенка и во время их перевозки по Витебскому шоссе на автомашинах в направлении Смоленска и обратно. По его словам, офицеры и политработники училища категорически запрещали курсантам общаться с пленными поляками и даже просто близко приближаться к работающим на Витебском шоссе группам польских пленных.

-Ксенофонт Агапов, 1922 г.р. Бывший спектрометрист металлургического завода № 95 в Кунцево. С 31 октября по 26 ноября 1941 г. ехал из Москвы до г. Верхняя Салда Свердловской области в одном эвакуационном эшелоне вместе с примерно 80 пленными польскими офицерами, сумевшими уйти из лагеря под Смоленском. Пленные поляки были сильно истощены, поскольку, по их рассказам, около двух месяцев пешком выходили из района Смоленска за линию фронта в советский тыл. В результате трое польских офицеров за время пути от Москвы до Свердловской области умерли от голода и болезней, их трупы были сняты с поезда и захоронены где-то на пристанционных кладбищах.

-Кристина Щирадловская-Пеца (Krystyna Szczyradłowska-Peca), ~1927 г.р., дочь польского полковника Бронислава Щирадловского из «украинского» катынского списка. В мае 1946 года репатриировалась из СССР в Польшу. Во время длительной остановки поезда с репатриируемыми поляками вблизи станции Катынь посетила вместе с другими пассажирами эшелона раскопки большой братской могилы с телами расстрелянных польских офицеров, расположенной к северу(!) от железной дороги Смоленск-Орша. Напомню, что Козьи Горы находятся к югу от железной дороги, за Витебским шоссе. Смоленскими участниками проекта «Правда о Катыни» был выявлен живой свидетель, житель пос. Катынь, который, будучи подростком, наблюдал в мае 1946 г. эксгумацию этой могилы. По его словам, трупы после той эксгумации никуда не вывозили, а перезахоронили на прежнем месте.

-Дарья Иванова, 1914 г.р. В 1930-40 годах - работница Смоленского льнотреста. В 1943-46 гг. проживала вблизи смоленского льнозавода в пос. Серебрянка. Летом 1944 г. лично присутствовала при начале эксгумации массовой могилы польских военнослужащих, расстрелянных немцами в августе 1942 г. Могила располагалась рядом с северной обочиной Витебского шоссе в 1-1,5 км западнее льнозавода. По словам Д.Ивановой, трупы из этой могилы после эксгумации перевезли и перезахоронили рядом с «общим большим захоронением на правом берегу Днепра» (так жители Серебрянки называли тогда урочище Козьи Горы).

-Вацлав Пых (Wacław Pych), 1906 г.р. С 18 сентября 1939 г. по июль 1941 г. находился в советском плену. Содержался в Ровенском и Львовском лагерях для военнопленных, сотрудничал с лагерной администрацией. Весной 1940 г. был завербован НКВД. По его словам, летом 1941 г. после окончания конвоирования военнопленных поляков из Львовского лагеря в Старобельск, был командирован в польские офицерские лагеря под Смоленск для организации их эвакуации. Прибыл в лагерь №2-ОН за несколько часов до захвата его немецкими войсками. Вместе с другими польскими заключенными этого лагеря попал в немецкий плен. Через некоторое время был расстрелян немцами в Козьих Горах, но случайно остался жив, сумел выбраться из общей могилы и, несмотря на огнестрельное ранение головы, добрался до расположения советских войск. Служил в армии Андерса. Утверждает, что в 1944 г. в Италии польские контрразведчики застрелили как нежелательного свидетеля катынских событий его коллегу по лагерю №2-ОН Роланда Мерского, попытавшегося сообщить английским властям об истинных обстоятельствах захвата немцами лагеря №2-ОН, и пытались убить самого Пыха. Показания В.Пыха требуют критического отношения, поскольку через несколько недоль после написания они были переписаны «задним числом», предположительно, с целью исключения из них имен конкретных сотрудников НКВД и фактов, выходящих за рамки версии «комиссии Бурденко» (письмо Пыха, к которому прилагался первоначальный вариант его 12-страничных показаний, датировано 6 февраля 1953 г., а подвергшиеся редактированию показания – датой 5 апреля 1953 г.).

- Валентин Свидерский. Подростком пережил немецкую оккупацию. До войны увлекался филателией и, когда в 1943 г. немецкие оккупационные власти демонстрировали местным жителям пропагандистский фильм о Катыни, обратил внимание на попавший в кадр почтовый конверт, найденный в кармане трупа одного из польских офицеров, якобы расстрелянных весной 1940 г. На конверт этого письма была наклеена советская юбилейная почтовая марка, выпущенная в ноябре 1940 г. к 20-летию штурма Перекопа Красной Армией. Рассказал о данном факте своим друзьям и знакомым, вместе с которыми потом много раз ходил на показы этого фильма, внимательно рассматривая вместе с ними марку и обсуждая увиденное. Слух о марке широко распространился среди местных жителей и стал известен немецкой полиции, после чего показы пропагандистских фильмов о Катыни сразу же прекратили.

- Александр Богатиков. В 1943 г. отбывал наказание в исправительно-трудовом лагере НКВД на Дальнем Востоке. По его словам вместе с ним в этом же исправительно-трудовом лагере сидел поляк из Осташковского лагеря для военнопленных, рассказавший, как в начале 1940 г. среди поляков в Осташкове отбирали специалистов по радиоделу, а остальных весной 1940 г. отправили в Мурманск.

- Нина Воеводская, 1927 г.р. В 1930-40-е годы проживала в пос. Катынь Смоленской области. В апреле 1940 г. наблюдала на станции Гнёздово эшелон из 15 тюремных вагонов с польскими военнопленными, улыбавшимися и махавшими ей рукой из-за зарешеченных окон. Весной 1943 года лично видела на улице в дер. Борок огромные металлические чаны, в которых местные жители под руководством немцев вываривали на кострах кости расстрелянных польских офицеров. По её словам, найденные на трупах предметы и личные вещи в Борке складывали не в бумажные конверты, как в Козьих Горах, а в небольшие деревянные ящички с надписями на немецком языке. По словам Н.Воеводской, тела возили в дер. Борок из Козьих Гор на телегах. Трупы были хорошо сохранившимися, одежда целой, сукно не разложилось, особой белизной поражали шарфы на шее погибших.

- Теофил Рубасиньский (Teofil Rubasiński), 1922 г.г. В настоящее время считается в Польше первооткрывателем катынских могил. В 1941-42 г. служил кузнецом в немецком ремонтно-восстановительном поезде №2005 («Bauzyg 2005»), дислоцировавшемся в Смоленской области недалеко от станции Гнёздово. В конце марта 1942 г. к работавшим в поезде полякам подошла местная жительница и сообщила, что в Козьих Горах захоронены 3.500 расстрелянных польских офицеров. Беседой поляков с местной жительницей немедленно заинтересовался немец, вместе с которым они работали. Велел полякам перевести содержание разговора на немецкий язык, после чего поспешил их успокоить, заявив, что рассказ местной польки о расстрелянных польских офицерах - это «ерунда» и что: «Ваши офицеры сидят в немецких офлагах и вернутся домой, когда кончится война». В качестве доказательства своей правоты женщина на следующий день принесла полякам офицерскую фуражку подпоручика пехоты по фамилии Качмарек (Kaczmarek) из Владимира-Волынского, которую тот выбросил в момент пересадки из поезда в машину. Эту фуражку поляки отдали начальнику поезда немцу Заунеру, который отнес её в штаб немецких железнодорожных войск на станции Гнёздово. Заунер вернулся из Гнёздово с информацией от своего начальства, что на самом деле это Советы возили оттуда заключенных на расстрел в лес. Часть поляков, работавших в «Bauzyg 2005», в виновность СССР не поверила и из-за этого между поляками даже начались ссоры. Рубасиньский и Ваховяк (еще один поляк из этого поезда) в ближайший выходной день взяли лопаты и кирку и пошли искать трупы расстрелянных польских офицеров. Указанная местной жительницей территория была огорожена, но со стороны Гнёздово Рубасиньскому и его коллегам удалось проникнуть за ограждение. На огороженной территории они почти сразу наткнулись на хорошо заметную четырехугольную насыпь, оказавшуюся братской могилой. В этой могиле на небольшой глубине лежали трупы, но не польские, а в каких-то других мундирах. Рубасиньский и его спутники по каким-то признакам пришли к выводу, что там были захоронены румыны, латыши и эстонцы. Вышли из леса обратно и встретили местного жителя Парфена Киселева, который за сигарету показал им "польскую" могилу, находившуюся на огороженной территории примерно в 800 метрах от "румыно-латышско-эстонской". Показанная Киселевым "польская" могила была больше по площади и тоже возвышалась над окружающей местностью. Земля на "польской" могиле ещё не до конца оттаяла - пришлось воспользоваться киркой. Трупы и здесь лежали вблизи поверхности - буквально через пару ударов киркой наткнулись на тела польского майора и капитана. Рубасиньского удивило, что мундиры и знаки различия на трупах польских офицеров были "в очень хорошем состоянии".

- Лазарь Каганович, 1893 г.р. Член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1930 по 1952 г., член Президиума ЦК КПСС с 1952 по 1957 г. В 1985 г. рассказал военному историку А.Н.Колеснику об истинном количестве польских граждан (3.196 чел.), направление уголовных дел которых в советские суды и военные трибуналы с вероятным приговором к ВМН весной 1940 г. было санкционировано решением Политбюро. Также сообщил, что большинство расстрелянных в Катыни польских граждан были не поляками, а польскими этническими евреями, привезенными немцами под Смоленск с территории генерал-губернаторства.

- Михаил Горбачев, 1931 г.р. Генеральный секретарь ЦК КПСС с 11 марта 1985 по 23 августа 1991 г. Написал в своих официальных мемуарах «Жизнь и реформа» и неоднократно повторял позднее в публичных интервью, что впервые увидел документы «закрытого пакета №1» о расстреле польских граждан лишь в декабре 1991 г. По его словам, до декабря 1991 г. в «закрытом пакете» Политбюро ЦК КПСС по Катыни лежали совсем другие документы, подтверждающие виновность немецкой стороны в катынском расстреле.

В ближайшей перспективе участники проекта «Правда о Катыни» намерены продолжать уделять особое внимание поиску живых свидетелей Катынского дела и документированию их показаний, поскольку через несколько лет проводить эту работу будет уже не с кем.

Участники проекта «Правда о Катыни» обращаются ко всем читателям с просьбой присылать в редакцию любые свидетельства и рассказы очевидцев о Катынском деле, а также любую другую содержательную информацию об этом деле.

3. Поиск документов

В ходе независимого расследования была получена информация о наличии в ряде российских архивов на секретном хранении огромного количества архивных документов об истинных обстоятельствах Катынского дела.

Самый крупный массив таких документов, наиболее полно отражающий все основные аспекты Катынского дела, находится на спецхранении в Архиве Президента Российской Федерации. Второй по важности является коллекция документов, в первую очередь, трофейных немецких, в 1987 г. изъятая группой военных архивистов под руководством бывшего начальника Военно-научного управления М.А.Гареева из ЦАМО (г. Подольск) и других архивов и помещенная по инициативе М.С.Горбачева на спецхранение в Особый архив Генерального штаба ВС СССР. Исчерпывающая информация об истинных обстоятельствах Катынского дела имеется также в фондах Центрального архива ФСБ.

Крупные массивы архивных документов об истинных обстоятельствах Катынского дела находятся на спецхранении и в некоторых других ведомственных и государственных архивах России. Среди них наибольший интерес представляет массив документов межведомственной Координационной комиссии по Катынскому делу, работавшей при МИД СССР в 1952-52 гг., и подлинные статистические данные о репрессиях в отношении польских граждан за период с 17 сентября 1939 г. по 30 июля 1941 г., хранящиеся в ведомственном архиве Генеральной прокуратуры РФ и Государственном архиве Российской Федерации.

12 мая 2009 г. на плановой встрече представителей думской фракции КПРФ с Президентом Российской Федерации руководителем фракции Г.А.Зюгановым было лично передано Д.А.Медведеву официальное письмо с просьбой о рассекречивании архивных документов, содержащих сведения об истинных обстоятельствах Катынского дела, в первую очередь, коллекции документов, помещенной в 1987 г. на спецхранение в Особый архив Генерального штаба ВС СССР. Через несколько дней состоялась личная встреча Г.А.Зюганова и Д.А.Медведева. На этой встрече Президент РФ продемонстрировал свою осведомленность об истинных обстоятельствах Катынского дела, однако заявил, что политическое решение по данной проблеме в прошлом уже было принято и что радикальное изменение этого решения в настоящее время представляет определенные сложности для официальных российских структур. В ответ Г.А.Зюганов предложить поручить выявление истинных обстоятельств Катынского дела общественности. Д.А.Медведев согласился с этим предложением.

В конце мая-начале июня 2009 г. письмо с просьбой о проведении рассекречивания документов Катынского дела и положительной резолюцией Д.А.Медведева было разослано в соответствующие российские архивы. Однако руководители архивов по политическим мотивам уклонились от исполнения просьбы Президента РФ. Единственным реальным результатом стало рассекречивание по инициативе начальника военно-научного управления РФ генерал-полковника Анатолия Ноговицина двух второстепенных документов Политуправления 1-го Украинского фронта, содержащих свидетельства граждан Германии, косвенно доказывающие виновность немецкой стороны в Катынском расстреле.

В сложившихся условиях, при отсутствии содействия независимому расследованию истинных обстоятельств Катынского дела со стороны высшего политического руководства России, руководства Росархива и руководителей российских архивов единственным легальным методом поиска документов по Катыни остается самостоятельный поиск их исследователями в открытых фондах общедоступных российских архивов.

Однако, при проведении этой работы приходится учитывать то обстоятельство, что архивы СССР, Польши и других стран неоднократно подвергались политическим кампаниям по дополнительному засекречиванию и изъятию документов, имевших какое-либо отношение к Катынскому делу.

Поэтому при поиске в архивах документов по Катыни мы вынуждены руководствоваться принципом «отсутствие информации само по себе является информацией». Параллельно с поиском конкретных документов по теме, приходится также выявлять подозрительные «лакуны» в массивах рассекреченных документов.

К примеру, по неизвестной причине в фонде Главного управления аэродромного строительства НКВД в ГАРФе отсутствуют объяснительные записки от начальников трех лагерных отделений Вяземлага – Смоленского, Купринского и Краснинского асфальто-бетонных районов – об обстоятельствах эвакуации летом 1941 г. личного состава и техники. По всем остальным девяти АБР Вяземлага такие записки есть, а по трем указанным – нет! С учетом точного совпадения мест дислокации Смоленского, Купринского и Краснинского АБР с указанными в материалах комиссии Бурденко местами дислокации «лагерей особого назначения» №1-ОН, №2-ОН, №3-ОН, изъятие объяснительных записок начальников этих АБР из общего массива документов Вямлага следует признать косвенным доказательством факта содержания «катынских» польских контингентов в трёх этих АБР.

Аналогичная «лакуна» выявлена в Российском государственном военном архиве в фонде 136-го отдельного батальона конвойных войск НКВД. Из массива рассекреченных документов батальона изъят архивный том с проектами приказов по данной воинской части за период с 15 марта по 12 июня 1941 г. Предположительной причиной изъятия именно этого тома (так называемой «книги проектов приказов») является перевод бойцов 2-ой роты 136-го батальона с внешней охраны Козельского лагеря НКВД для военнопленных на внешнюю охрану Катынского исправительно-трудового лагеря Вяземлага («лагеря №2-ОН» по терминологии комиссии Бурденко). Изъяты также многие оперативные приказы по 136-му отдельному батальону за 1940-41 гг., причем именно за те периоды, когда батальон занимался конвоированием польских военнопленных или внешней охраной Катынского лагеря.

Депутатом Государственной Думы РФ В.И.Илюхиным выявлен факт изъятия в 1964 г. из хранящихся в Информационном центре УМВД по Пензенской области архивных фондов Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД всех документов, касающихся заключенных, содержавшихся в 1940-41 гг. в Смоленском, Купринском и Краснинском асфальто-бетонных районах Вяземлага. Документы были вывезены из Пензы в Москву, где их следы затерялись. По некоторым данным, вывезенные в 1964 г. из Пензы документы о польских контингентах Вяземлага периода 1940-41 гг. были помещены на спецхранение в Центральный государственный архив народного хозяйства СССР (ныне - Российский государственный архив экономики), откуда они были вторично изъяты в 1996 г. и направлены на спецхранение в Архив Президента Российской Федерации.

Доктором исторических наук Ю.Н.Жуковым в АПРФ при просмотре подборки документов, подготовленных в 1992 г. для «дела КПСС» в Конституционном суде, была обнаружена ксерокопия подлинного письма Берия в ЦК ВКП(б) с предложением о расстреле 3.196 польских преступников. К сожалению, Ю.Н.Жукову не удалось тогда получить копию этого важнейшего документа.

Одной из самых интересных документальных находок, сделанных участниками проекта «Правда о Катыни», является обнаружение независимым исследователем Г.Спаськовым в Российском государственном военном архиве двух рассекреченных оперативных сводок за 1941 г. 55-го полка войск НКВД по охране особо-важных объектов. Из содержания этих сводок частично прояснилась судьба примерно 6.000 военнопленных полицейских из Осташковского лагеря. Выяснилось, что в январе-феврале 1941 г. их перебросили в район Беломоро-Балтийского канала (предположительно, в Маткоженский исправительно-трудовой лагерь НКВД на строительство Маткоженской ГЭС), а в первых числах июля 1941 г., уже после начала ВОВ, - стали небольшими партиями конвоировать через Пудож в направлении Архангельска.

Также весьма интересной находкой следует признать циркуляр НКВД СССР №245сс от 18 сентября 1941 г. «О порядке освобождения польских граждан». Данный циркуляр доказывает, что амнистия 12 августа 1941 г. не была всеобщей и существовали контингенты польских граждан, вообще не подлежавшие освобождению – осужденные по «бытовым» статьям УК польские уголовники, родственники находившихся на нелегальном положении членов ОУН, провокаторы в польской компартии и комсомоле. Весьма ограниченно (лишь при наличии персонального заключения ГУГБ НКВД СССР о целесообразности освобождения) освобождались по амнистии от 12 августа 1941 г. осужденные за шпионаж и подследственные по статьям о шпионаже. Кроме того, в этом циркуляре есть ссылки на три директивных письма НКВД от 19 августа 1941 г., имевших прямое отношение к «катынским» полякам – №429 «О порядке освобождения польских военнопленных» и №№430, 431 «О порядке освобождения польских граждан». С учетом свидетельства А.Богатикова, можно предположить, что одним из этих подзаконных актов НКВД могло было быть отсрочено до 1945 г. освобождение осужденных польских полицейских из Осташковского лагеря.

Доктор исторических наук Н.К.Петрова выявила в Государственном архиве РФ в фонде Совинформбюро поразительный документ – показания военнопленного немецкого унтер-офицера, участника расстрела польских офицеров в Катыни. В этих показаниях впервые называется номер немецкой части, непосредственно занимавшейся расстрелами в Катыни. В самое ближайшее время копия этого документа будет вывешена на сайте «Правды о Катыни» и документ будет введен в свободный научный оборот.

Собственное журналистское расследование истинных обстоятельств Катынского дела начала также редакция журнала «Международная жизнь». Поводом к этому расследованию послужила находка в Архиве внешней политике РФ неизвестных архивных документов 1945-46 гг., связанных с заявлением польского гражданина, работавшего осенью 1941 г. шофером в немецкой айнзатцкоманде, расстреливавшей поляков, русских и евреев в населенных пунктах вблизи Смоленска. Будучи в Германии после окончания войны, этот польский гражданин опознал двух офицеров-эсэсовцев из своей айнзатцкоманды и написал письмо в советское представительство с просьбой об их аресте. Данное обращение вызвало обширную переписку между внешнеполитическими ведомствами СССР и ПНР. В итоге советская сторона посоветовала автору письма обратиться в польскую дипломатическую миссию, поскольку в тот период расследованием Катынского дела занималась польская сторона и соответствующие документы хранились в Польше.

К настоящему времени на основании выявленных рассекреченных документов ГАРФ составлены списки советских вольнонаемных работников трех «лагерей особого назначения» под Смоленском, а на основании аналогичных документов РГВА – списки военнослужащих 2-й роты 136-го отдельного батальона конвойных войск НКВД, осуществлявших внешнюю охрану Катынского лагеря. В перспективе планируется провести изучение архивных личных дел указанных советских граждан и опрос их родственников с целью возможного получения информации о деталях Катынского дела.

Ближайшими направлениями работ по поиску архивных документов Катынского дела планируется исследования в несекретных фондах Архива внешней политики РФ, а также в фондах «Комиссии Бурденко» и Наркомата внутренних дел СССР в ГАРФе.

Кроме того, необходимо выяснить современные места хранения личных архивов Л.В.Котова и М.Э.Бурденко, в которых содержатся множество подлинных документов Катынского дела.

4. Исследование выявленных материалов.

К настоящему времени получено официальное экспертное заключение одного из самых авторитетных экспертов-криминалистов системы МВД РФ – Э.П.Молокова – по шрифтам пишущей машинки «письма Берии №794/Б». Согласно полученного заключения, первые три страницы письма напечатаны на одной пишущей машинке, а четвертая страница – на другой. Позднее экспертом было установлено, что шрифт четвертой страницы встречается на ряде заведомо подлинных писем НКВД 1939-40 гг., а шрифты первых трёх страниц не встречаются ни в одном из выявленных к настоящему времени подлинных писем НКВД того периода.

Получен официальный ответ от начальника Управления архивных фондов и регистрации ФСБ РФ генерал-майора Христофорова о том, что подлинное письмо Л.П.Берия №794/б «О рассмотрении в особом порядке дел на военнопленных» было зарегистрировано секретариатом НКВД в книге исходящей корреспонденции 29 февраля 1940 г. В тексте сомнительного экземпляра «письма Берии №794/Б» фигурируют численные данные вечерней поверки 1 марта 1940 г., переданные в Москву лишь 3 марта 1940 г. Очевидно, что попасть в текст подлинного письма от 29 февраля данные от 3 марта не могли, следовательно широко известное «письмо Берии №794/Б» является поддельным.

Кроме того, выявлен факт изъятия из материалов Политбюро ЦК ВКП(б) всех документов по пункту №139 за 5 марта 1940 г. Предположительно, данным пунктом повестки дня Политбюро проходил вопрос о санкционировании направления в суды и военные трибуналы с вероятным приговором к ВМН уголовно-следственных дел 3.196 преступников из числа граждан Польши.

Аналогичное изъятие выявлено в архивах ФСБ-КГБ по письму Л.П.Берия №789/б от 29 февраля 1940 г. Предположительно, данное письмо содержало в себе предложение о расстреле 3.196 польских преступников, чья вина была установлена материалами следствия.

Проанализировано содержание официальных документов с информацией о телефонном разговоре и.о. президента РФ В.В.Путина с президентом Польши Квасьневским, состоявшемся 12 апреля 2000 г. накануне посещения Катынского мемориала супругой президента Польши г-жи Иоланты Квасьневской. В телефонном разговоре В.В.Путин сообщил об обнаружении в Катыни новых «польских» могил и о том, что в знак доброй воли российская сторона будет исследовать эти захоронения совместно с польскими представителями. 13 апреля 2000 г. Иоланта Квасьневская воздложила на эти захоронения цветы.

Удалось выяснить, что эти захоронения были случайно обнаружены в 1997 г. при проведении земляных работ. Они расположены вблизи водонапорной башни в 120 метрах от Днепра, за пределами территории ГМК «Катынь». По мнению местных рабочих, обнаруживших эти массовые могилы, данные захоронения не вскрывались ни немцами в 1943 г., ни комиссией Бурденко в 1944 г.

Недалеко от этих захоронений, на приусадебном участке одного из домов дачного поселка Козьи Горы, смоленскими «черными копателями» была обнаружена яма с обгоревшими чемоданами и вещмешками. Внутри находились прекрасно сохранившиеся предметы польского происхождения, включая документы, например, именной проездной билет одного из чиновников польского МВД на варшавский трамвай №25 на сентябрь 1939 г. Фамилию этого чиновника в билете прочитать не удалось, однако хорошо сохранившаяся фотография владельца позволяет, при желании, провести его опознание. Среди найденных в яме вещей польских офицеров были обнаружены также артефакты немецкого происхождения, подтверждающие датировку катынского расстрела осенью 1941 г.– зажигалки с нацистской символикой, сигареты немецкого производства и т.д.

Участники проекта «Правда о Катыни» считают необходимым инициировать скорейшую официальную эксгумацию захоронения вблизи водонапорной башни в 120 м от берега Днепра с участием полномочных представителей Польши и Германии. Правовым основанием для такой эксгумации является факт обнаружения массового захоронения неизвестных лиц с признаками насильственной смерти.
Аватар Николай Павлович
Ещё
Живой

То есть отсутствие движения сопротивления = встречали с цветами?
Прекрасная логика.

А при чем тут индустриализация в Европе?
Там тоже крестьян в колхозы загоняли?

Но речь не об этом, речь о жителях матушки России, которые почему то отреклись от законного царя, а полгода спустя легли под большевиков. За что боролись на то и напоролись. Не следует вырывать отдельные события из контекста истории.
Угу, так и запишем - Гражданской войны не было. И вообще-то - не жители России отреклись от царя, а Николай Александрович отрекся от власти. Его решение.


А это не открытие, об этом писалось ещё в советских учебниках. А почему кто-то должен кормить крестьян? Они сами кормят себя. Это был закономерный итог революции 1917-1921 гг., которую как известно большинство крестьян поддержали.

Блестящая логика - отнять у крестьянина весь хлеб и и средства производства - пусть сам себя кормит. А огороды, домашнюю скотину и птицу обложить дикими налогами. Кормись сам хрестьянин...
ЧЕМ?

В СССР было бесплатное образование не всегда. Когда обязательным было семилетнее образование, за учебу дальше платили и это нормально. Когда обязательным стало среднее образование, за него не платили. Всё нормально.

Я просто фигею от логики - я напишу большими буквами ага? ДО 1940 ГОДА ВСЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ТРИЭСЕРЕ БЫЛО БЕСПЛАТНЫМ. ЭТО БЫЛО ЗАПИСАНО В КОНСТИТУЦИИ 1936 ГОДА. Я понимаю - совейская конституция это такой фиговый листок, но все же...



Значит большевички, как тифозные вши два года армию разлагали, а потом фигак-с - социалистическое отечество в опасносте, а воевать никто не хочет, вот незадача-то.

Вот Солженицын-то дурак - пришел бы в Контору глубокого бурения и попросил бы вежливо, а дайте-ка мне материалы по количеству заключенных, лагерей и всему остальному - и получилось бы полноценное исследование...

"Иван Васильевич, когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите" (с) ИВМП

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

То есть поляков под Калинином расстреляли все таки немцы? Вот гады...

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

Я не понял, чего вы все на Европы и Америку киваете?
Там проклятый капитализм.
Эксплуатация человека человеком.
Мир чистогана и наживы.
А у нас строилось самое щастливое общество равенства и братства.
В результате - карточки, голодуха, принудительный труд без выходных, вроде крепостного права, лагеря, платное образование, отъем собственности...
Это и есть идеал - что Совецкая власть строила?
Аватар Revolution
Ещё
Значит большевички, как тифозные вши два года армию разлагали, а потом фигак-с - социалистическое отечество в опасносте, а воевать никто не хочет, вот незадача-то



Не густо документов по февралю 18-го.


Вот Солженицын-то дурак - пришел бы в Контору глубокого бурения и попросил бы вежливо, а дайте-ка мне материалы по количеству заключенных, лагерей и всему остальному - и получилось бы полноценное исследование...


Уж лучше бы зашел,а то пришлось писать на основании больного воображения и фальшивок в массовом порядке выпускавшихся спецслужбами западных стран ещё с 1920-х годов.Художественный порыв так сказать,полёт фантазии по его словам.

То есть поляков под Калинином расстреляли все таки немцы? Вот гады...


- Лазарь Каганович, 1893 г.р. Член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1930 по 1952 г., член Президиума ЦК КПСС с 1952 по 1957 г. В 1985 г. рассказал военному историку А.Н.Колеснику об истинном количестве польских граждан (3.196 чел.), направление уголовных дел которых в советские суды и военные трибуналы с вероятным приговором к ВМН весной 1940 г. было санкционировано решением Политбюро.
Расстреляны были жандармы,сотрудники спецслужб,охранники лагерей издевавшихся над пленными красноармейцами,диверсанты и т.д.
Я об этой публике уже писал.

Прикидываемся ?
Аватар Николай Павлович
Ещё
Какие жандармы? Какие спецслужбы? Какие диверсанты?
ВОЕННОПЛЕННЫЕ. Офицеры. Элита армии.
И содержались в лагерях ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ.
Кстати, откуда это в Триэсере в 1939 году военнопленные? Ась?
Мы ведь в войну вступили 22 июня 1941?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Revolution

Уж лучше бы зашел,а то пришлось писать на основании больного воображения

Простите, вы из психиатрической лечебницы пишете?
Аватар Revolution
Ещё
Ну и ещё по Катыни:

ПОЧЕМУ ИМЕННО Катынь стала сегодня главной темой фальсификаторов? Отвечая на этот вопрос, В. Илюхин высказал предположение, что активность нынешних польских властей в попытках возложить вину за катынский расстрел на Советское руководство объясняется расчетами вполне материальными: в Страсбургском суде уже находятся 70 исков родственников расстрелянных польских офицеров к российской стороне о компенсации понесённого ущерба, а в случае их удовлетворения сколько появится ещё? И не исключено, что не только на индивидуальном, но и на государственном уровне.

Так что интересы польской стороны понятны. Но российские-то власти почему так стараются «извиняться», что весьма красноречиво продемонстрировал в ходе своего недавнего визита в Польшу президент РФ Д. Медведев? Этот вопрос во весь рост поставлен в адресованном ему открытом письме В. Илюхина, с которым были ознакомлены журналисты.

«Мои коллеги — крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования, — говорится в письме. — Из вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением».

Видимо, президент не заметил, говорится далее, что в выписке указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…» Однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе упомянутых в выписке 27 тысяч поляков. Всё есть — сведения о перемещении пленных, о конвое, о питании, обо всём другом, кроме сведений об исполнении приговоров. Такого ляпа в работе НКВД СССР быть не могло, в этой организации фиксировалось всё, вплоть до мелочей. А тут такой масштабный расстрел, но в документах о нём ни слова. Есть о чём задуматься.

Списки большинства погибших там представила следствию польская сторона, и они оставлены без тщательной проверки. Стоит ли удивляться, что после войны объявились живые люди из числа включённых в списки убитых.

Президенту, видимо, не известно, предполагает В. Илюхин, что нынешние следователи явно злоупотребляли служебным положением: выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а в конечном счете — всем были пожалованы польские государственные награды. Уже поэтому, основываясь на международном праве и практике, вынесенное ими постановление о гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным и не порождающим никаких правовых последствий.

Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но в ходе предварительного расследования проведена эксгумация лишь 1803 трупов, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены.

Президенту, возможно, не доложили: все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого же оружия.

В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, официально представленные Специальной комиссией под руководством академика Н. Бурденко, о расстреле поляков немцами, которые трибунал принял к сведению как один из примеров гитлеровских преступлений.

В. Илюхин напоминает, что после 14-летнего расследования «Катынского дела» Главная военная прокуратура не признала Сталина и его приближённых виновными в уничтожении военнопленных поляков под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.

То, что происходит сейчас, — это наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора Нюрнбергского трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря В. Ветошникова, который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков вглубь страны. Вагонов ему, правда, не выделили из-за сложности положения, но выходит, что поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны.

В материалах трибунала есть показания О.Михайловой, З. Конаховской, А. Алексеевой, которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавались двойные порции спиртного и усиленное питание.

В. Илюхин напоминает президенту, что болгарский ученый М. Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббельсовской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. А в декабре 1945 года два ведущих польских специалиста в области судебной медицины — профессора Ольбрихт и Сингилевич — доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.

Группа российских ученых летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Эта рецензия была передана В. Илюхиным в администрацию президента.

Известно также (но, видимо, не президенту Д. Медведеву), что Конституционный суд РФ, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по катынской трагедии, из-за сомнительности их происхождения.

Теперь Д. Медведев ссылается на заявление Госдумы РФ, возлагающее вину за катынскую трагедию на советское руководство. Президенту и российскому правительству, наверное, удобно, что в фальсификацию истории втянут законодательный орган — есть на кого переложить ответственность. Поэтому они не хотят знать и того, что три Комитета Госдумы РФ — по международным делам, по делам ветеранов и по делам Содружества независимых государств и связям с соотечественниками, возглавляемые, кстати, представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту, проекты заявления и постановления Госдумы на заседаниях своих комитетов, не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Так что Госдума голосовала, как говорится, втемную. Что ж, к сожалению, там есть большая группа депутатов, которые ради сохранения своих кресел по команде из Кремля и из правительства проголосуют за любое решение, в том числе и подрывающее национальные интересы. И в этом смысле Госдума РФ стала опасной для нашего общества и государства.

Завершая своё обращение к президенту, В. Илюхин доводит до его сведения, что он и его товарищи — крупные ученые, исследователи катынской проблемы — готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело №159 Главной военной прокуратуры в Верховный суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон, одну из которых готов представлять он сам — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Виктор Иванович Илюхин.

Всё остальное можно найти в документах комиссии Бурденко и Нюрнбегского трибунала.
Аватар Николай Павлович
Ещё
В список преступлений, в которых обвинялась фашистская Германия, советской стороной обвинения было включено и Катынское убийство. В качестве основного документа, доказывающего вину немцев, был представлен несколько подредактированный отчет комиссии Бурденко. Перед судебным заседанием, на котором должно было рассматриваться Катынское дело, советская сторона внезапно увеличила число убитых в Катыни с 925 человек (столько трупов было освидетельствовано комиссией Бурденко) до 11 тысяч. Сделано это было достаточно неловко и вызвало подозрения у судей. Кроме того, отчет комиссии Бурденко, как большинство "сделанного в СССР", с горем пополам годился для внутреннего употребления (за неимением иного), но не нашел спроса за границей. В отчете утверждалось, что расстрелы в Катыни происходили в августе-сентябре 1941 года и проводились подразделением "537-й строительный батальон" под командованием полковника Арнеса, расквартированном на бывшей даче НКВД в Катынском лесу. На заседаниях по Катынскому убийству в Нюрнберге было установлено, что на бывшей даче НКВД находился не "537-й строительный батальон", а штаб 537-го полка связи. Полковник Аренс (а не Арнес) прибыл под Смоленск лишь в ноябре 1941 года и не мог командовать расстрелами, которые, по утверждению обвинения, происходили в августе-сентябре. Эти и ряд других нестыковок, видимо, убедили судей в том, что советские обвинительные документы по меньшей мере неточны. Поэтому полковник Аренс выступал не суде не как обвиняемый, а как свидетель защиты. В ходе двухдневных слушаний 1-2 июля 1946 года он и двое других свидетелей показали, что в Катынском лесу был расквартирован штаб 537-го полка связи, который не проводил карательных акций, тем более в массовом масштабе. Таким образом, первоначальная формула обвинения была поставлена под сильное сомнение. Обвинение также представило трех свидетелей - Прозоровского, возглавлявшего судебно-медицинскую экспертизу в комиссии Бурденко, Маркова - болгарского эксперта в составе международной комиссии, и Базилевского - заместителя смоленского бургомистра в период немецкой оккупации. Их показания подтверждали советскую версию. Как защита, так и обвинение предложили вызвать дополнительных свидетелей (защита мотивировала это тем, что первоначально обвинялся полковник Аренс, но после того, как выяснилось, что он непосредственно непричастен к расстрелам, формула обвинения, очевидно, поменялась, в то время как защита готовилась к первоначальной версии). Но трибунал, который перед заседаниями решил ограничиться тремя свидетелями с каждой стороны, не стал менять первоначального решения и не включил катынское дело в окончательное обвинение в связи с недостаточной доказанностью вины немцев.
Аватар Revolution
Ещё
Какие жандармы? Какие спецслужбы? Какие диверсанты?
ВОЕННОПЛЕННЫЕ. Офицеры. Элита армии.
И содержались в лагерях ДЛЯ ВОЕННОПЛЕННЫХ.
Кстати, откуда это в Триэсере в 1939 году военнопленные? Ась?
Мы ведь в войну вступили 22 июня 1941?




Не прикидывайтесь идиотом,который якобы не знает о польской агрессии в 1920-м году.К которой её подтолкнули США,Англия и Франция поставив вооружения и обмундирование на миллионы долларов и фунтов стерлингов.А также массу офицеров-инструкторов.И каждый шаг своей агрессии против СССР,Польша согласовывала с этими странами.Документы сами поищите.
Так вот по мирному договору СССР вынужден был уступить полякам территорию Западной Украины и Белоруссии,которые и вернул в 1939 году.Там же и арестовали выше упомянутую публику и далеко не элиту.
В чём проблема то ?

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

[quote="Николай Павлович"]В список преступлений, в которых обвинялась фашистская Германия, советской стороной обвинения было включено и Катынское убийство. В качестве основного документа, доказывающего вину немцев, был представлен несколько подредактированный отчет комиссии Бурденко. Перед судебным заседанием, на котором должно было рассматриваться Катынское дело, советская сторона внезапно увеличила число убитых в Катыни с 925 человек (столько трупов было освидетельствовано комиссией Бурденко) до 11 тысяч. Сделано это было достаточно неловко и вызвало подозрения у судей. Кроме того, отчет комиссии Бурденко, как большинство "сделанного в СССР", с горем пополам годился для внутреннего употребления (за неимением иного), но не нашел спроса за границей. В отчете утверждалось, что расстрелы в Катыни происходили в августе-сентябре 1941 года и проводились подразделением "537-й строительный батальон" под командованием полковника Арнеса, расквартированном на бывшей даче НКВД в Катынском лесу. На заседаниях по Катынскому убийству в Нюрнберге было установлено, что на бывшей даче НКВД находился не "537-й строительный батальон", а штаб 537-го полка связи. Полковник Аренс (а не Арнес) прибыл под Смоленск лишь в ноябре 1941 года и не мог командовать расстрелами, которые, по утверждению обвинения, происходили в августе-сентябре. Эти и ряд других нестыковок, видимо, убедили судей в том, что советские обвинительные документы по меньшей мере неточны. Поэтому полковник Аренс выступал не суде не как обвиняемый, а как свидетель защиты. В ходе двухдневных слушаний 1-2 июля 1946 года он и двое других свидетелей показали, что в Катынском лесу был расквартирован штаб 537-го полка связи, который не проводил карательных акций, тем более в массовом масштабе. Таким образом, первоначальная формула обвинения была поставлена под сильное сомнение. Обвинение также представило трех свидетелей - Прозоровского, возглавлявшего судебно-медицинскую экспертизу в комиссии Бурденко, Маркова - болгарского эксперта в составе международной комиссии, и Базилевского - заместителя смоленского бургомистра в период немецкой оккупации. Их показания подтверждали советскую версию. Как защита, так и обвинение предложили вызвать дополнительных свидетелей (защита мотивировала это тем, что первоначально обвинялся полковник Аренс, но после того, как выяснилось, что он непосредственно непричастен к расстрелам, формула обвинения, очевидно, поменялась, в то время как защита готовилась к первоначальной версии). Но трибунал, который перед заседаниями решил ограничиться тремя свидетелями с каждой стороны, не стал менять первоначального решения и не включил катынское дело в окончательное обвинение в связи с недостаточной доказанностью вины немцев.
"Николай Павлович"


Кроме того, отчет комиссии Бурденко, как большинство "сделанного в СССР", с горем пополам годился для внутреннего употребления (за неимением иного), но не нашел спроса за границей.


Это вопрос технический и касается различного метода делопроизводства в разных странах.

В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, официально представленные Специальной комиссией под руководством академика Н. Бурденко, о расстреле поляков немцами, которые трибунал принял к сведению как один из примеров гитлеровских преступлений.

А о вине СССР и речи даже не было,не смотря на всю геббельсовскую пропаганду про "катынское"дело.
Аватар Николай Павлович
Ещё
Даже интересно стало.
Товарищ пишет
Про встречу хлебом-солью - цветами
- А почему так встречали агрессора в других странах, где не было совдепии?
- Задается вопрос ГДЕ? В какой стране?
- Чрезвычайно много написано о дутом европейском «движении Сопротивления»... и два абзаца про дутое "Сопротивление"
- То есть отсутствие движения сопротивления = встречали с цветами?
- Для Вас найти текст со словосочетанием "встречали цветами"?

Вот и поговорили...

Про остальной полет сознания и писать не буду..

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Да, кстати, дискуссию закончил.

Sapienti sat.
Dixi.
Аватар Revolution
Ещё
Да, кстати, дискуссию закончил




Наконец то.
Аватар qwerty
Ещё
Мда... Битва титанов закончилась :D

Sapienti sat.
Dixi.


Quidquid latine dictum sit, altum sonatur. :wink:


Некоторые комментарии скрыты Показать все