История и мы.

Спасибо Живой за ссылки. Я немного не это имела в виду.
Нужны именно конкретные даты каких-либо событий. Одно дело если события происходят в 1920 году, и совсем другое в 1929г.

А по поводу воспоминаний Жевахова, интересно, конечно, но его биография и взгляды, показывают субъективность его воспоминаний.

В эмиграции первоначально, с 9 февраля 1919 года по сентябрь 1920 года, жил в Сербии. В 1920 году был назначен заведовать подворьем св. Николая в Бари, которое являлось собственностью Императорского Православного Палестинского Общества.

То есть он с февраля 1919 года уже был за границей.
И ссылается он на слухи

Неудивительно, что за шесть месяцев владычества большевиков в Киеве погибло, по слухам, до 100.000 человек и между ними лучшие люди города, гордость и краса Киева.

Какой период?
Нужно искать информацию, когда там был Лацис, а для этого нужно время и желание разобраться.
Мало у кого оно возникнет. И поэтому в памяти у читающего останутся только ужасные зверства большевиков.

[/quote]Материалы деникинской комиссии по расследованию действий Всеукраинской ЧК, созданной после захвата Добровольческой армией Киева в конце 1919 года, отмечают высокую жестокость расправ и большое количество жертв ВуЧК (по данным деникинской комиссии, с апреля по август 1919 в Киеве было уничтожено порядка 10000 человек).

10000 человек и 100000 человек - большая разница. Правда?

Если говорить о терроре большевиков, то лучше самого Лациса не скажешь.
Но это уже другая история

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:

K.D.E.
А зачем?
Чтобы в очередной раз узнать о зверствах большевиков?
Никто и никогда не отрицал, что это была политическая целесообразность.
Так же вели себя и противники большевиков. У них тоже была своя целесообразность.
[quote]Также, легендарной стала цитата из статьи Лациса[6], опубликованной 1 ноября 1918 года в журнале «Красный террор», издаваемом ЧК:

Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора.

Вспомните Великую Французскую революцию, да и другие революции.

Leto-leto Ну террор и террор.Дело прошлое :roll:
Был белый террор, батьку Махно вспомните и других. :roll:

Я не избeгаю характеристики "бeлаго террора" -- ему будет посвящена
третья часть моей работы. Я допускаю, что мы можем зарегистрировать здeсь
факты не менeе ужасные, чeм тe, о которых говорит послeдующее повeствованiе,
ибо данныя исторiи нам творят, что "бeлый" террор всегда был ужаснeе
"краснаго", другими словами, реставрацiя несла с собою больше человeческих
жертв, чeм революцiя. Если признавать большевиков продолжателями
революцiонной традицiи, то придется признать и измeненiе этой традицiонной
исторической схемы. Нельзя пролить болeе человeческой крови, чeм это сдeлали
большевики; нельзя себe представить болeе циничной формы, чeм та, в которую
облечен большевицкiй террор. Это система, нашедшая своих идеологов; это
система планомeрнаго проведенiя в жизнь насилiя, это такой открытый апофеоз
убiйства, как орудiя власти, до котораго не доходила еще никогда ни одна
власть в мiрe. Это не эксцессы, которым можно найти в психологiи гражданской
войны то или иное объясненiе.
"Бeлый" террор явленiе иного порядка -- это прежде всего эксцессы на
почвe разнузданности власти и мести. Гдe и когда в актах правительственной
политики и даже в публицистикe этого лагеря вы найдете теоретическое
обоснованiе террора, {12} как системы власти? Гдe и когда звучали голоса с
призывом к систематическим оффицiальным убiйствам? Гдe и когда это было в
правительствe ген. Деникина, адмирала Колчака или барона Врангеля?
Моральный ужас террора, его разлагающее влiянiе на человeческую психику
в концe концов не в отдeльных убiйствах, и даже не в количествe их, а именно
в системe. Пусть "казацкiе" и иные атаманы в Сибири, или на Дону, о которых
так много говорили обвинители на лозаннском процессe и о которых любят
говорить всe сопоставляющее красный террор с бeлым, запечатлeли свою
дeятельность кровавыми эксцессами часто даже над людьми неповинными. В своих
замeчательных показанiях перед "судом" адм. Колчак свидeтельствовал, что он
был безсилен в борьбe с явленiем, получившим наименованiе "атаманщины".
Изд. 2ое дополненное
Берлин
1924