Государство как политический институт

Первоочередная проблема в нас. Проблемы системы вторичны.

почему ето)
можно систему так построить что и проблемы в нас интересовать не будут)
собрать всех дураков в кучу) например

для этого вроде и выбираем вожака)(власть)

собрать всех дураков в кучу) например

Вон она, куча дураков на твоей статистике с отклоненными жалобами. Ты только представь себе, сколько наших идиотов, считающих себя несправедливо наказанными, забили эфир работы суда Европейского)) Представь что внутри страны в судах творится.)

можно систему так построить что и проблемы в нас интересовать не будут)

Можно. Знаю я такую систему, в которой проблемы населения эту систему волновать точно не будут) Я тут уже ратовала за нее.

Можно. Знаю я такую систему, в которой проблемы населения эту систему волновать точно не будут) Я тут уже ратовала за нее.

ну дело за малым осталось такого президента найти)

Andrey Kostrub, Вы по диагонали прочитали мой текст.
Я про то большинство жалобы которых отклонены. Они не за просто так отклонены. 98% из них выглядят так: "Еврапейскаму суду: меня посодили на одни сутки за то што я не пил, а пил мой друг, за рулем сидела Катя, а мошина ее мужа, он тоже не пил и того мужика мы не переезжали, он сам лег под калеса.".
Таких жалоб и исков внутри страны-то просто шквал. А как только люди дорвались до Европейского - поток идиотизма попер туда.
Про то, что люди впринципе идиоты, что подают в Европейский, в попытках защитить себя и свои права, я не говорила. Вы мне, действительно, отвратительные слова присваиваете, но они не мои.

Пoльka
Какая разница, кто, с какой целью и в какой форме написал жалобу? 98-99-99,9% отклоненных не характеризуют РАБОТУ суда на территории РФ, вот, что я хочу донести. Характеризуют работу суда, принятые к рассмотрению и их результативная часть. Т.е. 10 млн евро, выплаченных налогоплательщиками характеризуют работу судей РФ. Но дело даже не в этих копейках, а в том, что гражданин РФ по имени Павел не подаст жалобу в ЕСПЧ, просто потому, что:
а) о его существовании он не знает
б) потерял зрение после общения с сотрудниками правоохранительных органов при проведении следственных действий (нелепая случайность, сам виноват, неосторожно через порог переступал) и дальше своей квартиры передвигается редко
в) и да, он не умен
Поэтому эфир ЕСПЧ еще не забит, динамика то налицо.

98-99-99,9% отклоненных не характеризуют РАБОТУ суда на территории РФ, вот, что я хочу донести.

Не характеризуют, кто ж спорит?
Только я на другие Ваши слова отвечаю. Я не считаю идиотами людей, подающих жалобы в Европейский суд, я знаю тех идиотов, которым отклоняют жалобы и говорила о них, а Вы мои слова перевернули.

Пoльka

Только я на другие Ваши слова отвечаю. Я не считаю идиотами людей, подающих жалобы в Европейский суд, я знаю тех идиотов, которым отклоняют жалобы и говорила о них, а Вы мои слова перевернули.

Т.е. идиотом человек становится после отклонения его жалобы ЕСПЧ :), на этапе подачи он нормальный.
Итого, подавая жалобу в ЕСПЧ человек никаких законов нравственных и государственных не нарушает. Согласно статистике идет постоянный рост кол-ва жалоб, начиная с 2000 года. Как Вы сами только что согласились, кол-во отклоненных жалоб не характеризует работу суда РФ, как я понимаю никакого экономического ущерба для гос-ва в случае отклонения нет. Манера написания жалобы и кол-во грамматических ошибок, а так же суть самой жалобы, являются часным делом заявителя. По каким-то причинам у Вас есть мнение, что эти люди дураки и идиоты. Я правильно понял Вашу позицию теперь?

дураки и идиоты. Я правильно понял Вашу позицию теперь?

У меня нет права выкладывать сюда пусть и обезличенные примеры жалоб о которых речь, но, да, их авторы, в большинстве своем (как правило, это бывшие горе-ответчики, осужденные и прочие привлекаемые) - не желающие отвечать за свои поступки\проступки\преступления, дураки и идиоты. Никто не обвиняет в недостатке мозгов турнутого с работы директором-самодуром педагога, которая совершила ошибку в порядке подачи жалобы в Европейский суд и была турнута и оттуда. Хотя, вобщем-то, порядок этот узнать - дело нехитрое.
Вот, забава-то Вам поковырять. Давно уже поняли о чем я говорю.

Пoльka
Любой нормальный человек, не желает отвечать за свои поступки и прикладывает усилия в этом направлении. Мощность этих усилий прямо пропорциональна возможным последствиям. Выбор тактики и стратегии зависит от многих факторов, включая интелектуальные возможности. Другой вопрос в том, готов ли он нести ответственность за свои поступки, есть ли в нем силы. В свете Вашего примера действующий ПМ РФ является тем самым, нежелающим. Но никто же его идиотом не считает?
С иной стороны, у некоторых моих знакомых есть внутреннее ощущение, что порядочные люди в судьи не попадают из-за косячности системы попадания и самой структуры судейства. Но если речь идет об основном потоке бытовухе, что рассматривается в судах на уровне г.Апатиты, то конечно проще считать жалобщиков за идиотов.

Любой нормальный человек, не желает отвечать за свои поступки и прикладывает усилия в этом направлении.

Это не правда. Деятельное раскаяние - удел ненормальных?
Размыто.

С иной стороны, у некоторых моих знакомых есть внутреннее ощущение, что порядочные люди в судьи не попадают

Были б только непорядочные - застрелился бы весь аппарат.

Пoльka

Это не правда. Деятельное раскаяние - удел ненормальных?

Желание раскаявшегося избежать ответственности характеризует человека как ненормального?

Были б только непорядочные - застрелился бы весь аппарат.

Поиски пропорции... бесперспективно, я согласен. Все зависит от порога чувствительности. Кого-то подташнивает от вида здания суда, а кто-то работате патанатомом

Привет, Андрей! Как жизнь в Финляндии? Рада за тебя, надеюсь, тебе там нравится.