газопровод в хибинах

Предлагаю еще против Кольской атомной протестовать. А ну как рванет?

"Leks"

Я полагаю, собственно опасность представляет не станция как таковая, а реакторная утановка.
Вопрос не в протесте против КАЭС - вопрос в протесте против продления сроков эксплуатации старых реакторных утановок.
Применительно к теме нашего обсуждения - данный вопрос о деталях проекта и его реализации.

Хорошо сидеть на лоне природы с голой задницей! А то что труба эта треклятая рабочие места нам принесет и деньги в область, так это всем глубоко фиолетово!

"Leks"

ЛЕКС, а что - в области мало добывающих предприятий? :shock:
У нас вся область - сырьевой придаток.
Причем, на практике, наши "голубые фишки" - почему-то оказываются голубее всех голубых фишек страны... :(

Дальше - не факт (и скорее всего так и будет), что юридическое лицо "трубы" будет зарегистрировано совсем не в области. Поэтому, вероятнее всего, что деньги эта труба принесет кому-то другому.

Насчет рабочих мест - тут я полагаю, действительно мизер будет. Да и проблем с этими рабочими местами со временем изрядно добавится.
Ведь продукты сжигания остатков газоконденсата на повысительных станциях - канцерогены. Оплачивать лечение будущих инвалидов будет - кто? Хозяин трубы? :shock: Или, как это обычно бывает - область и муниципалитеты... по остаточному принципу, основываясь на сокрытии фактов?

Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:

Я думаю газопровод это безусловно благо, и деньги в бюджет за аренду земли, и можно будет запитать все местные предприятия на безопасный сравнительно с углем и мазутом газ АНОФ-2, ТЭЦ, и др...

"SFO51"

У нас в цехе было собрание, задали вопрос на тему перевода нашей мазутной ТЭЦ на уголь. Народ недоволен, предполагает наличие вредных выбросов вопреки сладким обещаниям...

Ответ был простой и прямой, как лом - это труба рулевых страны. Труба пойдет на Запад. На трубе будет стратегическая задвижка. Если Запад будет спорить - Москва перекроет задвижку. Так что это - стратегический ресурс и никаких врезок, отводок и обогрева этим газом - не будет. Такова линия партии.

Думаю и тариф подешевеет.

"SFO51"

Дело не только в тарифе. Ибо - какой ценой дается тариф? Грамотное решение технических вопросов на современном уровне - может увеличить стоимость проекта в разы.
А есть обычный российский вариант: тариф - дешевеет (временно), лекарства - дорожают.
Один из самых ценных ресурсов человека - это его здоровье. И никакие дешевые тарифы его не заменят.

Так, это уже интересно. Пропуска и пароли введут для местных?

Я так подозреваю что дело будет обстоять как с: пособирать грибочков за АНОФ-ом заехав на авто.

Такова линия партии.

Вертикаль власти всё время норовят вставить в задницу. А куда ж ведёт линия партии?

Я не удивлюсь, если еще и весь стабфонд в разработку Штокмана вбухают.

Стабфонд уже украден. А что не украдено никто тратить не позволит.

Причем, на практике, наши "голубые фишки" - почему-то оказываются голубее всех голубых фишек страны..

"Твой нос расплюснут на стекле
глазеешь и ломит в затылке,
а там сидят они в тепле
и скалят зубы в ухмылке!
Вон тот кретин, в халате,
смеётся над тобой:
мол жив ещё приятель?
доволен ли судьбой?" (с) ВВ

Добавлено спустя 14 минут 44 секунды:

Дело ведь тут не в том, что противники трубы - не патриоты, не хотят развивать промышленность и т.д. и т.п. Дело в том, что мы будем сидеть на пороховой бочке, а иметь с этого мы, извините, не будем НИЧЕГО. Поскольку этот объект будет федеральный. Много Вы имеете от Москвы? Я - ничего.

Ситуация один в один с утилизацией ОЯТ: радиоактивное дерьмо по регионам, немного рабочих мест (наверно мечта, а не работа) - регионам, а все деньги в Маськву.

Да, а если бы нам сказали: "Ежемесячно каждый житель Кировско-Ап. района будет получать ,,,, рублей в счет возмещения морального, физического вреда, наносимого наличием газопровода" (а еще лучше - документально на Федеральном уровне это закрепили)

Всё уже укра... придумано до нас! - это называется "гробовые".

У нас перед глазами есть живой пример - Кольская АЭС

Ага. Помнится (злые языки страшнее пистолета!) что очень интересно считали зону вокруг АЭС (зону поражения в случае невезения) где жители должны иметь возможность льготной оплаты за электроэнергию. Расстояние от Апатитов до ПЗ измеряли по автодороге.

[quote="BlackSerge"][quote="Leks"] Грамотное решение технических вопросов на современном уровне - может увеличить стоимость проекта в разы.
А есть обычный российский вариант: тариф - дешевеет (временно), лекарства - дорожают.
Один из самых ценных ресурсов человека - это его здоровье. И никакие дешевые тарифы его не заменят.

"SFO51"

Тут на лицо нарушение мышления или грубая опечатка в первом предложении...
Как грамотное решение увеличит стоимость в разы? в чем тогда его грамотность?

ТОВАРИСЧ, ВЫ НЕ СТАРОВЕР СЛУЧАЕМ? МОБИЛКОЙ ТО ПОЛЬЗУЕТЕСЬ навреняка А ТАМ ЗНАЕТЕ КАКИЕ ВОЛНЫ ОПАСНЫЕ, ДА ИНТЕРНЕТ ФОРУМ - СЪЕДАЕТ ВАШЪ МОЗГ!

Вы хотите людям доказать что газ опаснее мазута и угля - это просто глупо..[/quote]

Старовер ли я? :lol:
Если судить по тому, что на обоих моих мобильных написно НОКИЯ - наверное, Вы правы... :lol:

Никаких опечаток нет. Пример: автомобиль с катализатором, АБС и подушками безопасности - дороже САМАРЫ, не имеющей подобных приблуд.

Грамотность - в обеспечении безопасности персонала, окружающей среды и других вопросов эксплуатации, ремонта и последующей утилизации проекта. С восстановлением природной среды до состояния "так было ДО...".

Еще один пример, для особо понятливых - сколько стоит безопасно утилизировать хвостохранилища "Апатита" (гео-технологии), капитально закрыть рудники - и в целом вернуть Хибины к их изначальному состоянию? :wink:
А удалить весь никель, медь и кобальт с платиноидами из донных отложений наших озер? :wink:

Прикиньте, посчитайте - а потом уже делайте бескомпромиссные утверждения типа процитированного, ОК?
Учите мат.часть.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

SFO51
Можно привести пример с ремонтом квартиры. Если хотите как надо - то посчитайте стоимость выравнивания стен-пола-потолка и т.д. А если подешевше - то вычитайте отсюда стоимость выравнивания стен-пола-потолка и т.п.

"elenay"

Хороший пример.

Только начинать нужно с фундамента и несущих конструкций.
Толку-то от перестеленных полов, выровненных стен и новых обоев - если дом завтра рухнет?

ИМХО, в этих вопросах нужно "...зреть в корень..." проблемы, а не углубляться исключительно в ее внешние проявления. Тем более, что данный проект начинается "с нуля".

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

[quote="GreyB"]Мончегорской кислотой енту трубу враз прожрёт. :shock:

"AVlad"

:lol: :lol: :lol:
[/quote]

Вы хорошо знаете тему "металловедение"?

BlackSerge

Ответ был простой и прямой, как лом - это труба рулевых страны. Труба пойдет на Запад. На трубе будет стратегическая задвижка. Если Запад будет спорить - Москва перекроет задвижку. Так что это - стратегический ресурс и никаких врезок, отводок и обогрева этим газом - не будет. Такова линия партии.

Тему можно закрывать. 8)

"AVlad"

Почему Вы так думаете?

Для Вас это - табу, или ... ... ...?

(поймите, мне не хотелось бы строить предположения относительно возможных обоснований высказанной Вами позиции - т.е., Вам лучше это сделать самостоятельно)