философия

Мурманская область

Общение

Болталка

философия

Anonymous не активирован 15 лет назад, Мурманская область

Очень трудно нам понять друг друга. Почему? Разное мировоззрение (философия). Разное понимание одних и тех же слов, разное мышление, разная способность к обобщениям. Все это философия. Для одних это что-то непонятное. Для других, это чушь и пустая болтовня. Для третьих, это нечто прекрасное, возвышенное и элитарное. Карл Ясперс, немецкий философ и психолог делил людей на любителей мудрости (филисофов), любящих ставить вопросы, и софосов - знаек, любящих готовые ответы. Вот его статья. Не пугайтесь, там все понятно.
Карл Ясперс. Введение в философию
Что такое философия?
http://society.polbu.ru/yaspers_intphilosophy....html

"Что такое философия и чем она ценна? Это является предметом многочисленных споров. От философии ждут каких-то необыкновенных разъяснений или же равнодушно игнорируют ее как беспредметное мышление. Перед ней робеют, как перед выдающимся достижением каких-то совершенно уникальных людей, или презирают, как бесполезные раздумья мечтателей. Ее считают чем-то таким, что касается каждого и поэтому в основе своей должно быть простым и понятным, или чем-то столь трудным, что заниматься ею представляется совершенно безнадежным делом. Таким образом, то, что выступает под именем философии, становится поводом для самых противоположных суждений."

"В отличие от наук для философского мышления не характерен прогресс. Мы, определенно, существенно продвинулись по сравнению с древнегреческим врачом Гиппократом. Но едва ли мы можем сказать, что продвинулись дальше Платона. Только в материале научного познания, которым он пользовался, мы находимся дальше. В самом же философствовании мы, возможно, еще вряд ли достигли его."

383316

462

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

упрямый 03 ноября 2013 в 13:07

*Nordik*
согласен . Главное как мы этому предмету радуемся . Я много раз наблюдал что люди в гневе все одинаковые а в смехе все разные

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Братан 03 ноября 2013 в 13:15

*Nordik*
согласен . Главное как мы этому предмету радуемся . Я много раз наблюдал что люди в гневе все одинаковые а в смехе все разные
"упрямый"

Жиранул уже? :D

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

упрямый 09 ноября 2013 в 22:48

живой . здраствуйте. пришлось поскучать .был занят ,но по той вашей репризе думал . напоминаю . Я писал . ,, свобода когда ты сможешь управлять головой ,, или что то в раде ,. свобода это твоя голова ,,
Вы сделали ремарку ,, ....еще и сердце ,,
Не согласен .
Сердце это те же эмоции типа любишь ,не любишь ,а значит обязательства ,а это уже не свобода .
Свобода ,когда ничего никому не должен и не обязан . может я написал не то что считаю правильным у меня есть свои ответы на свои вопросы . Вы как считаете

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

упрямый 10 ноября 2013 в 11:51

ЖИВОЙ спасибо . Согласен с вами . Я ,скорее всего, написав в предыдущий пост ,подразумевал воровской мир . Почему то у них \свобода\ ,именно и отождествляется жить без обязательств ,с претензиями что общество им должно . Этот \предыдущий пост\ возник у меня из дискуссии на улице во дворе именно с таким человеком . самогонка хорошая была и компания приличная ,под мою \апатитскую \брусничку

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Алекс Купер 10 ноября 2013 в 15:19

Свобода ,когда ничего никому не должен и не обязан
Это, скорее, анархия, а не свобода. Свобода это всегда выбор, а значит и долг и обязательство. Животные лишены свободы и они никому не обязаны и не должны, действуя по инстинкту.
"Живой"

Если у человека есть долги и обязательства, да еще в придачу есть совесть, то выбора у него нет :wink: Он должен поступать по совести. Так свободен или нет человек, у которого есть совесть ?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Алекс Купер 10 ноября 2013 в 15:59

Свобода - абстракция. Будет правильней рассматривать это понятие в различных плоскостях. Тогда мы получим целый перечень всевозможных свобод, но при этом должны будем понимать, что отсутствие любой из них делает невозможным достижение абсолютной свободы. Под отсутствием любой свободы следует понимать любое малейшее её ограничение. Навскидку: - свобода слова, свобода перемещения, свобода волеизъявления, свобода действия, свобода от обязательств, свобода вероисповедания/совести, свобода выбора жизненного пути, и т.д. и т.п. Список продолжить можете сами. А теперь ответьте сами себе, есть ли у вас хотя бы одна несвобода? Есть? Ну вот и ответ. :D
"*Nordik*"

Значит, свободных людей нет. Чего тогда стулья ломать ?

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Алекс Купер 10 ноября 2013 в 16:31

...
Совесть не обязательный инстинкт, она есть, но её можно игнорировать. Тоже выбор=свобода.
...
Можно всё это выразить проще. Человек существо духовное и телесное. Для телесного, биологического человека свобода это независимость от внешних обстоятельств, неволи. Для человека духовного свобода это выбор духа.
"Живой"

Инстинкты - они врожденные, т.е. либо есть, либо из-за каких-то поломок (генетических, при родах и т.п.) отсутствуют. Это рефлексы - приобретенные. С совестью, как мне кажется, ситуация такова: она или есть в человеке на момент совершения какого-либо поступка, или ее нет (совсем или в данный момент она у человека крепко спит). Стыд - это состояние, когда в человеке проснулась совесть и начинает его грызть за поступки, которые он совершил, пока она спала. :wink: При игнорирование укоров совести о какой духовности можно говорить ? Признавая выбор в этой сфере, вы пытаетесь показать, что Добро и Зло - две стороны одной медали и для человека без разницы, что выбирать, если он хочет быть духовно свободным.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

упрямый 10 ноября 2013 в 21:12

прочитал ветку . согласен со всеми .потому что это и есть филасофия. НО . если вы в лесу подобрали медвежонка или волченка убитых родителей .Настоящих диких жителей леса и выростите их в вальере . ИХ свобода будет изначально обманчива . потому что они на инстинктах заложенными предками не сможет им дать ту выживаемость как у их сородичей . Свобода , это не крик с балкона ,что хочу то и ору ,это не свобода полета кулака ,кого хочу того и бью или где хочу там и писаю . СВОБОДА твоя ,это в первую очередь то что ты получил с молоком твоей мамы . твое воспитание твои гены твоих предков . Свобода это в первую очередь культура

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Бардадым 11 ноября 2013 в 22:39

ТРАКТАТ О ПУТИ К СВОБОДЕ

― Учитель, скажи мне, как жизни достичь,
Не той, что обычно, а вечности лик?
Как надо законы внутри соблюсти?
И силы энергий в себе обрести?

― Скажу, коль захочешь послушать слова:
Тебе надо сердцем воспринять дела,
Дела не земные, а Духа прорыв,
И, став с ним единым, к Свободе стремись.

― А если мне трудно?
― Поможет поток. Он чистый и сильный,
Идёт сквозь висок, и вниз опускает.
Зажжёт все огни. Ты только вниманье ему удели.

― А если я слабый, энергий нет, сил?
― Есть сфинкс, возле пупа, будильник, сапфир,
И воля, три пальца пониже его.
Иди, осознай их, и станешь, как Бог.

― Учитель, я сделал, но надо огня,
Златого, как солнце, лихого коня.
― Огонь – это сила, но сила страшна,
Когда обретаешь её без узла.

А узел – есть пальцы, в них сил всех контроль,
Коль с пальцами дружишь, добудешь огонь.
― Но это Свобода – огонь обрести?
― Свободу огнями не купишь. Иди и не спи.

Свободу усердием только обресть,
И некогда в магии даже присесть.
Всю жизнь надо прожить, чтоб понять её.
Свобода, которая вне всех миров.

И если ты будешь достоин её,
То с сердцем и Духом шагнёшь за неё.
Туда, где нет пыли и нечем пылить,
Ты должен там будешь миры сотворить.

Коль сможешь учение это постичь,
То станешь великим лишь в сердце своём.

Показать полностью

Ответить