философия

Ещё раз о свободе.
Свобода человека закончилась с осознания своего пола и пола своего визави. Это неоспоримый факт.
Оказались на земле.
Когда-то давно прочёл один трактат о делении позвоночного столба на чакры, их роль в жизни человека, какая за что отвечает, роль темечка. Там же утверждалось, что все болезни сосредоточены в тазу, в крестцово-поясничном отделе. Так вот, берусь утверждать, что всё земное (включая алкоголь, табакокурение), все страсти, все межличностные, межнациональные, межэтнические конфликты у человека сосредоточено после 4-5 позвонка поясничного отдела, т.е. в тазу. Именно в тазу сосредоточен центр тяжести самого человека, сосредоточие всех пороков, всех страстей, всего того, что подавляет высший отдел, который и пригибает человека к земле, не даёт ему духовной свободы, свободы созерцания и наслаждения окружающей природы, свободы мысли, свободы общения без деления на половую принадлежность. Низменное (т.е. приближённое к земле) чувственное подавляет, оно заставляет вступать в межличностные отношения на первом плане, то есть интим. Сумев отречься от всех ненужных, мешающих избыточных контактов, уйдя от мнимой потребности к общительности (не путать с общением с человеком близким по духу), заставив работать таз физически ежедневно до усталости, когда наслаждением будет лишь стакан воды,человек станет свободным. Отпадёт потребность кого-то убеждать, что-то доказывать, врать, давать обязательства, которые не могут быть выполнены. Сделать это чрезвычайно трудно, но возможно.
Вовсе не обязательно для прерывания контактов для этого уходить в скиты, вести жизнь отшельника. Достаточно жить в своей квартире. Могу предположить, что есть люди сумевшие приобрести свободу, отрешившись от межличностных контактов и заставившие свой таз работать.

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:

Ушёл чистить гараж, заставлять свой таз работать.

Johann
Почему закончиласть свобода? Свобода это выбор, разве после грехопадения человек утратил эту возможность? Разве Каин был обречен убивать Авеля, а Россия свергать монархию?

"Живой"

Понимаете, что я имею в виду, как бы это объяснить. Свобода человека она в поступках и поступки не должна быть обусловлены природными, социальными, межличностными и другими факторами.
Выбор - это уже не свобода, я так думаю, хотя есть и противоположное мнение. Это балансирование на канате между добром и злом, а такое балансирование нарушает внутреннюю гармонию, идёт постоянная корректировка. Говоря о свободе подразумевается творческая свобода, свобода слова, свобода воли и т.д.. То есть для каждого аспекта человеческой жизнедеятельности своя "свобода". Так не должно быть. Свобода не может быть равна сумме всех свобод. Стоит из этой суммы выбросить одно слагаемое, скажем свободу слова, равновесие нарушится. Тут же получим не свободное общество, получим какой либо режим. Свобода, она или есть, или её нет, независимо от конкретных сторон жизнедеятельности, она не делима на составляющие.
Поэтому-то познание добра и зла привело не к свободе, а к компромису, этакому мирному сосуществованию. Однако можно добиться частичной свободы в отдельно взятой квартире. В обществе - нет.
Не поверите, но по настоящему свободны только кататоники.