Что же такое - Нравственность, Совесть в наше время?

Друзья, вы не поверите, я прочитал всю всетку. Спасибо вам за столь обширную пищу для размышлений. То что с самого начала хотел написать, А.В. Коструб на 24-27 страницах прекрасно озвучил. Надо все процессы воспринимать с точки зрения причины и цели.
У меня лично сложилось такое мнение:
Нравственность - степень соответствия внутренней системе ценностей, которая в тебя заложена.
Морать - нормы поведения в обществе для поддрержаиня этой нравственности. Совесть - инструмент для оценки.
Отсюда очевидно, что у каждого своя система ценностей. У меня вот, например, что человек имеет право и обязан самостоятельно принимать решения, жить в гармонии с окружающим имром, не идти к саморазрушению.
Поэтому я делаю выводы, что существующая модель развития общества неверна - она ведет к разрушению планеты. Насилие над другими (если они не готовы подчиниться или переехать) может быть оправдано. Прививаемые сегодня ценности (деньги, конфорт) пагубны, так как ведут к истощению планеты. Религия, возможно плохо, так она предпологает тупо выключить мозг и следовать жестко оговоренным шаблонам.
И соотвенно возникают морали поведения в обестве: постоянное саморазвите, построение жизни в соответветствии со соей системой ценностей.
-----------------------
Я призываю мыслить именно в таком ключе, а не коментировать события, не имея ни малейшего представления почему они произошли и какие цели преследовались (сюда и насилия, и аборты и сострадание, и войны, и супружеские измены, и золотой миллиард, и кучу всего другого).
------------------------
А теперь самое интересно: откуда узнать что сущесвующая внутренная модель ценностей верная? Я пока не нашел ответа, может быть его и нет, а может быть будет меняться в зависимости от уровня познания мира. Но что я вижу в религии (по крайней мере в христианстве, про другие не знаю), так это только то, что она учит как жить чтобы небыло ошущеия пустоты, небыло больно за бесцельно прожитую жизнь. Но она не учит для какой цели мы живем. Ведь если религия инструмент успешного выживания целовека, то для какой он цели?
---------------------
Буду рад если в чем-то ошибаюсь и поправите.

мииинуточку.. :-)
По факту у человечества нет объективного инстумента определения верности какой-либо системы ценностей. Значит мы не можем говоирть что какая-то ситема ценностей верная, а какая-то неверная. Но очевидно, что все живые сушества на планете рождаются равными, и никто не давал права отнимать одну жизнь у другого. И в этой связи мне не понятся почему совершаются убийства людей и животных.
Живой, да я плохо знаком с особенностями религий, но когда говорят что надо спасаться (то есть внушают страх), но не говорят зачем, мне как-то не по себе становится.
---------------------------
По-моему самая важный инстумент, который дан человеку, это разум. И именно его надо использовать чтоб понять для чего он у нас есть. Возможно этом задача человечества. И когда государство делает все попытки разучить людей думать, мне это непонятно.

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:

Еще. Трехлебова хотел процитировать.
Истина, это когда на любой вопрос, ответ из трех источников одинаков. Эти три источника: Мнение предков (то есть религия), собственный опыт, мнение специалиста.
Очень часто мнение религии совпадает с объективными и логичными вещами. И это хорошо, так и должно быть - одно дополнять другое. Но когда предлают отключить два из трех источников получения информации, мне это неопнятно...

Добавлено спустя 20 минут 14 секунд:

осень, ну я, впринципе, тоже самое говорю - привитая система ценностей. Чем привитая - наследвенностью или воспитанием уже не важно. Главное, что неизвестно куда она ведет.

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:

Возможноу меня искривленное понимание религии, на почве "свидетелей", но такое уж есть, простите. Буду рад если поправите.