Атомная энергетика

неужели свершилось :). Через сколько? сорок лет? город при АЭС перешел с мазута на эл.энергию. М-да, такими темпами мы даже Гондурас не догоним. причем никогда.
А остальные города области продолжают использовать тот же мазут. А теперь скажите, на ф... извините, зачем эта АЭС (с дешевой как вы утверждаете энегией), если население это энергией не пользуется. А вот риски связанные с ее соседством никуда не денешь,а?
Если я чем-то рискую, то хочу взамен что-то получить, хотя бы дешевую элеткроэнергию, а нету. Вот об этом и идет разговор.

"medvedma"

Про котельную ... проекты по использованию эл. энергии (и не только) для отопления нашего города появлялись после пуска АЭС. Построить электрокотельную в Советское время не давали законы, запрещающие многократное преобразование энергии. Так что - это событие, скорее... приятное и заслуженное исключение, нежели запоздалый проект.

Насчет АЭС и населения ... Вы, видимо про КолАЭС-2 говорите ... так там еще даже с мощностью не определились, не говоря уж про потребителя (ей). Сейчас же АЭС отдает мощность в сети КолЭнерго и в данный момент ваша лампочка и работающий компьютер, потребляет часть эл. энергии выработанной нами. Вы, наверное не знаете, сколько стоит эл. энергия в средней полосе, да хоть в Ленинградской области...

Насчет отходов ... вводятся новейшие разработки, которые Франция только начинает использовать. Да, хранение - это понятно, но и хранение может быть разное (пример Андреевская губа). Вопрос не в отходах, а в их хранении, а этот вопрос решен как положено.

себестоимость ветровой энергии выше?!! Вам кто такую .... сказал. вы бы лапшу с ушей стряхнули бы. Эксплуатационные расходы ниже. Строительство ветряков, если переходить тупо на сравнение мощностей, получится конечно выше, но всего в 1,5-1,8 раза. да и то - пока. Кроме того, при разработке ТЭО АЭС не учитываются расходы на захоронение и содержание этих захоронений (я об этом уже писал). если их включить, то тогда атомная элеткроэнергия превращается из дешевой в оченно даже недешевое удовольствие. Это старый прием - убрать часть затрат, а потом утверждать что данный проект дешевле.
Единственное преимущество АЭС - сосредоточение большой мощности на небольшом участке, столько ветряков конечно не поставишь.
Но опять же ЕС собирается к 2020 году (правда в точной дате не уверена, не помню, может и к 25-году, а лезть искать неохота) довести выработку энергии до 20% от возобновляемых истчоников. И ведь, гады сделают это. Посмотрите энергетическую программму США - тоже самое. А у нас возобновляемые источники опять в загоне.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

а по поводу кораблей и т.д. Кто вам сказал, что это кому-то нравится. но мы вроде бы говорили именно об АЭС, флот тоже проблема и большая. Но может не будем всё в одну кучу сваливать. Проблемы связанные, но не одни и те же.