zhenok
Интерерсно, с чего вы взяли, что я фанатичный защитник РПЦ, что я верю в абсолютную честность своих визави, граничающую со святостью? На каком основании вы мне это приписываете?
Откуда? Да из Ваших же сообщений. Нейтрально настроенный человек скажет "хм, интересно. надо разобраться", негативно настроенный к РПЦ - будет говорить "совсем оборзели, за решетку всех". А защитник - будет защищать, причем, примерно так как делаете Вы - "посмотрите на себя", да "джип просто необходим священнику" и т.п. Цитаты неточные (лень искать), но смысл сохранен. С таким же успехом можно требовать от народа купить настоятелю подводную лодку или вертолет по технологии "стелс". А то как без вертолета священник доберется в удаленный уголок-то? А почему стелс? Да недоброжелателей много, вдруг с "иглы" или "стрелы" сшибут...
Где и когда я говорила о святости священников?
Вы, не разобравшись в вопросе, стали защищать сотрудника РПЦ, при этом допустив ряд довольно грубых ошибок (напр. про оплату труда врачей). Данный вид спора подразумевает с Вашей стороны только один сценарий - культовый служитель РПЦ, с Вашей точки зрения, изначально не может быть виноват. Виноваты те, кто указал на это, они - "плохие": клеветники, завистники и т.д. и т.п. Т.е. Вы даже не допустили сценария того, что деньги на джип могут быть взяты "с других статей дохода". Это и есть фанатизм и упорное нежелание видеть мир в тех красках, в каких он реально есть.
Или у вас есть какие-то другие проверенные источники информации относительно меня?
Бог с Вами, я не ФСБ, информацией лично о Вас не владею и сужу о Вас и Ваших взглядах исключительно по Вашим высказываниям на этом форуме.
Очевидно, это ваша ососбенность - приписывать людям качества и поступки, основываясь исключительно на состбвенных фантазиях и уверенности в собственной "честности".
Я никого в своей "честности" не убеждал тут. Кто меня знает, тот и так все знает, а кто не знает, тот...не знает. Убеждать кого-то в чем-то я не собираюсь. Просто не вижу в этом смысла.
Я просил только задуматься. У Вас вместо этого - только поток сознания, направленный на обеление РПЦ в глазах других форумчан.
Все ваши обвинения хромают на одну единственную ногу - они беспочвенны, а потому очень смахивают на клевету. В данном случае клевету в мой адрес. Обращаю ваше внимание, что именно такая бездумная ненависть и нежелание слышать никого, кроме себя - признак членов стада.
Обвинения не беспочвенны.
Вы не разобрались в проблеме. Это раз.
Вы заблуждались по ряду смежных вопросов. Это два.
Вместо того, чтобы попытаться разобраться и найти истину Вы стали отстаивать заведомо проигрышную позицию по поводу надобности джипа. Надо же, вот уж не думал. 12 лет был не нужен, а вот сейчас - стал жизненно необходим. Какие такие задачи перед г-ном Донцом Василием встали именно в 2008 году, которые потребовали именно сейчас джип? Вы их знаете? Думаю, нет. Мне вот они тоже неизвестны. Думаю, что за 12 лет задачи г-на Донца не увеличились.
На западе, к примеру, информация о доходах служителей культов является публичной, и на сайте той или иной церкви можно скачать и посмотреть декларацию о доходах всех ее высокопоставленных сотрудников. Если РПЦ настолько честна с народом и не держит его за стадо - почему бы ей не перенять данный сугубо положительный опыт? Хотите поспорить, что этого РПЦ не сделает никогда? А почему? Не задумывались?
А вообще странно называть стадом челоека, противостоящего в одиночестве здесь на форуме мнению абсолютного большинства. Это вы, батенька, совсем зарапортовались.
Отнюдь, Вас стадом я не называл. Стадом я назвал некую социальную прослойку, которая, несмотря на наличие головного мозга, совершенно не хочет использовать его по прямому назначению. Это такие люди, которым сказали - вот эти ребята - хорошие, их надо защищать. Остальные, кто скажет, что "хорошие ребята" вовсе не такие уж и хорошие, это лгуны, клеветники, завистники. Т.е. это "ребята плохие". Изначально. И заслуживающие всеобщего порицания.
А вот проанализировать почему "хорошие" недовольны "плохими", а "плохие" - "клевещут" на "хороших" - это уже задача, видимо, выходящая за пределы умственных способностей обсуждаемой прослойки.
Впрочем, зачем такой прослойке думать? Достаточно "веры". Веры в то, что "хорошие ребята" - на самом деле хорошие, а "плохие ребята" - плохие. Думать-то зачем? За них уже подумали. Кто надо.
Вот именно поэтому я убежден, что "вера" - понятие сугубо отрицательное. Вера во что-либо блокирует в человеке то, чем он отличается от животного мира - способность мыслить. Не случайно первая заповедь христианства говорит "не создай себе кумира". В первоначальном варианте она звучит так - «Не сотвори себе кумира, и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею; да не поклонишися им, ни послужиши им». Т.е. никакого. Ни церкви, ни икон, ни легенд. Ничего. Ко всему подходи критически. Думай, анализируй. И поступай в соответствии со своими мыслями. Но РПЦ отредактировала эту формулировку, оставив в ней только «Не сотвори себе кумира», потому как первоначальный вариант не выгоден РПЦ. Ибо иконы, купола и священники, которых РПЦ считает "посредниками между Богом и людьми" - это все отрицается "урезанной" частью первой заповеди. Т.е. мешает РПЦ "делать бабки".
Некоторые комментарии скрыты Показать все