и в данной ситуации на форуме я вижу только истерику где в качестве доводов сторонников "потерпевшей" высказываетсят только что то вроде "менты- парнокопытные" и "Лариса хорошая, она не могла" "Pantas"
Будем придерживаться фактов.
Доводы очень просты: "Вы
не доказали обратного".
Добавлено спустя 15 минут 30 секунд:
оказывается то мало признать или не признать надо еще и доказать.
"rus511"
Именно так. Откройте Кодекс, почитайте.
вы BlackSerge путаете уголовное право с административным . по вашему получается если я еду пьяный и это не признаю то гаишники не должны меня привликать - чушь
"rus511"
"Суд объективной истины" - остался в СССР.
В РФ судопроизводство должно осуществляться на основании принципов состязательности и беспристрастности (ч.3 ст.123 Конституции РФ).
С учетом принципа презумпции невиновности (ч.2 ст.49 Конституции РФ).
А ЕСЛИ ХОЧЕШЬ В НАШЕМ СУДЕ ЧЕГО ТО ДОБИТЬСЯ БУДЕШЬ ДОКАЗЫВАТЬ А НЕ ДЕЛАТЬ ВИД ПРИЗНАЮ НЕ ПРИЗНАЮ :!: С ВОЛКАМИ ЖИТЬ ПО ВОЛЧЬИ ВЫТЬ :!: ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ :D
"rus511"
Обвиняемый в управлении т/с в пьяном виде - от суда ничего не хочет добиваться. Уверяю Вас...
По второй инстанции - это его право спорить с решением суда первой инстанции, дабы не допустить вступления в силу неправомерного решения суда первой инстанции.
а цитировать разные статьи разных кодексов за это не платят
"rus511"
Собственно, в подобного рода делах - кто кому и за что
платит?
Просветите, а то я все больше по части "цитирования всяких разных Кодексов"...
Никакой конкуренции - мне чисто для общего развития.
...грамотный юрист получает за правильное их приминение и в итоге результат в суде любого уровня "rus511"
Юрист - это что-то "среднее по госпиталю".
Судья - тоже юрист.
Некоторые комментарии скрыты Показать все