Какая же гадость эта новая газета "Час Пик"

Газета (причём любая) - это не червонец, чтобы нравиться всем. Для оценки деятельности СМИ со стороны читателя ИМХО больше подходят критерии "нравится - не нравится" и "врёт - не врёт", со стороны журналиста - критерий "стыдно - не стыдно".

Может быть я наивен, но как человек, отдавший за газету ДВА ЧЕРВОНЦА,я хочу что бы она нравилась МНЕ :lol:

Сравнение на самом деле довольно лестное. Ибо, во-первых, у "ХВ" на сегодняшний день - самый высокий тираж в Кировско-Апатитском районе, причём тираж продаваемый, а не распространяющийся бесплатно.

Когда я выразился "попахивает ХВ" - я не имел в виду "дела идут в гору", я (да и видимо и mr. матроскин) имели в виду "точку зрения".
Я вот помню как были обхаяны сторонники сохранения выборности мэра.
Надеюсь вы газету стали издавать не для сведения счетов с господином Коваленко? :wink:
У него газеты больше нет, у вас теперь есть. Думаю всем всё ясно :lol:
Макет оставлен "автоклубовским" из этих же соображений?
Или для раскрутки используете узнаваемость и ностальгию по неплохой в общем-то газете почившей в бозе?

Я немало помотался по стране, видел СМИ иных регионов и других городов и могу сказать, что "ХВ" как СМИ сделан очень профессионально, что опять-таки подтверждают цифры тиража. Другое дело, что у нас с "ХВ" совсем разная целевая аудитория, а также разные цели и задачи, поэтому, если вы имеете в виде некое сходство с "ХВ" по содержанию (которого я вообще-то всячески стараюсь избегать) - то укажите, плиз, предметно, буду благодарен.

Есть подозрение что большой опыт местечковости сдерживает развитие.
Если МНОГИЕ говорят о схожести позиций с "ХВ" - "это жжжжжж не спроста" :shock:
Вот стесняюсь спросить: а какова у вас целевая аудитория? Такскать иде эта фикус-группа?

мы, естественно, мониторим не только свои продажи, но и продажи других СМИ.

Делать вам больше нехрена :lol:

Может быть я наивен, но как человек, отдавший за газету ДВА ЧЕРВОНЦА,я хочу что бы она нравилась МНЕ :lol:

"GreyB"

Резонно. Может, я тоже наивен, но как человеку, вкладывающему в газету несоизмеримо больше (душу в первую очередь имею в виду - пафосно, но по сути верно), мне хотелось бы слышать не просто "фииии", а конкретику. "Мне не нравится газета, потому что..." И далее по пунктам.

Я вот помню как были обхаяны сторонники сохранения выборности мэра.

"GreyB"

А я вот помню, как неоднократно был "обхаян" самый главный инициатор отмены выборности мэра :D Во всей этой двухмесячной истории сторонники выборов... нет, даже не так, сторонники Антропова просто дали гораздо больше поводов для "обхаивания", чем их противники. Это ИМХО, конечно.

Надеюсь вы газету стали издавать не для сведения счетов с господином Коваленко? :wink:

"GreyB"

Да упаси господи. У меня к нему с июня 2009 года нет никаких счетов.

Макет оставлен "автоклубовским" из этих же соображений?
Или для раскрутки используете узнаваемость и ностальгию по неплохой в общем-то газете почившей в бозе?

"GreyB"

Насчёт макета всё, в общем-то, было высказано после первого номера, но вкратце повторюсь. От "Автоклуба" там по большому счёту только красный треугольник, который не автоклубовский, а мой - считайте это товарным знаком, которым я отмечаю все сделанные мной проекты начиная с 1997 года. Ностальгия и узнаваемость... Здесь вы скорее правы. Да, одной из задач было послать аудитории сигнал, что "ЧП" делает та же команда, которая делала "АК". Я ж не один там такой, очень много людей задействовано из прежнего состава.

Вот стесняюсь спросить: а какова у вас целевая аудитория?

"GreyB"

Тут без бутылки и не разберёшься... :wink: Я сейчас как раз работаю над этим, как только получу данные для ответа, достоверного хотя бы на 90% - поделюсь))

Тут без бутылки и не разберёшься... Я сейчас как раз работаю над этим, как только получу данные для ответа, достоверного хотя бы на 90% - поделюсь))

Т.е. переведя на русский: вы пытаетесь понять кому и для чего нужен ваш продукт. Вот сам подход конечно неправилен, но, возможно, более качественен и честен чем продукты маркетолохических изысканий. Не осуждаю - пытаюсь понять.

А я вот помню, как неоднократно был "обхаян" самый главный инициатор отмены выборности мэра Во всей этой двухмесячной истории сторонники выборов... нет, даже не так, сторонники Антропова просто дали гораздо больше поводов для "обхаивания", чем их противники. Это ИМХО, конечно.

ИМХО У вас путаются "антропчики" и те, кто желает иметь возможность выбирать САМОМУ. Я бы счёл это непозволительным заблуждением.

Может, я тоже наивен, но как человеку, вкладывающему в газету несоизмеримо больше (душу в первую очередь имею в виду - пафосно, но по сути верно), мне хотелось бы слышать не просто "фииии", а конкретику. "Мне не нравится газета, потому что..." И далее по пунктам.

Недели летят, "номера" сыплются как осенние листья - предметно критиковать не успеваем. :wink: Но бум стараться. Пишите исчо!

Т.е. переведя на русский: вы пытаетесь понять кому и для чего нужен ваш продукт.

"GreyB"

Не совсем. Был расчёт на одну ЦА, расчёт оправдался не в полном объёме, но "вылезла" другая ЦА, ранее в концепции (чёрт, ненавижу это слово, но без него никуда) не запланированная. Теперь вот надо понять, что со всем этим делать. Это если совсем вкратце. Если писать подробнее, то мне до утра сидеть тут надо будет)))

ИМХО У вас путаются "антропчики" и те, кто желает иметь возможность выбирать САМОМУ. Я бы счёл это непозволительным заблуждением.

"GreyB"

Я-то как раз разделил эти два понятия, оговорившись, что поводов для стёба и иронии больше давали именно сторонники Антропова, а не сторонники прямых выборов вообще. Понимаете, то, о чём мы сейчас разговариваем, некоторым образом пересекается с первым пунктом про целевую аудиторию. Если совсем упрощённо: "ЧП" - это не агитационный материал. Мы не одолевали читателя фразами типа "Только прямые выборы мэра спасут город от произвола "Единой России" или "Обезопасим Апатиты от возвращения коррупционера Антропова - изменим Устав".

Я предполагаю (по крайней мере, мне хочется в это верить), что читатель "ЧП" обладает достаточным интеллектом, чтобы сформировать собственное мнение по поводу происходящего. А наша задача (если мы говорим про политические материалы) - дать "перчинку", стёб, иронию и некоторое количество инсайда, чтобы ему это было интересно, чтобы он узнал для себя что-то новое. Если бы во время памятной сессии не Байрамов требовал у Гилярова выпить, а Лукичёв у Чуфырёва, то мы бы точно так же об этом написали. Но кто виноват в том, что в этой истории засветились именно Байрамов с Гиляровым, а не кто-то другой? Разве газета в этом виновата?

Вот, кстати, ещё одна проблема, с которой пришлось столкнуться: печатное слово неименно воспринимают как агитуху. Но кого и за что агитировал "Час Пик"? Вы-то, надеюсь, не будете уподобляться людям, заявлявшим со страшно таинственными лицами: "А-а-а-а, неспроста эта газета появилась за две недели до поправок в Устав"? Ну конечно - кто же ещё, кроме нового СМИ, распространяющегося за деньги и имеющего на стартовом этапе тираж в тысячу экземпляров, способен промыть мозги населению? Разумеется, блин, "мозгопромывалки" выглядят именно так! :D

Недели летят, "номера" сыплются как осенние листья - предметно критиковать не успеваем. :wink: Но бум стараться. Пишите исчо!

"GreyB"

Спасибо на добром слове, мы тоже "бум стараться")))