Хвостохранилище АНОФ-2

Все, существующие дамбы на хвостах АНОФ-3 имееют отметку верха дамбы гораздо более высокую, чем на АНОФ-2. А для города, на мой взгляд, это гораздо важнее (преимущественная высота по сравнению с расположением городской черты), если говорить о фактах пыления. Ну а роза ветров штука переменчивая...

Вообще-то основной пылеунос идет с пляжей. Площадь пылящих поверхностей на АНОФ2 намного больше. Поверхность возвышается на окружающим ландшафтом. Хвостохранилище АНОФ-3 расположено на водоразделе рек Жемчежная и Черная в низине (215 м), окруженной облесненными сопками (228, 298.7, 260.1). С севера экранируется Хибинами. Обводненность хвостов намного выше, чем в Белой губе. Но при восточных ветрах пылит, несет на город прилично. Хорошо видно с сопки у кладбища. Пыление будет увеличиваться по мере роста уровня хвостов. Концентрации дерьма в сточных водах также будут увеличиваться.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

а оно мне надо?

ну если нравится дураком выглядеть, то продолжайте читайте на ночь сказки про троллей (или только видик смотрите?)

товарищи Юстас и глаз, ваши позиции по сравнению с позицией Ника выглядят как-то так, хреновато.

:) Да ладно... Никто ведь не говорит, что хвосты - это благо для города и горожан... И я и Ustas живем в Апатитах и, следовательно, проблемы с пылью знаем не понаслышке... Тут ведь вопрос в явной спекуляции на данной проблеме. Вместо того, что бы реально решать эту проблему или хоть как-то пытаться реально ее уменьшить раздаются мнения типа "все закрыть и т.д.".. Этого все равно не случится, зато получится забалтывание проблемы пыления на хвостах... Ну кто-то еще походит в героях... Дескать "боролся с комбинатом до конца..." Хотя, если честно, как показали выборы, там, среди этих героев, не то, что Матросова, но даже и Дон Кихота не нашлось, способного биться за идею...

куда же излишки воды денутся? Напрямую по коллекторам в Сейд-озеро сбросят? Уменьшение уровня – уменьшение площади покрытой водой – увеличение пылящих поверхностей.

Как куда? С хвостов идет постоянный сброс осветленной воды. При уменьшении объема прудка, естесственно, пляжи увеличатся, но я об этом и говорил, когда намекал на увеличение расходов на противопыльные реагенты.
Зато выиграем на уменьшении фильтрации и в устойчивости дамбы.

Зря вы на битумную эмульсию так надеетесь. Сплошной канцероген, используемый на акватории источника питьевого водоснабжения.

Понятно дело, что не бальзам... :) Есть другие предложения? Для того и слушания - предлагайте... Битумная эмульсия далеко не панацея от всех бед, но, на сегодняшний день, комбинат использует именно ее, потому как в сравнении с латексом, используемым ранее, у нее есть свои преимущества... И не только в цене...

комбинат контролирует меньше половины компонентов, представляющих реальную опасность (ну типа Li, Be, Sc, Ti, V, Mn, Co, Ga, As, Rb, Sr, Y, Mo, Cd, U, Th и т.д).

Дак ради Бога... Хто же мешает обязать комбинат контролировать эти показатели??? Вопрос то, как мне кажется, не к комбинату, а к тем контролирующим органам, которые эти требования предъявляют... Что они требуют, то комбинат и контролирует... Это, по моему, логично...

Площадь пылящих поверхностей на АНОФ2 намного больше.

Да и на Аноф-3 уже хватает... Больше 500 га уже набралося...
p.s. Любую проблему можно решить, если есть желание ее решать... Повторюсь, что речь идет об увеличении высоты дамбы на 20 метров. И только об этом. Протестная позиция, высказанная многими, приведет только к тому, что ее поднимут без вашего участия и согласия. (Сомневаетесь? ЕР в городе, области, стране. У них деньги, админ. ресурс, власть, наконец). Тут не протестовать надо, не пытаться "чисто подкозлить", дескать "все закрывайте, мы не хотим не хвосты, ни фабрику, ни вообще ваш комбинат"... Это тупиковая позиция... Как раз, воспользовавшись слушаниями, можно добиться реально усилить контроль за пылеподавлением, за сбросом в сточные воды и т.д.... Лично я за реальные предложения по решению вопроса с пылью на хвостах и чистоту воды в сбросах, а не за популизм бестолковый... Без разумного диалога с комбинатом тут никак... Иначе останемся у разбитого корыта...

Как куда? С хвостов идет постоянный сброс осветленной воды. При уменьшении объема прудка, естесственно, пляжи увеличатся, но я об этом и говорил, когда намекал на увеличение расходов на противопыльные реагенты.
Зато выиграем на уменьшении фильтрации и в устойчивости дамбы.

Снизится время отстоя, увеличится содержание взвешенных, объем сброса останется прежним, количество загрязнений в озеро увеличится, пыление увеличится. На сегодняшний день реальное «закрепление» пылящей поверхности – покрыть слоем воды. Среди прочих недостатков битумной эмульсии – невозможность последующей биологической рекультивации и переработки этих хвостов. Среди преимуществ –хорошие откаты. Среди альтернатив сегодняшнего способа складирования – синтез геополимеров и их складирование в отработанных выработках. Существуют и другие методы. Я думаю здесь не самое лучшее место их обсуждать. Но альтернативное решение не этой проблемы не так уж утопично. Нужно только Гурьву немножко успокоиться в гонке за форбс-позиции, а направить хотя бы малую долю прибыли на ее решение , а не только на непрофильные активы

Повторюсь, что речь идет об увеличении высоты дамбы на 20 метров. И только об этом.

Не совсем так. + заполнение огороженного объема хвостами, увеличение количества накопленных загрязнение, опасных для ОС и здоровья населения, отсутствие перспектив решения этой проблемы когда-либо.

Лично я за реальные предложения

Пожалуйста! Перенести все комбинатовские охотничье-рыболовные домики на остров Избяной (губа Белая, оз.Б.Иманра) и заставить там проводить летние отпуска все руководство и хозяев.

На сегодняшний день реальное «закрепление» пылящей поверхности – покрыть слоем воды.

Это невозможно... Существуют определенные критерии безопасности для существования самой дамбы. Один из них - минимальная длина пляжа. Ее уменьшение (а в данном случае полное исчезновение) приведет к уничтожению самой дамбы...

Среди прочих недостатков битумной эмульсии – невозможность последующей биологической рекультивации и переработки этих хвостов.

Насчет биологической рекультивации: Посмотрите на хвосты АНОФ-1 . Их засыпали, грубо говоря, землей и сверху, уже на почве, растет растительность. Если не знаешь, что тут хвосты - никогда не догадаешься... :) Что мешает сделать в будущем так же... Насчет переработки ничего сказать не могу, так как не обладаю достоверной информацией как сравнительно тонкий слой битумной эмульсии модет повлиять на переработку хвостов... Представить что он будет этому сильно припятствовать вообще-то сложновато...

Среди альтернатив сегодняшнего способа складирования – синтез геополимеров и их складирование в отработанных выработках. Существуют и другие методы. Я думаю здесь не самое лучшее место их обсуждать.

А здесь и не надо... Все равно, без специальных знаний и кучей выкладок никто не поймет. На слушаниях надо... :) Доказать проблемность существующей методики и очевидную выгоду от Вашей...

Нужно только Гурьву немножко успокоиться в гонке за форбс-позиции, а направить хотя бы малую долю прибыли на ее решение , а не только на непрофильные активы

Заставить этого человека тратить свои деньги можно только имея на руках очень веские причины и доказательства невозможности нынешнего положения вещей... Они у Вас есть? Вот на слушаниях, надеюсь. и продемонстрируете...

Пожалуйста! Перенести все комбинатовские охотничье-рыболовные домики на остров Избяной (губа Белая, оз.Б.Иманра) и заставить там проводить летние отпуска все руководство и хозяев.

Вы бы еще растрелять парочку предложили... :D :D :D