28.09.16 - не пропустил на перекрестке

Интересно мнение brodyaga7 кто будет виновный? По факту джыповод высунул морду и остановился, а легковая въехала в стоящую машину, по факту в препятствие на дороге.

maveraunnakhr
А то,что джиповод не убедился в безопасности манёвра уже не прокатывает?

maveraunnakhr, ну уж нет. На кроссовере явно создал помеху, а легковушка просто не смогла остановиться. Тормозной путь хорошо просматривается на асфальте.

maveraunnakhr
А то,что джиповод не убедился в безопасности манёвра уже не прокатывает?

"4elsea__78"

Он же убедился в Опасности маневра и прекратил его, остановив транспортное средство. Назад ему сдавать нельзя, вот и стоял как вкопанный, можно было бы бежать в сторону легковой, размахивая руками или платком, как с паровозом...

maveraunnakhr

Он же убедился в Опасности маневра и прекратил его, остановив транспортное средство.

конечно,остановил его(транспортное средство),чем и создал Опасную ситуацию-которая и привела к столкновению...А вот если бы ранее,до того как перегородить полосу движения,водитель убедился бы,и учел скоростной режим транспортного средства и загруженность полосы движения-то этого бы не произошло...
Так же ,с ваших слов ,это может выглядеть и как подстава...
А еще это,с недавних пор,опасное вождение...
ПС я не знаю,стоит ли там знак главная дорога,но думаю ,что авто выезжающие с прилегающей -пропускают тех кто на главной..
ППС вам видно от скуки пофлудить захотелось и потроллить форумчан,что не удивительно!

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

черный кроссовер видно не заметил, того кто в него прилетел ,из-за того ,что там чутка впереди был еще один,который поворачивал на право и видимо загораживал обзор кроссоверу...

ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

maveraunnakhr
да фигня всё это :wink: теперь можно спокойно на перекрестки выезжать и не париться-главное вовремя остановится!!!и если чО-сразу всем показывать ПДД10.1 :rofl
может поэкспериментируем на вашем авто а?-вы же "правы" :wink: аль очкО взыграло?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

ПС так же на трассе можно резко останавливаться...а там тыкать фразой-соблюдай дистанцию...

ППС вы на права где-в узбекистане учились?

maveraunnakhr
да фигня всё это :wink: теперь можно спокойно на перекрестки выезжать и не париться-главное вовремя остановится!!!и если чО-сразу всем показывать ПДД10.1 :rofl
может поэкспериментируем на вашем авто а?-вы же "правы" :wink: аль очкО взыграло?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

ПС так же на трассе можно резко останавливаться...а там тыкать фразой-соблюдай дистанцию...

ППС вы на права где-в узбекистане учились?

"4elsea__78"

Вам лечится нужно, это серьёзно, без подвоха.
Задавать собеседнику вопросы и самому на них отвечать, а после смеяться над ответом... - это клиника.
Вам права нельзя давать, вы же сам с собой начнете в машине спорить, а там и подеретесь, т.е. бить себя начнете...

maveraunnakhr

Вам лечится нужно, это серьёзно, без подвоха.
Задавать собеседнику вопросы и самому на них отвечать, а после смеяться над ответом... - это клиника.
Вам права нельзя давать, вы же сам с собой начнете в машине спорить, а там и подеретесь, т.е. бить себя начнете..

это вы что озвучили,свой диалог с зеркалом а?
Ты еще и читать не умеешь?-ты прав-клиника-твоя прописка :thumbsup

А такую бредятину мог написать только д..ил, который не смог ответить на заданные ему вопросы или поставленный перед фактом!-сразу на личности попробовал перейти..

может поэкспериментируем на вашем авто а?-вы же "правы" Wink аль очкО взыграло?

-где ответ то?

вы на права где-в узбекистане учились?

да и тут где ответ?
ПС Всё с тобой осло...б понятно-дальше "умничай", я за попкорном...!

Хорошо, когда в форуме можно нажать кнопку "Игнорировать" :D

maveraunnakhr
Водитель джипа однозначно виноват, он выехал на перекресток, чем создал помеху. Второй водитель принял меры для остановки. чтобы избежать столкновения. Тут ПДД 10.1 не подходит. Была бы другая ситуация, например джип стоял (сломался к примеру) тогда да вьехал бы в стоящее тр. средство, был бы другой расклад.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Тут просто и банально. НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ выезжая со второстепенной дороги.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

И судя по видео водитель ехал не превышая скорости, об этом и тормозной путь (не большой) говорит.

Пункт 10.1 ПДД здесь подходит, и водителем легковушки видно, что выполняется. Если бы это было не так, удар был гораздо сильнее, да и тормозной путь короче (а то и вовсе отсутствовал).