19 октября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами Мурманского УФАС России и признал недействительными торги и постановил расторгнуть контракт.
В марте 2017 года ЗАО «МНК-групп» подало жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области на действия Муниципального бюджетного учреждения «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» при проведении запроса предложений на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство детского сада на 220 мест в н. п. Североморск-3».
В рамках рассмотрения жалобы была проведена внеплановая проверка в отношении МБУ «АХТО». Выяснилось, что заказчик, при утверждении документации нарушил ч. 11 ст. 83 закона о контрактной системе.
В документации содержатся противоречащие друг другу критерии оценки заявок участников. Также были выявлены нарушения сроков приёма окончательных предложений участников. МБУ «АХТО» было выдано предписание об аннулировании запроса предложений.
В нарушение законных требований о приостановке заключения контракта до вынесения решения Мурманским УФАС России, уже был заключен с ООО «Мурманстрой».
Таким образом, исполнить предписание антимонопольной службы оказалось невозможно. За данное нарушение руководитель МБУ «АХТО» был привлечён к административной ответственности, выраженной штрафом в размере 50 000 рублей.
МБУ «АХТО» обжаловало решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в Арбитражном суде. Арбитраж встал на сторону УФАС.
Участник этого запроса предложений – ЗАО «МНК-групп» также обратился в арбитражный суд Мурманской области, где Мурманское УФАС России было привлечено в качестве 3-го лица.
Арбитражный суд счёл доводы Общества не состоятельными и отказал в удовлетворении иска. ЗАО «МНК-групп» обжаловало это решение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Антимонопольное Управление поддержало свои доводы в суде и настаивало на признании торгов недействительными.
Апелляция поддержала ЗАО «МНК-групп» и соответственно подтвердила правильность выводов Мурманского УФАС России. Суд признал запрос предложений недействительным и постановил расторгнуть контракт.