В феврале 2022 года в Полярный районный суд из города Саратова поступило исковое заявление Восточного экспресс банка о взыскании с жительницы Полярного кредитной задолженности.
В обоснование своих требований банк представил документы о заключении между заемщиком и банком еще в 2016 году кредитного договора, по условиям которого женщина обязалась в течение 60 месяцев возвратить полученный ею заем и уплатить за него проценты. Однако по настоящее время договор не исполнен.
Не согласившись с заявленными требованиями банка, заемщик в суде заявила, что банк пропустил срок исковой давности взыскания спорной задолженности, а также предъявила встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав на то, что договор в Банке «Восточный» был оформлен от ее имени, сама же она в договорные отношения с кредитной организацией не вступала, заявку на заключение договора посредством сети «Интернет» не подавала, кредитный договор не подписывала и денежные средства не получала.
Однако представленные суду письменные доказательства говорили об ином.
Так, в материалы дела банк представил выписку по банковскому счету о передаче заемщику денежных средств по кредитному договору.
При этом заявление о предоставлении кредита, график погашения по кредиту, индивидуальные и общие условия договора были подписаны простой электронной подписью заемщика. Кроме того, указанные документы содержали паспортные данные заемщика и иные сведения, которые могли быть известны только самому заемщику.
Ответчик же, оспаривая факт заключения кредитного договора, не ссылалась на утерю своего телефона либо паспорта, либо иное незаконное выбытие указанных вещей из-под ее контроля. Доказательств того, что какое-то иное лицо воспользовалось ее персональными данными, в материалы дела не представила.
В этой связи суд удовлетворил требования банка, отказав во встречных исковых требованиях заемщику, и взыскал с нее в пользу банка кредитные денежные средства с учетом судебных расходов, в общей сумме 99 тысяч рублей.
Данное решение Полярного районного суда было обжаловано ответчиком в Мурманском областном суде.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, признав доводы апелляционной жалобы о недоказанности заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» несостоятельными.