В Никеле осужден подросток за квартирную кражу

Печенгским районным судом Мурманской области 08 октября 2021 года рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего У., 2004 г.р., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступлением, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период с 22-00 часов 05.05.2021 до 12-00 часов 06.05.2021 несовершеннолетний У. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома Х по пр. Гвардейский в п. Никель Печенгского муниципального округа Мурманской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взобрался на карниз одного из окон квартиры Х дома Х по проспекту Гвардейский в п. Никель Печенгского муниципального округа Мурманской области, и через открытую форточку данного окна, незаконно проник в квартиру Х дома Х по проспекту Гвардейский в п. Никель Печенгского муниципального округа Мурманской области, по месту жительства Р. Реализуя свой преступный умысел несовершеннолетний У., из корыстных побуждений, в период с 22-00 часов 05.05.2021 до 12-00 часов 06.05.2021, незаконно находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитил умную колонку, стоимостью 5 394 рубля, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р. имущественный вред на указанную сумму, который для последней является незначительным.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый У. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признал несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества, и возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, тот факт, что несовершеннолетний У. совершил тяжкое преступление, инспектором ГОУУП и ПДН ОМВД России по Печенгскому району характеризуется отрицательно, положительную характеристику законным представителем А. в быту, но ранее совершал кражи и портил чужое имущество, в школе плохо учится, а также тот факт, что ранее к нему судом были применены меры воспитательного воздействия, которые должного влияния на У. не оказали, суд посчитал, что исправление несовершеннолетнего подсудимого У. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, поведение несовершеннолетнего У. после совершения преступления, признание вину, раскаяние в содеянном, суд посчитал возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, суд признал несовершеннолетнего подсудимого У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.