Взрыв на Расвумчоррском руднике ОАО

ну и какие их действия? ни кто не стоял рядом с зарядчиком во время взрыва? что не так то? там все пункты притянуты за уши причем большие уши. нет ни одного конкретного пункта. что нарушили то?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

LelikСогласен по поводу сомнений, кому положено- тем нужно позаботиться о безопасности.
Но ведь черти курят прямо на зарядке, а потом искренне возмущаются : Виновата система (вообще) и Путин (в частности). А горный мастер перед сменой рукавицы не выдал, тоже сволочь.
Может кто-то и будет рвать на себе рубаху и докажет что никогда не такого не было и быть даже не могло, что все враньё и выдумки . Ребят , посмотрите сколько ухарей,пофигистов вокруг. На дорогах это особенно заметно. И на работе тож хватает. Просто некоторым признать это сложно, правда глаза режет. Систему удобней во всем винить, чем с себя в первую очередь спрашивать.
А нет поблизости начальства- будем темнить, будем туфтить, а можно и нажраться прям на рабочем месте. А начальство- все кругом ворьё, не платят- поэтому можно.И вообще я в гору хожу чтобы хапнуть , а не инструкцию соблюдать.
Не все такие, сразу сделаю оговорку. Но когда таких типов становится много- несчастный случай- вопрос времени.

"Dm Dolgorukiy"

+100

Dm Dolgorukiy

Не все такие, сразу сделаю оговорку. Но когда таких типов становится много- несчастный случай- вопрос времени.

Вот! А в другой теме т.BlackSerj говорит, что работодатель должен обеспечить полную защиту работника от всех возможных вредных факторов, воздействий и рисков. Это Закон - его надо исполнять. А работник ничего не должен...
gling
2. форма акта о готовности горных выработок к массовому взрыву не соответсвует требованиям раздела 3 п. 3.4 Типовой инструкции по массовым взрывам. - Поясните, если знаеите, что за пункт?
3. На Расвумчоррском руднике не определен порядок распределения ответсвенности между начальниками смен (горными мастерами) в части выполнения исполнителями различных участков работ по подготовке и производству массового взрыва.
5. Отсутсвует ознакомление взрывперсонала с проектом м/в, что является нарушением п. 3.5 раздела 3 "Типовой инструкции по безопасному проведению массовых взрывов в подземных выработках".
Вот это осоновное, т.к. те, кто погиб от баротравмы - 6 человек - погибли из-за того, что

по невыясненным причинам, в нарушение позиции №41 ПЛА, с бурового орта 15 направилась в буровой штрек 17 и далее по вентиляционно-сборочному орту 11, минуя транспортную сбойку.

там их и накрыло. те, кто пошел в направлении ХВ 1/1бис, навстречу свежей струе воздуха кстати, те вышли, даже с травмами.
Там и с размещением зарядной машины не ясно - она перекрывала единственный выход и после взрыва те, кто пошел через место взрыва, горящее и задымленное, те вышли, остальные пошли в обход, шли в результате в вытяжной струе, в дыму... не у всех самоспасатели, плюс затруднения в ориентации...

если внимательно почитать эти инструкции которые созданы в 70-х годах, потом естественно переиздавались но без поправок на изменение технологий оборудования и того подобного, то можно найти и нетолько это.
по пункту 2: этот акт должен составляться за 3 месяца (согласно этой инструкции) в ней указываются все выработки где будет стоять зарядчик лежать ВВ и т.д. Кто сможет за 3 месяца все это сказать если сегодня выработки проходятся за месяц до взрыва. А где будет расположен зарядчимк схема завозки и расположения ВВ вообще решается за неделю до взрыва.
пункт 3. все ответственные распределяются в проекте массового взрыва, и пртензии были в том плане что на руднике ответственным за подготовку взрыва и производство возлагается на начальника участка на котором производится взрыв. А комиссия захотела чтоб ответственных было больше. В чем криминал?
5. все мастера ознакомлены и со взрывом и с запасными выходами причем не только на бумаге, а именно знакомы с территорией. Самоспасатели выдаются всем и каждому без исключения. К установке зарядной машины по моему вопросов не было. Можно начать всю эту истерию с самого начала но кому станет легче?
вот и не пойму в чем конкретная вина руководства рудника?

gling

вот и не пойму в чем конкретная вина руководства рудника?

gling

Но получилось как всегда. Кто дает разрешение на применение ВВ?- надзор кто дает разрешение на применение оборудования?-надзор и т.д. И в комиссии кто вел расследование? опять надзор И что хотите сказать что кто-то сможет сказать что он разрешил ВВ которое опасно само по себе? Легче свалить на руководство рудника, опять все то же ослабление контроля.

сами и ответили, кто ж расследуя последствия своих решений обвинит себя? проблема в системе.
но руководство могли бы и не трогать, если бы погибшие были только от взрыва - сами разрешили непроверенное ВВ, кого ж тут еще наказывать? но ведь погибли еще 6 человек уже от того, что пошли не туда, оттого что зарядчик стоял так как стоял и закрывал выход, обозначенный в ПЛА. Тут уже своя недоработка. Хорошо еще только место работы сменили, немногие из руководства...

Между прочим именно АС- 8 взрывалось и в других случаях, (не у нас) самый известный случай в Норильске. Почему-то тогда эту взрывчатку не запретили я думаю и сейчас не запретят.

была надежда что комиссия не будет искать крайних, а действительно разберется в причинах взрыва, чтоб это и ключить впредь. Раз и навсегда.

так взрыв не первый, не ясно ни тогда ни сейчас. да и как там разберешься? причина взрыва - искра, а откуда она взялась большой вопрос. В акте три версии перечислены - как из них выделить одну? Просто раз есть такая возможность взрыва, предотвратить кторую нельзя вследствие ее неопределенности - надо запрещать применение.