Взгляд на то, что происходит в России...

Выступление Бориса Вишневского в Заксобрании Санкт-Петербурга.

Уважаемые коллеги, формально нам предлагается лишь учесть в городском законе изменения, уже внесенные в ФЗ.
Но важна суть этих изменений.

Главное – введение для кандидатов обязанности маркировать себя клеймом «иностранного агента» или «аффилированного с иностранным агентом».
Это, конечно, направлено на создание негативного отношения избирателей – известно, какие ассоциации рождает в нашей стране формулировка «иностранный агент».

«Яблоко» изначально выступало против этого клейма – потому что оно лживо и лукаво.

Те, кто его придумывал, пытались представить всех, кто получает финансирование из–за границы, как получающих задания от враждебных России структур и действующих в их интересах. Это намеренная и лживая подмена понятий.

Замечу: российские государственные органы получают финансирование от граждан – их налоги. Но отнюдь не всегда действуют в интересах этих граждан. Более того, очень часто – во вред этим интересам. Именно поэтому граждане выходят на митинги и пикеты и пишут обращения и жалобы.

В итоге в позорном – не для тех, кто там находится, а для тех, кто его составлял, – списке «иноагентов», НКО, выполняющие важнейшую и благородную работу. Например, «Мемориал», хранящий память о сталинских репрессиях.
Попасть в этот список можно, если получаешь финансирование из–за границы и занимаешься «политической деятельностью». А ей объявлено даже направление обращений в государственные органы и распространение мнений о проводимой ими политике и принимаемых ими решениях. То есть, прямая реализация конституционных прав. И за эту реализацию кандидатов предлагается ограничить в избирательных правах. Потому что отказ пришить к одежде эту звезду уж не знаю, какого цвета (но сравнение напрашивается) влечет за собой отказ в регистрации кандидатов и запрет на распоряжение пожертвованиями в избирательный фонд.

Что существенно: кандидатом «иноагентом» или «аффилированным с иноагентом», обязанным указывать это во всех предвыборных материалах, объявляется тот, кто был им в период двух лет ДО выборов. Когда он не мог знать, что его деятельность повлечет за собой ограничения его избирательного права. Подобное придание закону обратной силы – прямое противоречие Конституции.

Ярлыки – «иностранные агенты», «нежелательные организации», – вводятся с одной целью: дискредитации, поражения в правах и репрессирования граждан России, несогласных с политикой властей. Назвали бы уж сразу – «враги народа». Привычно выдав правительство за народ.

Настоящие иностранные агенты – те высокопоставленные персоны, у которых за границей – дети, жены и другие родственники, деньги и недвижимость. Чего стоит только семья миллиардера Ротенберга, где сплошь или финское гражданство, или вид на жительство. Но иностранные агенты почему–то не они, а знаменитый правозащитник, доктор физматнаук, соратник академика Сахарова, Лев Пономарев.

А настоящие нежелательные организации – это те, кто принимает антиконституционные репрессивные законы, фабрикует уголовные дела против оппозиции и преследует несогласных, закручивает гайки и стремится любой ценой сохранить власть. Именно они несут угрозу конституционному строю.
Да, пока тьма сгущается. Но она гуще всего перед рассветом

«Вы на нас плюете. А мы вас ненавидим». Омбудсмен малого бизнеса "взорвала" ПМЭФ

Размеренный, словно съезд КПСС, ход Петербургского экономического форума, где министры отчитывались о прорывах и обещали рывок, а среди участников оказалась Генпрокуратура, как будто предлагая миллиардерам тут же написать чистосердечное, - «взорвала» омбудсмен в сфере малого и среднего бизнеса, основательница сети семейных кафе «АндерСон» Анастасия Татулова.
В России не сформирована команда, понимающая нужды предпринимателей; на содержание институтов, ответственных за поддержку бизнеса тратится столько же, сколько на помощь бизнесу, а любое телодвижение государства заканчивается с одним результатом - цивилизованным и добросовестным участникам рынка становится работать сложнее, в то время как «теневой сектор» получает конкурентные преимущества, заявила Татулова на пленарной сессии ПМЭФ.

Чиновники, рассказывающие, что «все будет хорошо», по словам Татуловой, словно живут в другом мире. «Бизнесу в любой отрасли для бурного роста нужно всего две вещи - эффективность и безопасность. Нигде, ни в одном лозунге на сегодняшний момент, ни в одной стратегии очередной, даже слов таких нет. Что угодно есть - цифровизация, акселерация, генерация, песочница. Только вот этих двух слов нет», - сказала обмудсмен.
Но прибыльность подрывают налоги, сборы и штрафы, несоразмерные прибыли, которые к тому же постоянно растут.
Создание единого оператора твердых отходов приведет к увеличению платы за вывоз мусора для бизнеса в 5 раз, стоимость пошлины в Росреестре за регистрацию допсоглашения к договору аренды взлетела в прошлом, ковидном году в 22 раза, привела примеры Татулова.
Объем собранных штрафов вырос втрое за три года, при этом эффективность проверяющих органов измеряется числом выявленных нарушений, возмутилась она: «То есть люди получают бонус с суммы собранных штрафов».
Что касается поддержки бизнеса, в частности двукратного снижения страховых взносов, то она осталась на бумаге: льготы действовали только на сумму зарплат выше МРОТ. «Как сказал недавно один великий человек, 17 тысяч у нас в стране - средняя зарплата. <…> То есть мы получаем, что средняя зарплата у нас облагается налогом в 23-24%. Было 30, стало 24 - прямо облагодетельствовали», - посетовала Татулова.
С каждой зарплаты предприниматель должен заплатить 43% государству: 13% НДФЛ и 30% взносов в социальные фонды, включая ПФР, фонд ОМС и фонд соцстрахования. «В человекоемких отраслях - это и фитнес, и гостиницы, и рестораны, и ручные производства - и в малом и среднем бизнесе люди не могут платить такой налог на ФОТ(фонд оплаты труда)», - продолжила омбудсмен.
Налоговый режим, по ее словам, должен быть таким, чтобы «человек мог получать прибыль, инвестировать ее, чтобы страна развивалась. «Раз уж он здесь эти деньги вкладывает и не уехал еще, несмотря на то, что думает об этом каждую пятницу», - добавила она.
Что касается штрафов, то их размер устанавливают люди с годовым доходом 190 миллионов рублей, для которых 300 тысяч - это на корм собакам, сказала Татулова. Для малого бизнеса же эти суммы существенны, и вместе с административным давлением они «вынуждают уходить в тень», заявила омбудсмен: «Если ты «серый», тебя никто не видит, как только ты платишь налоги - к тебе приходят все кому не лень».
«У нас есть тотальный кризис доверия власти и бизнеса, и из этого исходит очень много проблем. Вы на нас плюете, по-отечески разговариваете с нами, как с убогими, мол, мы знаем, что вам надо. А мы вас ненавидим. И это плохо для всех», - сказала Татулова.
Пока не будет выстроено это доверие, не будут закреплены правила игры - хотя бы на какой-то срок - развития не будет. «На 10 лет закрепите, - предложила она. - Не надо ничего менять. Не осчастливайте нас. Просто становитесь. Мы не успеваем читать то, что вы пишете».
Точечные меры, которые необходимо предпринять прямо сейчас, по ее словам, заключаются в том, чтобы запретить банкам вмешивать в дела бизнеса (блокировать счета, списывать деньги); убрать допросы из функционала налоговой; изменить KPI надзорных органов, который сейчас мотивирует проверяющих обязательно найти нарушения, а также верифицировать все принимаемые законы напрямую с бизнесом.
Напомним, российские власти из года в год ставят целью стратегических доктрин увеличение численности занятых в малом бизнесе до 25 млн человек и раз за разом проваливают этот показатель. В последний раз цель была включена в нацпроекты Кремля 2018 года.
По итогам 2020 года, по данным ФНС, число субъектов МСП в стране сократилось еще на 3,9%, до 5,864 млн. Индивидуальных предпринимателей стало меньше на 2,2% - 3,312 млн.
Средняя зарплата в малом бизнесе на конец первого квартала 2021 года рухнула на 17% в годовом выражении, до 30,7 тысячи рублей.

Владислав Иноземцев по итогам форума.

На прошлой неделе закончился Петербургский экономический форум. Я не буду касаться всех его курьезов и убожеств — многие комментаторы уже отметили беспрецедентную оторванность мероприятия и его спикеров от реальных проблем российской экономики. Отмечу лишь одну категорию заявлений и решений, которая кажется мне довольно «долгоиграющей».

В ходе форума Владимир Путин снова начал рассказывать о предстоящем «крахе» Америки, якобы «идущей по пути СССР». Антон Силуанов сообщил о том, что средства Фонда национального благосостояния, пока на 35% размещенные в долларовых резервах, будут переведены в другие валюты. Олег Дерипаска назвал американские власти «банкротами». Наконец, Путин заявил, что «если нефтяники уйдут от расчетов в долларах, это будет очень серьезным ударом по доллару как по резервной валюте мировой, очень серьезным».

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно — а грусть наступает из-за того, что с каждым годом российские власти все глубже тонут в ими самими созданных мифах. Да, в IV квартале 2020 года доля доллара в резервах мировых центробанков снизилась до 59%, низшей точки за 25 лет. Однако не стоит забывать, что эти «мировые центробанки» отражают позиции периферийных экономик: США и страны Европы, эмитирующие резервные валюты, сами не имеют значимых резервов в них. Мы оцениваем мощь Америки по тому, как она воспринимается не лидерами мировой экономики, а всеми прочими. В мировой торговле в то же время доля доллара в выставленных инвойсах не снижается, а растет с 2000 года — и только Россия идет тут против тренда, снизив ее почти втрое с 2014-го.

Еще большее удивление вызывает наша холопская преданность Китаю: доля юаня в резервах центральных банков составляет 2,2% и меньше американского показателя в 26 раз — но в резервах Банка России она достигала (еще до последних объявлений) 12,5%, а в ФНБ — 15%. На 1 января 2020-го Банк России держал треть (!) всех активов в юанях, находившихся в резервах центробанков мира, превышая средний уровень риска по юаню, допускаемый прочими банками, почти в 20 раз.

На мой взгляд, финансовые власти России не видят главного постпандемийного тренда на мировых рынках: резервы перестают иметь определяющее значение. США нарастили баланс ФРС почти на $4 трлн с начала 2020 года, что превышает все валютные резервы Китая. Америка — никакой не банкрот: отношение ее государственного долга к национальному богатству не растет уже около 40 лет, сохраняясь на уровне чуть выше 25%. Обслуживание американского долга стоит казне около 5% бюджетных расходов против почти 12% в конце 1990-х годов. Я скажу даже больше: за 50 лет, прошедшие со времени краха Бреттон-Вудской системы (этот юбилей мы будем отмечать 15 августа), США только сейчас приблизились к пониманию тех преимуществ, которые дает им свобода эмиссии мировой резервной валюты. И я считаю, что в ближайшие годы их уникальное — и доминирующее — положение в мировой экономике будет ощутимо, как никогда ранее.

Может показаться, что Россия, рассуждая об «ошибках империй», сегодня сама действует как китайский вассал, пресмыкаясь перед Пекином. Но я бы сказал, что причина странного разворота в сторону Китая связана скорее с нарастающей дебилизацией отечественного политического класса, который неспособен критически воспринять поток сознания своих пропагандистов, предвещающих банкротство и распад Америки, а также скорый крах доллара.

Все эти явления мы, конечно, уже видели за последние тридцать лет — но, к сожалению, не за океаном, а в собственной стране. И увидим еще, если российские политики будут и дальше не замечать современных реалий…

Началась старинная чекистская игра в ЧСИР.

Отец Юрия Жданова сидит в СИЗО по высосанному из пальца делу.
Теперь вот группе жены Ильи Яшина запрещают концертную деятельность.

Пишет Вера Мусаэлян.

АлоэВера запрещённая группа. Ура!
Корабли и море, любовь и свобода, право быть собой и право выходить замуж за того, за кого хочешь выходить - все это противоречит официальной госповестве.
⠀
В наше время все приличные люди либо сидят, либо запрещены, либо «на карандаше». Так что мы даже начали волноваться, а что с нами не так. Всё так ребята. Все так!
⠀
Неделю назад владельцам клуба в Казани позвонили… «оттуда».
- Концерт группы АлоэВера нежелателен. Проводить его не рекомендуется. А то.. вы же знаете как сложно сейчас пройти проверки роспотребнадзора
⠀
Ребята, концерта в Казани не будет. У нас прекрасное правительство, а мы с вами вне политики.
⠀
Позавчера нам позвонили с фестиваля Стереолето:
⠀
- Вера, нам позвонили… С нами такого никогда не было, понимаешь, мы даже не знаем, как реагировать. Но под угрозой весь наш фестиваль. Поэтому… ты сама понимаешь… они ничего толком не сказали, ни за что, ни почему… Но твоего концерта быть не должно, они намекнули, что иначе фестивалю не быть
⠀
Ребята, на Стереолете нас не будет. У нас прекрасное правительство, а мы с вами вне политики.
⠀
Нет, нас нельзя обвинить в экстремизме, в текстах, разжигающих ненависть, в антиправительственных лозунгах, мы независимая группа, которую хер запретишь. Поэтому, давление оказывают на организаторов, на площадки.

"Я всё понимаю, но работа такая", - я слышала это от сотрудников полиции, приставов и даже судьи. "Такая работа" - индульгенция, дающая санкцию делать фактически все, что угодно, даже то, что тебе самому не по душе, даже то, что, с точки зрения закона, квалифицируется как преступление.

Признание экстремистским, "нежелательным", "иноагентским", обыски у оппозиционных политиков и их родственников, аресты, угрозы, отравления, покушения на убийство, боюсь, и убийства... Всем этим занимается совсем не маленькая команда доверенных людей, в этом участвуют сотни живых людей, у которых есть семьи и дети, которые ходят с нами по одним улицам. Давлением на "нежелательных" граждан, обысками и преследованиями занимается не безликая система, а вполне конкретные люди. И на это у них есть индульгенция, право, подаренное начальством – "такая работа". При этом невозможно поверить в то, что сотрудники спецслужб и других правоохранительных органов, судьи, выносящие неправосудные решения, и люди у власти действительно считали и считают справедливым и правильным всё, что делают в рамках своей работы, в том числе, например, покушение на убийство Алексея Навального или, как подозревают, Дмитрия Быкова.

Невозможно представить сеьбе, что все эти люди в погонах верили: они найдут компромат в ходе обыска у Дмитрия Гудкова и его родственников. Что они были преисполнены чувства долга, когда срывали Земский съезд муниципальных депутатов в Великом Новгороде, или когда арестовывали Анастасию Шевченко, или когда судили Азата Мифтахова, или когда создавали провокационный чат для будущих обвиняемых по делу "Нового величия", или когда преследовали и выдавливали из страны независимых журналистов. Совершенно невозможно представить, себе, что все люди, участвовавшие в цепочках этих дел, были бы убеждены: мы всё делаем правильно. Они убеждены в том, что у них приказ и что они должны его выполнять, каким бы абсурдным и бессмысленным он ни был. Или они просто боялись. Вообще, рефлексию и муки совести нетрудно задушить, умыв руки: "Ничего личного, такая работа".

То, что мы видим сегодня в политически мотивированных (и не только) процессах, направлено даже не на то, чтобы "обезвредить" неудобных, слишком активных и слишком инициативных людей, а на то, чтобы продемонстрировать всем остальным, что будет с несогласными, которые, заручившись поддержкой сограждан, решатся что-либо доказать или попытаться изменить в невыгодную для власти сторону. Безусловно, среди людей, участвующих в этих показательных процессах, есть немало думающих и рефлексирующих. Но работа совести меркнет перед оправданием "такая работа" и страхом её потерять.

Постепенно общество как будто так и разделилось – на людей и на людей, у которых "такая работа". Обе категории, глядя друг на друга, всякий раз понимающе кивают – мол, система такая. Система, между тем, и сама давно решительно проводит границу между людьми с чинами и погонами и теми, у кого нет ни полномочий, ни регалий. И граница эта не только и не столько в разнице уровня и качества жизни, она черным по белому прописывается в многочисленных законах.

Например, Закон о статусе судей в РФ запрещает судьям в отставке занимать определённые должности, в том числе они не могут работать прокурорами, следователями и дознавателями, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. В противном случае бывший судья должен отказаться от своего статуса, а вместе с ним и от всех положенных привилегий, в том числе от пенсии. Часто судей и работников прокуратуры и следственных органов относят к одной категории, но это не так: статус судьи априори выше. Таковым он остается и после отставки. А если судья захочет применить свои знания не в творческих или преподавательских целях, то статус у него отнимут. И в современной России это из законодательного ограничения превращается в почти сословную границу.

В то время, как адвокат ждет начала судебного заседания в коридоре суда и не может зайти в зал без разрешения секретаря, прокуроры дожидаются начала заседания, сидя за столом в зале суда, а кто-то и вовсе обсуждает дело с судьей в совещательной комнате. И это тоже граница.

Суд доверяет показаниям сотрудников полиции, доводам прокурора и следователя, показания обвиняемых же ставит под сомнение даже при наличии неоспоримых доказательств. И это тоже граница.

По закону Роскомнадзор с недавнего времени может блокировать сайты, в публикациях которых говорится о данных людей, находящихся под государственной защитой, в том числе о сотрудниках силовых ведомств, в том числе об их имуществе и доходах. Информацию о людях, приближённых к власти, старательно скрывают, в то время как "сливы" и пропагандистские материалы об активистах и оппозиционных политиках выпускаются в промышленных масштабах, и Роскомнадзор не торопится их блокировать или предъявить к тем, кто такие данные обнародовал, хоть какие-то претензии. И это тоже граница.

Эта граница постепенно вытесняет оппозицию и всех, кого власть ею считает, с политического и любого другого поля, даже из страны. Это, в общем, ответ на многие вопросы. Силовики и политики "Единой России" вовсе не хотят, чтобы гражданам жилось в их стане плохо, чтобы они боялись или получали низкие зарплаты, сидели в тюрьме или уезжали из страны. Силовики и чиновники просто делают свою работу по одну сторону границы и этим оправдывают любые последствия.

"Такая работа", кстати, у всех. У врачей, учителей, строителей, адвокатов, художников, музыкантов. Начальство и регламенты есть у каждого или почти у каждого. Вопрос только в том, как толковать и использовать эту фразу. Журналисты едут работать в горячие точки, рискуя жизнью, освещают протесты в России, рискуя, как видно, например, в ситуации с "Дождем", прямом смысле слова перспективами в дальнейшей работе – журналистов телеканала исключили из кремлёвского пула; преподаватели засиживаются с учениками допоздна, объясняя им сложную тему или готовя к экзамену; врачи работают в "красной зоне", борясь с вирусом, последствия от заражения которым до сих пор неизвестны; пожарные идут в огонь, спасатели разбирают завалы, и таких примеров можно привести бесчисленное множество. И на беспокойные вопросы близких отвечают "Такая работа" и продолжают её делать, потому что хотят делать ее хорошо.

В то же время, например, согласно регламенту, на приём одного пациента врачам государственной поликлиники закладывается 15 минут. А школьные преподаватели вовсе не обязаны во внеурочное время бесплатно заниматься с отстающими учениками и объяснять им тему дополнительно. Но регламентам, к великому счастью, следуют далеко не все работники бюджетных организаций, хотя у них тоже, как мы все легко можем себе представить, "такая работа". А если они им следуют и по этой причине гражданин не доволен их работой, то он может обратиться к платному врачу, нанять преподавателя, чтобы его ребенок усвоил предмет, или организовать перевод в другое учебное учреждение. В здоровом государстве такой корреляции между деньгами и качеством быть не должно, в России она встречается, но во многих сферах эту проблему возможно решить.

Однако в ситуации с полицией, следствием, судом и прокуратурой такой свободы действий у гражданина просто нет. Он не может по своему желанию сменить следователя, прокурора или судью в случае, если считает их пристрастными. Конечно, технически процедура отвода судьи или передачи дела другому следователю существует, но добиться этого зачастую очень трудно или вовсе невозможно. Именно поэтому в отношении этой категории людей ответ "Такая работа" звучит как точка, не дающая никакой надежды, никакого выбора или альтернативы. Именно поэтому эта фраза от силовиков и чиновников, с одной стороны, уже давно не вызывает удивления, а с другой, будит тихую ярость.

В сущности, "такая работа" - универсальное алиби, и если каждый встанет в этот замкнутый круг, то можно самым лёгким образом заменить человека искусственным интеллектом фактически во всём. Для искусственного интеллекта эта фраза, произнесенная без малейшего усилия мысли и совести, будет простительна. Для человека – нет.

Светлана Осипова (c)