Выборы 2011 (декабрь)

В ночь с 04 на 05 декабря 2011 года (во время подсчёта голосов и внесения сведений в ГАС «Выборы»), в крыле здания, где располагается Кандалакшская территориальная избирательная комиссия, просто каким-то волшебным образом неоднократно отключалась электроэнергия, что вызвало некоторую неразбериху.

Многие представители участковых избирательных комиссий вместо предусмотренных законом незамедлительного внесения данных в сводную таблицу и сдачи своих протоколов в ТИК, по всей видимости из-за отсутствия в коридоре освещения, ошибались дверью и заходили в помещение, где в тот момент находились Шамбир В.Н., Михеева О.В. и другие члены партии Единая Россия. Неизвестно, что обсуждалось за этими дверями, но после этого протоколы о результатах голосования с некоторых УИК переделывались.

Так, одним из наблюдателей от партии Справедливая Россия в Кандалакшскую территориальную избирательную комиссию было подано письменное заявление о том, что данные протоколов подсчёта голосов на участке № 197 расходятся с данными, внесёнными в Государственную автоматизированную систему «Выборы».

Расхождения заключались в следующем: от результатов голосования в Государственную и областную Думы за партии Справедливая Россия и КПРФ было «отнято» по сто голосов и приписано по 200 голосов партии Единая Россия, соответственно, в обоих протоколах.

Наблюдатель просил незамедлительно пересчитать в его присутствии бюллетени с данной участковой избирательной комиссии и принять решение об отмене результатов выборов на данном участке.

Однако председатель Суханова Е.В. посчитала, что без председателя УИК Савенковой О.Ю. заявление наблюдателя рассмотрено быть не может.
По этой причине, рассмотрение данного вопроса в ТИК неоднократно переносилось, несмотря на требование закона незамедлительно рассматривать жалобы, поступившие в день, следующий за днём голосования. Но, Кандалакшская ТИК вместо удовлетворения законных требований наблюдателя о принятии решения об отмене итогов голосования на УИК № 197 и пересчёте голосов, признала итоги голосования действительными.

И только после того, как члены участковой избирательной комиссии № 197 заявили о том, что данные из протоколов, представленных в ТИК по их участку не соответствуют действительности, а подписи в них выполнены не ими, Кандалакшская территориальная избирательная комиссия приняла решение от 09.12.2011 № 26/96: «Направить материалы по заявлению Тимкина В.В. от 05.12.2011 в Следственный отдел по г. Кандалакше СУ СК России.»

Стоит отметить, что председатель Суханова Е.В. не голосовала за данное решение, несмотря на то, что комиссией были установлены факты, в которых могут усматриваться признаки состава уголовного преступления.

Но и на этом, председатель Кандалакшской ТИК Суханова Е.В. не успокоилась. Так и не исполнив решение представляемой ею комиссии о направлении материалов в Следственный комитет, она снова собрала комиссию по этому же вопросу. Лично Суханова Е.В. настаивала на отмене решения о направлении материалов для проведения расследования Следственным комитетом. Кандалакшская ТИК приняла новое решение от 10.12.2011 № 27/97, за которое голоса «за» и «против» разделились 4 на 4.

Но с учётом того, что голос председателя Сухановой Е.В. оказал решающее значение, комиссия так и не стала направлять никаких документов в органы Следственного комитета.

По мнению наблюдателя, самостоятельно обратившегося по данному факту в избирком и Следственный комитет, в действиях председателя Кандалакшской территориальной избирательной комиссии Сухановой Елены Владимировны могут быть усмотрены признаки сокрытия от следственных органов обстоятельств совершения фальсификации итогов голосования по участку № 197.

…Кандалакшская территориальная избирательная комиссия посоветовала обратиться в суд тем, кто написал к ней заявления и жалобы по «разночтениям» протоколов УИК № 197. Что мешает Сухановой Е.В. самой подготовить заявление в суд по установленным комиссией обстоятельствам? Ведь это не только в её полномочиях, но и в обязанностях – правильно определять результаты выборов и осуществлять контроль за соблюдением избирательных прав граждан. Ответов на все эти вопросы, к сожалению, нет.

— Конец собщения —

UPD. Из комментов, цитирую:
Буквально 20 минут назад суд принял постановление, которым признал действия руководителя СО по г. Кандалакше Килессо С.В. в части невынесения никакого процессуального решения и непроведения проверки по данному случаю – незаконными и необоснованными. В обоснование суд установил, что в заявлении и приложенных документах (протоколы), поступившим в Следственный комитет содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования). Теперь лиц, совершивших фальсификацию ждёт уголовное преследование. А таких участков, как 197-ой, по Кандалакше несколько!