Вы надеваете защитную маску?

thor42
Ты не глупый мужик, но пить надо меньше, а то у тебя не текст, а компот. В тебе очень много страха. Наверное работа нервная? Пойми ты из-за деревьев перестал видеть лес надо немножко отдохнуть и посмотреть на ситуацию в перспективе, и все наладится.

MatLab

Больше недели в ноябре каждое утро примерно в 8.30-8.35 в 102 –ой «маршрутке» из Кировска в Апатиты ездила больная девушка. Но она тоже считала себя здоровой.

То есть можно доказать, что она кого-то заразила? Что-то за все время страшной пандемии, я не помню дел (уголовных или административных) за "принудительное" заражение. Количество "зараженных" растет, кто-то кого то заражает, но несмотря на все меры личности этих гаденышей неизвестны :o . Даже в рфянском суде доказать (пока ещё) наличие состава (и даже факта преступления/правонарушения) - невозможно. Вирусная теория - теория, а за теорию человека не осудишь.

Опять сказки-пугалки и занимательные истории от "золотого" выпускника стэнфорда. Ах да был тут один "кубинец"... Апатиты говорят перезаразил и не сел! Что же такое делается! Всё "разносчикам" """"заразы""""" с рук сходит! :o

Маски никак нельзя считать эффективным средством самозащиты.

Золотые слова, однако в постановлениях, они фигуриют как средства индивидуальной защиты. Если маска не защищает меня, а защищает от меня, то это уже получается средства коллективной защиты?! :o

Если бы они задумывались таким образом, то их ношение было бы обязательно с самого начала. Маска - это один из элементов подавления воли человека и склонения его к подчинению, поэтому её ношение было сделано """обязательным""" только тогда, когда публика уже была подготовлена к соответствующим унижениям. Смотрите материалы Nudge Unit. Именно с их подачи обязательное ношение масок было введено в Великобритании (и у нас тоже). В Nudge Unit работают не эпидемиологи и вирусологи, а психологи, разрабатывающие программы, нацеленные на модификацию поведения человека с целью получения политической власти. Этим объясняется зверства на фосагро, к науке маски ни какого отношения не имеют, т.к. исследования проведенные по оценки их эффективности обладают большим количеством ограничений - ЭТО ТЕОРИЯ, а не факт.

Разумеется, он тоже здоровый – разве вышел бы он – разумный человек- из дома к здоровым людям, если б был больной?!

Опять демагогия. Нет здоровых или больных - есть недо обследованные. Ты даже сам не понимаешь, что ты пишешь. Сейчас быть больным - это преступление, т.е. ты записываешь всех в потенциальные преступники! Причем, что все, что тебе известно о ситуации, это новости из яндекса, картинки со швецарским сыром и бытовые сплетни от таких же как ты.

Понизит всего на считанные проценты! Мало, разумеется. Но кому-то они могут стоить жизни. А потом, смотря как смотреть на эти %.

Только ты забыл о том, что под видом пандемии "вируса" прикрывается конторка РФия, которая как никак обеспечивает соц. гарантии. А без этих соц. гарантий, ты сдохнешь от голода и холода. Но ты человек маленький и о таких материях мыслить уже разучился, поэтому надень маску и не снимай её до конца жизни, а то перезаразишь всех вокруг.

Я за себя не боюсь - возраст, здоровье позволяют еще надеяться (пронесет, выкакарбкаюсь). Но вот родители у меня уже старенькие.

У меня тоже, но я за них не боюсь, потому что разобрался в механизмах возникновения и передачи болезней. А ты из-за страха уже разучился включать свою голову и только продолжаешь его разносить и пугать людей чем наносишь им вред (терроризм). Благими намерениями...

Я за себя не боюсь

Я аж "затрепетал" от такой смелости. Ты полон страха и именно, поэтому в твоих комментариях больше эмоций чем здравого смысла.

чем круче образование - тем глупее человек.
…жалел, что получил вышку сам. Б...

"MatLab"

Оффтоп, ближе к теме.

Я могу быть кем угодно: царем небесным, бомжиком подзаборным или среднестатистическим Ванькой. Кем хочу быть я - это мой выбор, обусловленный интуитивным проведением в конкретный, важный для меня, период времени. Мое положение, образование и прочие псевдорегалии (или их отсутствие) не делают меня или мое мнение выше, или ниже других.

Моя фигура была бы важна в двух случаях:
1) Если бы я открыто врал и наносил бы вред окружающим, сея страх и панику (терроризм), то моя личность позволила бы установить мотив моих действий. По моему, я один из немногих, кто как раз заботится о том, чтобы страха и паники не было, а люди делали осознанные решения, а не навязанные анти-НАУЧНОЙ (а во многом противозаконной) пропагандой. То есть этот пункт не подходит.
2) Если бы я состоял в какой либо организации и открыто или скрыто продвигал чьи-то интересы за деньги / карьерные преференции. За всю свою жизнь, я не состоял ни в одной партии или около-политической организации и руководствовался мотивами совести, справедливости и свободы для всех и каждого, а не для меня одного (компетентные органы, это могут легко проверить). Также я не скрываюсь за "никами" составленными на аглицкий манер. Деньги и эфемерная карьера для меня никогда не стояли на первом и даже не входили в топ-20 моих интересов. Здесь тоже в пролете.

Я даже добавлю, что у меня нет ненависти, ни к полицаям, ни к безвольным судьям, ни к фосагровским хунвейбинам, ни к масочникам, ни к антимасочникам, ни к чибису, гурьеву, путину, ротшильду, сатане и прочим неприятным ситуациям. Если человек или организация наносят вред - ответственность неизбежна (см. историю 3го рейха)! В большинстве аспектов своей жизни, я перерос эмоциональное восприятие мира и смотрю на вещи в перспективе (без деления на черное и белое). Моим жизненным кредо является свобода, здоровье и благополучие для всех и каждого.

Это на будущее. А теперь, что там с ограничениями, соц. дистанциями, масками, перчатками, вакцинами, ухудшающейся экологической, социально-политической и психологической обстановкой?