Возможна ли третья мировая война

dizel dizel 15 лет назад, Мурманская область
Будет ли третья мировая война?



В наше время Третья мировая война - не фантастический сюжет. Ее реальная угроза то и дело возникает, повисая над человечеством, словно дамоклов меч. В начале 1939 года мало кто верил, что Вторая мировая война может разгореться из-за такой ерунды, как отказ передать Германии "польский коридор" - небольшую полоску земли вдоль моря. Но тогда уже через несколько лет в войну втянулось более 70 государств, в которых проживало свыше 80% населения земного шара.

Военные действия велись на территории 40 государств, было мобилизовано около 110 миллионов человек, погибло почти 60 миллионов. И сегодня, когда мир находится в тяжелом, глобальном кризисе, потенциальную возможность новой мировой войны нельзя недооценивать.

По мнению американского политолога Самуэля Хантингтона, будущая война может разгореться из-за конфликта между западной цивилизацией и исламскими фундаменталистами. Страшные последствия такой войны тяжело себе представить. Помните знаменитые слова Альберта Эйнштейна: "Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая - палками и камнями"?

И все-таки в такой страшный сценарий не хочется верить. Мы надеемся, что человечество исчерпало лимит на войны, геноциды, террор, революции и преступления. Мы пережили такое кровопролитие, что больше не можем его себе позволить.

Подобное ощущение было у людей и после Второй мировой войны, когда на Нюрнбергском процессе мир узнал о страшных преступлениях нацистов. Правда, на политиков и экономическую элиту это повлияло незначительно. Несмотря на ужасы предшествующих войн, в Корее, Вьетнаме и Афганистане были развязаны новые войны. Во многих регионах мира войны продолжаются и сегодня. По последним данным ВОЗ жертвами войн с 1955 по 2003 годы стали 5,4 миллиона человек.

Но так ли неизбежны следующие войны? Есть ли средство, позволяющее изменить тенденцию их распространения, или она заложена в самой человеческой природе? Каббалисты говорят, что мы вполне можем прожить и без войн. Для этого нам нужно только осознать, что своими действиями мы препятствуем достижению цели нашего развития.

Природа альтруистична и ее цель - сделать нас подобными себе. Тогда между нами наступит настоящая гармония. Мы же своими эгоистическими желаниями развязываем только новые войны, одну разрушительнее другой.

Почему же мы пришли к такому состоянию? Природа человека - делать все только ради собственной пользы. При этом он готов делать это за счет других. Именно это эгоистическое намерение в развитии человека является разрушительным элементом. И у нас есть возможность этот элемент исправить.

Наш эгоизм развивался на протяжении всей истории и сегодня подошел к своей последней стадии. Поэтому если им не начать управлять, он станет настолько разрушительным, что это приведет к непредсказуемым последствиям.

Знаменитый американский бизнесмен Джеймс Линкольн понял это, управляя электрической компанией. Вот что он пишет: "Эгоизм - это движущая сила, склоняющая род человеческий, как он есть, к добру или злу. Следовательно, это сила, от которой мы вынуждены зависеть, но которую должны направлять, если мы стремимся к прогрессу человеческого рода". Однако Линкольн не знал, как и куда эту силу направить.

Каббалисты говорят, что мы не можем бороться со своей эгоистической природой напрямую. Но попустительствуя ей, мы строим тяжелобольное общество, способное уничтожить само себя.В статье "Мир" великий каббалист прошлого века Бааль Сулам пишет, что только обучение законам Высшей природы, которые пока еще не известны науке, является единственной возможностью построения здорового общества.

Однако применение этих законов нельзя навязывать. Человек должен сам увидеть результат своего воздействия на мир и себя самого. Только в этом случае отпадет необходимость в нравоучениях, ограничениях и наказаниях. Ведь видя, что нанося вред другим, человек вредит себе самому, он просто перестанет это делать.

Так что, нарастающий кризис, который грозит нам очередной войной, - это лишь следствие неправильного использования эгоизма. А мы находимся перед выбором. Либо продолжать сидеть сложа руки, в надежде, что все утрясется само собой. Либо прислушаться к каббалистам, которые говорят нам, что сегодня природа требует от нас активного и осознанного участия в процессе собственного развития. Только включившись в него, мы достигнем благополучной и мирной жизни.


09.07.2008 Таль Ашер :D
просмотры42254
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Zeduss
Ещё
apatity-mels-ru
В основном правы, только не стоит так грубо... мы ведь не терористы.. а то что люди прикалыватсья любя( про пингвинов и тп) так жизнь порой надо разбавлять красками.. чтобы все было не так серо! :)))
Сейчас уже мир не так что был еще даже 50 лет назад, теперь не только отдельные государства могут владеть ядерным оружием, но и даже какие то структуры... те же силы что находятся у власти в Иране кто то и так называет терористами, так тчо ядерное оружие может быть у кого угодно...

dizel
что собственно правельно сказано, все продается и все покупается,...

max-238
Доступ можно получить ко всему... если к этому имеется доступ у пусть даже ограниченного( каких то 10 000 челоок) круга лиц...

спасибо за прочтение сообщения!
:)

ps Помните улыбка и красота спасет мир!!!! :))
Аватар go-go
Ещё
ps Помните улыбка и красота спасет мир!!!! Smile)

+биллиард!!! :P
Аватар max-238
Ещё
А зачем создавать террористам свою атомную бомбу? Проще воспользоваться уже готовыми. Есть еще проще вариант - "грязная бомба", т.е. взрываются обычные ядерные отходы и территория заражена... :( Вся надежда на то, что у тех кто охраняет данные вооружения и отходы нет такого бардака как везде в нашей стране...


Вот теперь все обсуждение может сузиться до одного вопроса: Будет ли третья мировая если террористы заимеют ядерное оружие. Поймите, террористы тоже люди.Все разговоры о том что все они делают ради Ислама и подобных религий меня немного смущают. По моему скромному мнению все это делается для достижения своих полит. целей. А так же для личного и сиюминутного обогащения.Если они (террористы или какой нибудь полоумный ученый) когда-нибудь и завладеют этим оружием то для начала они будут торговаться и ставить свои условия. Но еще раз говорю - это сценарий фантастического фильма. Для того что бы завладеть ядерным оружием или ядерными отходами для этого необходимо ну уж очень сильно постараться и иметь недюжинные мозги. А у человека,который находится в религиозном трансе мозги вообще отключены.Другое дело,когда террористов может кто-то использовать. Например какое то гос-во, которое имеет ядерное оружие.Если не ошибаюсь,только 5 государств имеют это оружие - Рф,Китай,США,Франция и Англия. Меня берут большие сомнения,что например США дадут террористам бомбу и скажут *Слушай,дружище,пульни ка ее в Китай.А то там так права человека нарушаются. Они нас уже достали*. В этих странах у власти находятся адекватные люди, которые прекрасно понимают всю ответственность за право владеть этим оружием.
Аватар Zeduss
Ещё
max-238
ну список стран гораздо шире.. трений между страна гораздо больше, угроза не только тероризм, а ошибка людская всегда была и имела место быть..
1. США
2. Россия
3. Великобритания
4. Франция
5. Китай
6. Индия
7. Пакистан
8. Израиль

возможно северная корея.. :)))) технологии есть минимум еще у 15-20 стран.. а соот-но может и оружие...
проблема кашмира, уйгуры, тибет, иран, КНДР, список проблеммных стран очень широк... на мой взгляд война очень даже возможна... а вот верить в то что люди обладают мозгами работающими как надо, это слишком много...

Сейте рис, любите родину, учите иностранные языки...

спасибо за прочтение сообщения...
Аватар max-238
Ещё


возможно северная корея.. :)))) технологии есть минимум еще у 15-20 стран.. а соот-но может и оружие...
проблема кашмира, уйгуры, тибет, иран, КНДР, список проблеммных стран очень широк... на мой взгляд война очень даже возможна... а вот верить в то что люди обладают мозгами работающими как надо, это слишком много...
"Zeduss"


Ситуация в этих странах находится под международным контролем. По крайней мере об этом говорят и это обсуждают. Значит уже без внимания эта проблема не остается. Еще раз не устану повторять - завладеть ядерным оружием очень трудно.Такие страны как Иран,Сев.Корея уже пытаются это сделать многие годы. И вряд ли у них это получится. Если даже Иран и получит доступ к ядерным технологиям,то это будет исключительно в мирных целях. Ну а механизм контроля за использованием ядерных технологий в таких странах как Иран и ему подобных уже будет разрабатываться с учетом ситуации.Не допустят никогда страны,которые имеют ядерное оружие,передачу этого оружия или технологий его производства другим странам. Хотя бы ради собственной безопасности.
Аватар Zeduss
Ещё
правельно заметили "находится" точно так же можно заявить что выбор президента России зависит от нас с вами...утопично! :))
ЧТобы США могли существовать дальше вполне можно шарахнуть ядерной бомбой где-нить в китае ссылаясь на уйгуров или тибетцев! :)

Израиль индия и пакистан не входят в официальный список владения ядерным оружием.. но они им обладают...
спасибо за прочтение сообщения и за дисскусию!
:)
Аватар apatity-mels-ru
Ещё
Zeduss
apatity-mels-ru
В основном правы, только не стоит так грубо... мы ведь не терористы.. а то что люди прикалыватсья любя( про пингвинов и тп) так жизнь порой надо разбавлять красками.. чтобы все было не так серо! ))

Думаю тут не та тема чтобы прикалываться... Понятно если человек не читает сообщения другого, а все время "прикалывается" - то смешного тут я совсем ничего не вижу...

Что-то вы привязались к ядерному оружию - это прошлый век ведения войн, сейчас так уже не воюют... Ядерное оружие - оружие сдерживания и никто в здравом уме его применять не собирается, гораздо проще вести скрытую войну (что и делается), используя информационную войну, финансовые потоки, генное оружие, наркотики и т.д. Оружие традиционное применяется, как самое простое, но не эффективное средство... Пример - американцы в Ираке и Авганистане. Но это локальные конфликты направлены на другую цель. Я так понимаю мои ссылки вы тоже не смотрели... :(
Аватар Zeduss
Ещё
Спасибо за ссылки, я их видел уже...
Война, если читать ранее мной написанное, для меня конкретно, является применение средств военной машины, ракеты, танки, самолеты и тп. а вот генетика, финансовые потоки, кибер и все прочее это тактика... тактика, каторая может превести к победе без войны, или минимизировать потери...

думаю, что человек порой выкидывает такие фортели, что в нормальном состоянии только остается развести руки... :))

спасибо за прочтение сообщения! :)

ps. Нет ничего важнее жизни, но нет самой жизни без любви к ней..
Аватар max-238
Ещё
правельно заметили "находится" точно так же можно заявить что выбор президента России зависит от нас с вами...утопично! :))
ЧТобы США могли существовать дальше вполне можно шарахнуть ядерной бомбой где-нить в китае ссылаясь на уйгуров или тибетцев! :)
"Zeduss"


США как существовали так и будут существовать. Ибо они самый крупный должник мира. И даже во время кризиса им охотно давали в долг.И даже если США объявят себя банкротом ничего особо страшного для них самих же не случится.Пострадают только государственные предприятия. Потому как по закону только государственные предприятия и госсобственность отвечает за долги государства.Частные же кампании за долги гос-ва никоим образом не отвечают.А вот если США действительно ,как Вы выразились, шарахнут бомбой в Китае,то тогда они подпишут себе смертный приговор. Потому что после этого никто не будет их считать гос-ом,адекватно реагирующем на происходящее.

Здесь еще участник форума говорил про наркотики, информационные войны и т.д.К сожалению я не не знаю как цитировать другого участника, но я думаю меня поймут.Что касается наркотических средств. На это ответ один - есть спрос,будут и предложения.Не спорю,звучит цинично,но это факт.Вы никогда не сможете побороть этот порок запретительными мерами.Да и законом РФ не запрещено употреблять эти средства.Запрещено только распространять и производить. Не больше не меньше.

А что касается информационной войны,то мы ее проиграли только потому, что у нас не было свободы слова.Да и сейчас в принципе ее нет, свободы. Хотя это очень относительное понятие - свобода.
Аватар Zeduss
Ещё
... не могу объяснить наверное точно что имею ввиду, прошу простить меня, и просто представить с логичной точки зрения, она у вас безусловно наличиствует, что никто из сильных стран никогда в современном мире не станет бомбить другую страну по причине вами указанной.. но в том то и дело, что США могут сделать чужими руками то что им нужно... люди управляемы... если комуто надо и есть средства, то можно и так погубить нацию и страну, без войны, что сказано уважаемым apatity-mels-ru. Но порой остановить страну в ее стремлении к мировому господству, можно только радикальными методами...

Спасибо за диалог!

:)
Аватар max-238
Ещё
max-238
1. Так ссылку опять не читали.. :(, тогда бы знали что я не делаю разницы между пивом, алкоголем, табаком и другими наркотиками, как растительного так и синтетического происхождения...
2. А при чем тут только голивудские фильмы? Хватает и отечественых, где пьют, курят, колятся и т.д. И этих фильмов 90% и уж никак не 2-3 штуки. На взрослых данные фильмы врядли повлияют, а для молодежи - они как образ жизни. Пока не сформировалась детская психика - многие дети/подростки подражают любимым героям на телеэкране... И это только один момент из многих, не стоит зацикливаться только на нем...
3.
И уже совсем будет дико звучать то, что какое то правительство какой то страны выделяет на этот план деньги.
В ФСБ так не думают :) Прочитайте информацию про Афганистан и почему американцы не хотят бороться с наркомафией в Афганистане. После прихода американцев, объемы выращенных наркотиков в Афганистане выросли на порядок... и т.д. и практически весь этот наркотрафик идет через Россию...
4. Прочитайте про Аль-Каида, кто ее придумал, изначально финансировал и против кого.
К чему все это я, да к тому что уже давно идет война на уничтожение, только приемы войны изменились... См. ссылки там все есть и подробно все рассказано.
"apatity-mels-ru"


Уважаемый apatity-mels-ru. Ссылки я не читаю.Не обижайтесь на меня.Но не хочу засорять себе голову не важной для меня информацией,т.к. ценю свое время. Не обижайтесь на это, еще раз прошу. Предлагаю лучше не пользоваться ссылками а приводить свои личные доводы и аргументы.
Вы ссылаетесь на ФСБ. На кого именно в этой структуре Вы ссылаетесь.Ну хорошо, будем считать что Вы цитируете официального представителя этого ведомства. Он представил Вам реальные документы на этот счет? Если нет, тогда грош цена этим заявлениям. Сказать можно все что угодно.
Теперь по поводу того почему войска в Афгане не уничтожают посевы конопли ,мака и других растений. В Афганистане испокон веков занимались выращиванием этих культур. Они, жители Афгана, не считают это противозаконным. А у американцев (кстати, там не только американские войска) там и так куча проблем. Если они будут уничтожать еще и плантации, то они совсем рассорятся с мирными жителями этой страны и получат еще одну проблему. Это одно мое предположение.
Еще можно предположить и то, что американцы предлагали России помощь в уничтожение посевов, но взамен потребовали какие то уступки от России. На что Россия, в лице гордых военных, ес-но ответила отказом. По моему мнению,плантации в Афгане не являются для США и Европы такой большой проблемой. В Европе ситуация с наркотиками не стоит так остро,как в России. А в США этот рынок изначально занят другим странами (Колумбия и т.д.). А львиная доля продуктов от этих плантаций попадает в Россию и другие страны СНГ. Поэтому еще раз скажу свое мнение - для США и Европы плантации не являются проблемой и угрозой. И поэтому что бы не ссориться с местными и не наживать себе еще больших проблем они их и не уничтожают.
Аватар apatity-mels-ru
Ещё
max-238
Недавно была передача как раз про Афганистан, толи по 1 каналу и еще по какому - счас не вспомню. Выступали представители и от ФСБ и от ООН и т.д. и т.п., на все предложения России помочь в борьбе с наркотой - американцы отвечают отказом, т.к. в борьбе против талибов, сделали ставку на наркомафию в Афганистане и понятное дело ссориться с наркомафией не хотят...


Еще одна версия.

«Американцы в Афганистане преследуют экономические цели»

01:23 | 28.09.2005

Отставной пакистанский генерал, ныне один из лидеров «Народной Партии Пакистана» Насируллы Бабора, в своем интервью агентству «Пажвак» причиной вторжения американцев в Афганистан назвал их экономические интересы.

На вопрос журналиста о причине вторжения американцев в Афганистан отставной генерал ответил: «Эта война началась с одной целью, однако потом ее назвали по-другому. Вся проблема была в том, что американцы хотели, чтобы соглашение о строительстве газопровода через территорию Афганистана было заключено не с компанией «Бридас», как хотели талибы, а с другой компанией – «Юникал». Американцы с этой целью даже приглашали ряд руководителей движения «Талибан» к себе в Хьюстон».

«Главным образом, американцы в Афганистане преследовали и преследуют экономическую цель, а также они нуждались в наличии военных баз в регионе для своего превосходства над Ираном и Китаем», - продолжил пакистанец.


Некоторые комментарии скрыты Показать все