Мурманская область
ВЫБЕРИТЕ ГОРОД
19428
Хозяину, товаровладельцу - да.
А продавец, что он скажет владельцу, нет я торговать таким товаром не буду, увольняй меня и без пособия.
ну ранее может это ибыло б актуально, а сейчас, продавец он наёмный работник, не хочешь - вперёд. на улицу, другого, сговорчивого наймём.
Убеждён, владельца надо "кошмарить" поданному вопросу, а не работника.и того и другого. работника за раздолбайство или подчинение, владельца за то что нанял раздолбая или принуждение.
вообще - по чести и правде - лучше пусть уволит чем так.
а хозяин скажет - я покупал нормальный товар.
и нанял продавца следить за товаром.
Цитата:
Убеждён, владельца надо "кошмарить" поданному вопросу, а не работника.
и того и другого. работника за раздолбайство или подчинение, владельца за то что нанял раздолбая или принуждение.
Как Вам объяснить, что не работник определяет политику, а владелец.
Как владелец поставит своё дело , так оно и будет.
Правильно говорите, но реальность жестока.да жестока. но я знаю не мало (или мало но знаю) людей которые в совести своей предпочли пострадать нежели поступиться совестью. понятно что мы сектанты - в большинстве случаев. НО - если бы каждый на своем месте жил по совести - мы жили бы в другой стране. с другой стороны - я знаю и примеры - когда влеадельцы прислушивались к работникам - а то и вовсе оказывалось что и проблемы то нет - владелец то оказывалось и не против такой позиции.
Скорее всего, это будет детский лепет, есть документы, ТТНки приходные накладные, отчётности и т.д.
Если подмена товара штучная, ещё можно продавца заподозрить, если же это системно, то причём тут продавец?
вы думаете что кто то в своем уме покупает заранее просроченный товар?
Вот и получается, что уволили продавца (работника), а суть не изменилась, потому. как схема работы осталась таже, а кто за это отвечает?это да. согласен с тем что наказывать должно и владельца - он обязан обеспечить схему контроля.
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все