Верите или не верите в бога?

Мурманская область

Общение

Болталка

Верите или не верите в бога?

Leto-leto 14 лет назад, Мурманская область

Нашла два теста, определяющих отношение к религии.
Спорно, конечно, но полюбопытствуйте.
Если захотите,поделитесь.

1. http://uath.org/religiometer/index.php Религиомер
Пройдя этот несколько утомительный, но по своей сути нехитрый тест, ты узнаешь, какая религия является самой близкой для тебя. Тест состоит из 60 утверждений, к каждому из которых ты должен выразить степень своего согласия
Хочешь узнать о методике работы религиометра? Или, возможно, у тебя есть какие-то замечания, дополнения, предложения или возражения? Хочешь помочь настроить религиометр? Тогда тебе сюда. Пожалуйста, не забывай, что религиометр не определяет твою религию, а лишь показывает совместимость с теми или иными религиями/учениями! Разница непонятна? Тогда смело жми Alt-F4. Если ты - христианин, и религиометр показал тебе 99% процентов христианства и 50% сатанизма, не спеши кричать о глюках теста. Глюки тут не причем. Аналогично - если ты мусульманин, то тест неизменно покажет тебе и высокий процент иудаизма, поскольку эти две религии достаточно близки.

2. http://uath.org/nev/ Неверомер
Не верить в бога можно ой как по разному! Вы считаете себя атеистом, агностиком, неверующим? Тогда пройдите этот тест и определите, к какому типажу неверия вы наиболее склонны. Пожалуйста, определитесь, согласны ли вы со следующими утверждениями, выбрав "Согласен", "Не уверен" или "Не согласен" под каждым утверждением. Вы соглашаетесь либо с самим утверждением, либо с ходом мыслей в утверждениях, содержащих предикат и вывод. После ответа на все пункты анкеты нажмите "Готово".
Внимание! Тест предназначен исключительно для людей, так или иначе не верующих в бога. Любое утверждение теста подразумевает дополнительный предикат: "Я не верую в бога, и..." (далее собственно текст). Поэтому для христиан, мусульман, иудеев и прочих боговеров результат теста заведомо неадекватен.

Статистика НЕВЕРОМЕРА
Тест доступен с 22.08.2007. Количество прошедших тест: 154505, из них:
Воинствующих атеистов: 3.4% (5221 чел.)
Теистов: 7% (10868 чел.)
Агностиков: 33.4% (51582 чел.)
Апатеистов (равнодушных атеистов): 25.1% (38832 чел.)
Духовных атеистов: 16.4% (25306 чел.)
Научных атеистов: 6.8% (10471 чел.)
Озлобленных атеистов: 7.9% (12225 чел.)

628642

1283

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

Johann 08 февраля 2014 в 21:53

А знаете почему не прижился буддизм на Севере? Оказывается, как заявляют исследователи разных течений, во всём виноваты комары. Потому как последователи этой религии не могут обидеть даже букашку.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Бардадым 08 февраля 2014 в 21:58

А знаете почему не прижился буддизм на Севере? Оказывается, как заявляют исследователи разных течений, во всём виноваты комары. Потому как последователи этой религии не могут обидеть даже букашку.
"Johann"

Правильно! Потому что даже убийство комара не несёт морально-воспитательного значения как для убиенного, так и для его родственников и последователей.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Johann 08 февраля 2014 в 22:05

Явное генотипическое и фенотипическое сходство позволяет с уверенностью
утверждать, что древний автомобиль произошел от самодвижущихся колясок,
а вовсе не был создан неким мифическим Человеком.

"Наука против религии", изд. Машпресс, Киберсити, 3045г.(с)

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Бардадым 08 февраля 2014 в 22:10

Явное генотипическое и фенотипическое сходство позволяет с уверенностью
утверждать, что древний автомобиль произошел от самодвижущихся колясок,
а вовсе не был создан неким мифическим Человеком.

"Наука против религии", изд. Машпресс, Киберсити, 3045г.(с)
"Johann"

Вот что значит - не читать форум :wink:
Я это уже давненько постил :)

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Johann 08 февраля 2014 в 22:14

[quote="Johann"]Явное генотипическое и фенотипическое сходство позволяет с уверенностью
утверждать, что древний автомобиль произошел от самодвижущихся колясок,
а вовсе не был создан неким мифическим Человеком.

"Наука против религии", изд. Машпресс, Киберсити, 3045г.(с)
"Бардадым"

Вот что значит - не читать форум :wink:
Я это уже давненько постил :)[/quote]
Тогда я был исчо молодой, неграмотный. А повторение - мать учения. Вот я и учусь как Ломоносов, догоняю подростков.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Бардадым 08 февраля 2014 в 22:19

Johann
Повторение - это для тех, кто с первого раза не понял(ну там - менты, военные и пр.) :)

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Johann 09 февраля 2014 в 11:08

Johann
Повторение - это для тех, кто с первого раза не понял(ну там - менты, военные и пр.) :)
"Бардадым"

Хм. Однако спорно. Сколько раз гости за столом повторяют молитву перед иконой Божией Матери"Неупиваемя Чаша"?
" Царице наша Преблагая, надеждо наша, Пресвятая Богородице, приятелеще сирых и странных Заступнице, бедствующих помоще и озлобленных покрове. Зрише нашу беду, зрише нашу скорбь: отвсюду искушениями одержимы есмы, а заступающего несть. Ты убо Сама помози нам, яко немощны, окорми, яко странны, настави нас, яко заблудших, уврачуй и спаси нас, яко безнадежных. Не имамы иныя помощи, ни инаго предстательства, ни утешения, токмо Тебе, о Мати всех скорбных и обремененных. Призри на нас, грешных и во озлоблении сущих, покрый нас Честным Твоим Омофором. Да избавлени будем от зол, обышедших нас, наипаче же пиянства. Да восхвалим всегда Пресвятое имя Твое. Аминь."
Вот именно, минимум раз пять.
Один раз прочесть заговор для похудания на убывающую луну, маловато будет.
Выйдите на улицу, увидите кто сколько раз повторял этот заговор:
"Господи, помоги. Господи, благослови. Во имя Отца и Сына и Святого Духа. На море, на океяне, на острове Буяне стоит кровать, на той кровати пуховая перина. На перине той свинья лежит, мой жир сторожит. Та свинья о двух головах, о трех головах, о четырех головах, о пяти головах, о шести головах, о семи головах. О восьми головах, с девятью головами, с девятью ртами. Ешь первой головой мой жир, ешь второй головой мой жир, ешь третьей головой мой жир, ешь четвертой головой мой жир, ешь пятой головой мой жир, ешь шестой головой мой жир, ешь седьмой головой мой жир, ешь восьмой головой мой жир, а девятая весь мой жир дожрет, на себя мое сало возьмет. Ключ, замок, язык. Аминь. Аминь. Аминь".

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Бардадым 09 февраля 2014 в 13:22

Johann
Молитвы всегда должны оставаться безответными. Если бы они исполнялись, это были бы не молитвы, а деловые переговоры. Оскар Уайльд

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Leto-leto 10 февраля 2014 в 11:28

Марина Горбунова 25.Jan.2014

Сегодня Бог проснулся утром рано…
Он жалобы и просьбы почитал…
И людям из кувшина без обмана
Желаемое в сердце наливал!

Но не у всех открыто было сердце
И место есть для Чуда не у всех.
То завистью, враждой подпёрта дверца…
То жадность не даёт налить успех!

А у кого-то до краёв разлита
Печаль и безысходность, вот беда.
И Бог жалел, что сердце это скрыто…
Любви хотел налить, да вот куда?

И Бог грустил, что люди не умеют
Сердца и души чистить от обид…
Они с годами в сердце каменеют
И сердце превращается в гранит!

Но Бог ходил, смотрел и улыбался,
Когда сердца влюблённые встречал.
Он брал кувшин и от души старался,
Им счастье в сердце бережно вливал!
А люди постепенно расплескали
Подаренную Богом благодать
И всех вокруг в утрате обвиняли,
Забыв в самих себе вину искать!

Ведь если б мы могли прощать и верить,
Любить, благодарить и отпускать,
То Бог бы мог не каплей счастье мерить,
Кувшин волшебный мог бы весь отдать!

Сегодня Бог проснулся на рассвете.
Огромный ящик с просьбами у ног…
А рядом лишь один без просьб конвертик:
«Благодарю за всё тебя, мой Бог…»

Показать полностью

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Johann 12 февраля 2014 в 16:50

Интересно пари Паскаля:
"Пари Паскаля — один из примеров выбора при неопределённости. Неопределённость, согласно Паскалю, — существует или нет Бог. Как утверждают религиозные деятели, личная вера или неверие в Бога — выбор, который должен быть сделан каждым. Паскаль утверждает, что выгодность веры в Бога, если Бог существует, бесконечна. Из этого в своих рассуждениях он делает вывод, что несмотря на то, что вероятность существования Бога не так велика, и ожидаемые издержки при вере превышают издержки при неверии, в Бога выгоднее верить. Но позже правильность и разумность его рассуждений была поставлена под сомнение, а также было указано на то, что с помощью его методов выбора можно прийти к решению «верить» по отношению к любому Богу и к любому суеверию."

Ответить