Вакцинация от коронавируса

Памятка № 2
Не спешите отказываться. :199
Прежде, чем отказываться от вакцины,запросите ряд документов:
– Сертификат качества на препарат.
– Сведения о производителе препарата.
– Документы, лицензии производителя препарата.
а)выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
б)документы о допуске и аккредитации фирмы.
с)действующие лицензии фирмы.
– Сертификаты испытаний препарата.
– Побочные действия препарата.
– Документы о страховом покрытии при последствиях и его сумма.
– Документы лица, которое делает прививку.
а) обучение
б) аттестация
в) допуск к работе
г) медицинская книжка
д) сертификат об отсутствии COVID19
Глядишь, бумаги какой и не найдётся..

Прежде, чем отказываться от вакцины,запросите ряд документов:
Глядишь, бумаги какой и не найдётся..

Seemann aus Bergamo, моряк, если ты хочешь отказаться от вакцинации, так сделай это ртом, заявив во всеуслышание: я отказываюсь.

А то всё какие-то экивоки: глядишь, кто-нибудь и обосрется, а мы тут ррраз и подмажемся, будем из себя борцов за юридическую чистоту строить.
Фу, короче.

Пoльka
Хороший аргумент.. сложно не согласиться.. Думаете, что здесь та же история?
P.S. Посмотрел историю по полиомиелиту.. Вакцину от него разрабатывали достаточно много лет.. Стало быть были различные испытания, прежде чем в работу запустить.. А тут.. Фактически за год и с нуля.. Неужели мы так продвинулись в области изготовления вакцин? Особенно в России, где состояние медицины прекрасно характеризует наша Апатитская больница..)))
Хотелось бы верить, конечно, что все у нас прекрасно хотя бы с медицинской наукой.. Но все равно.. Как-то сомнительно..))

Подавляющее большинство людей слышали о вакцинах из школьного курса или с передач на ТВ, наивно думая, что они знают всё по этой теме. Однако, несколько неудобных вопросов приводят эту всезнающую публику в состояние эмоционального бурления. Их "знания" основаны не собственном опыте изучения данного вопроса, а на мнениях "экспертов" лоббирующих интересы фармацевтической отрасли.

Если вы начнете изучать, молекулярную вирусологию, иммунологию, работу эндокринной системы, теорию эволюции вирусов, экзосомную теорию, то придете к очень интересным выводам. Об этом не рассказывают в школе или не учат в университетах, т.к. основная задача - это держать человека в состоянии незнания и больным. Тогда он с удовольствием раскроет кошелек перед крупным фармацевтическим бизнесом, который уже превратился в одну из важнейших отраслей мировой экономики.

Никто не заинтересован, чтобы вы были здоровы и уж тем более структуры, которые делают на ваших болезнях деньги.

В этом свете вакцина от вируса, который не был выделен должным образом, выглядит совсем в другом свете.

Чилийское издание LATERCERA, со ссылкой на Минздрав и Минфин страны, сообщает, что компании Pfizer и AstraZeneca, поставили обязательным пунктом контракта на закупку вакцины от Covid-19, освобождение от ответственности за любые возможные побочные эффекты.
Это другое! (ТМ)

освобождение от ответственности за любые возможные побочные эффекты. .

"fav288"

100%, что вы ничего и ни у кого не отсудите за наступившие побочные эффекты, т.к. в отношении данных вакцин это сделать в принципе невозможно.

Вакцинация от "коронавируса" о политике, а не о здоровье. Эта "вакцина" ваш лотерейный билет в будущее если не сдохните, то будете жить, но эта жизнь вам покажется хуже смерти.

Glaz-777
Какое может быть лекарство от вируса - антивирус ;-)))

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

rols
Знаю человека, который от "проверенной" прививки от гриппа чуть не помер. Так что колитесь, может и Вам повезёт, а может и нет.

D.Viktor
И Вам удачи. Считаю себя довольно таки самодостаточным человеком с не очень ограниченым кругозором и ни чьи трели мне теоретически не могут принести решение. Решаю сам, и только сам, и только за себя. Начитал как всегда много, прикинул плюсы-минусы,решил. В свою веру ни кого обращать не собираюсь, тем более не верующий к сожалению. Лучше буй в руках, чем звезда на горизонте.

А про одного человека, которому сплохело от прививки. Так и на пешеходнике машины сбивают. Но шансов перейти КАД гораздо меньше.

rols
Если вы читали, то наверняка в курсе, как сделан Спутник.
Да это проверенная, давно известная технология, или как там правильно..
Но эффективность ее сильно завышена. Внимательно почитайте тот же тырнет, не первые страницы выдачи поисковиков. 70 % ее эффективность, максимум, при огромном количестве возможных побочек. А качество наших препаратов, всегда большой вопрос. Тем более при массовой гонке..
Я за прививку, но как уже здесь писали не бездумно, с учетом имеющихся заболеваний и текущего самочувствия.
А то мне влепили как то прививку от дифтерии, неделю температура была под 40).
Пфайзер нам вряд ли колоть будут... Так что выбор не велик. По воробья из пушек пальнут..

https://rivka381.livejournal.com/570815.html
https://maxpark.com/community/7285/content/7184005
https://www.youtube.com/watch?v=Zv3kWoV9oac
https://www.youtube.com/watch?v=vevFzDHDpAU

Фармкомпания AstraZeneca проводит испытания комбинированной прививки своей вакциной и российской "Спутник V", как сказано - для ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
Если, как тут ранее писали, эффективность нашей устаревшей/нетолерантной/непроверенной (нужное подчеркнуть) достигает 70%, правильно ли решение AstraZeneca "смешать" свою уникальную/мегаэффективную/без побочных эффектов/проверенную годами тестирования (нужное опять же подчеркнуть) вакцину с упомянутым Спутник-ом? Вопрос к вирусологам с мировым именем!

https://www.youtube.com/watch?v=onX6qmfcg3w