Угон автомобилей - нужно ли жесче наказывать?

Hrist Hrist 16 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
emichael
Вот эта избирательность "типа наказания" и убивает больше всего. "Кто не с нами - тот против нас", млин...

Амэн

наши законодатели вообще никак не могут понять что куда эфективнее неизбежность наказания чем его суровость. а у нас теперь если все прокатит (а почему бы и нет) пятнадцатилетнего пацаза за дурь в башке и угон авто до ближайшего столба могут посадить на 15лет на зону (и кем он от туда выйдет и чем будет потом заниматься потеряв ровно столько сколько прожить успел на воле???). А вот проф. угонщикам работающим на орг. преступность плевать хотелось на новые законы ужесточающие наказание ибо им и так по совокупности давно вышка светит и они всегда смогут откупиться.
просмотры12508
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар Матвей
Ещё
"Нужно ли жёстче?" Вопрос, конечно, интересный.
Вот почему за воровство из запертых квартир, или за ограбление на улице дают вполне реальные сроки отсидки? Почему же за угон не нужно нести аналогичную уголовную ответственность? Раньше (в советские времена) такое хищение называлось - "в особо крупных размерах". Угон автомобиля ведь тоже воровство или ограбление, причём ущерб чаще всего исчисляется сотнями тысяч рублей. Большинство владельцев авто копили на него годами, или годами же будут расплачиваться по кредиту.
А чтобы моча в голову не стучалась, воспитывать отпрысков нужно правильно.
Аватар Hrist
Ещё
Матвей
вы как то в одну линию поставили и воровство и ограбление - вы понимаете о чем речь идет? у нас и за банку огурцов в советское время можно было сест вместе с уголовниками рецидивистами... то что вор сядет на зону - ни кому ни чего это не даст. работать он там будет? отрабатывать то что украл и возможно уже не вернуть? кому от этого легче? вот я о чем.

а о том что воспитывать нужно правильно - все понимают - только не у всех получается. и даже у тех кто считает что именно он де знает как это делать.
Аватар Матвей
Ещё
Hrist
Разницу между воровством и ограблением я вполне осознаю. Я не совсем понимаю, почему урода, лишившего человека автомобиля (дорогущего имущества, между прочим), нужно судить как-то по-другому, чем того, кто украл (втихую, обманом или с применением силы) мобильный телефон или поросёнка. Я не утверждаю, что за
"банку огурцов"
, за "колоски", за "чайник ценою в пятьдесят копеек" нужно непременно сажать. Здесь можно ограничиться чем-либо иным, а то и вовсе оправдать. Но, если человек решился на кражу в особо крупных (осознанно или нет - не важно), то уж и наказание должно быть адекватным.
Возможно, я и рассуждаю как "проклятый частный собственник...", но мой автомобиль на меня с неба не свалился, я на него заработал.
Аватар Hrist
Ещё
Матвей
я вас очень понимаю и не предлагаю виновных оправдывать
но мне не понятно - чем вам поможет - то что подросток вместо того что бы продолжить обучение - пойти на работу и отработать то что ВАМ должен за машину (возможно не без помощи родителей и родственников) - пойдет кутузку - научится всему плохому - и выйдет через несколько лет на свободу почти не пригодным к жизни в обществе....
Аватар Матвей
Ещё
То есть, Вы призываете к смягчению наказаний за кражи (грабежи и т.п.) вообще? Вплоть до передачи на поруки в коллектив? Или это касается только, условно говоря, молодых людей?
Подросток пойдёт на работу только по достижении определённого возраста, много платить ему не будут и больше четверти зарплаты (может больше, не помню точно) с него не удержат, т. е., возмещения ущерба в полном объёме дождёшься когда рак на горе свистнет. Кто-то уже об этом писал.
Вот если с помощью родственников, или каких благотворителей, сумма ущерба будет погашена, тогда, конечно, незачем жаждать крови. А до полной выплаты пусть сидит, но не с уголовниками, а в "долговой яме". Так денежки быстрей найдутся.
И законодательство подправить, предусмотрев возможность прекращения наказания ввиду исполнения обязательств виновником.


Некоторые комментарии скрыты Показать все