Убийство Главы администрации Кировска Кельманзона

admin admin 16 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Завершено расследование уголовного дела по факту убийства главы администрации города Кировска Ильи Кельманзона и директора предприятия «Кировское ЖКУ» Сергея Максимова.
Следственным управлением СКП РФ по Мурманской области установлено, что 25 марта 2009 года Иван Анкушев в здании администрации города Кировск совершил убийство Ильи Кельманзона и Сергея Максимова из пистолета ТТ. После чего извлек из пистолета магазин, вставил в него еще четыре патрона, сел в кресло главы администрации и произвел в себя два выстрела. По версии следствия мотивом убийства послужили продолжающиеся несколько лет конфликты между индивидуальным предпринимателем Иваном Анкушевым и администрацией города Кировска, а также неоднократно проигранные предпринимателем судебные процессы против администрации города Кировска.
Непосредственно перед убийством Иван Анкушев написал письмо на имя Ильи Кельманзона, под заголовком «О противостоянии», в котором выразил свое отношение к действиям в отношении его руководства администрации города Кировска по вопросам установления арендной платы, и оставил его на столе в кабинете.
Действия Анкушева квалифицированы следствием по признакам преступления, предусмотренным п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ «Убийство», ч.1 ст.222 УК РФ «Незаконное приобретение, ношение оружия», однако в связи с его смертью уголовное дело прекращено.

--------------------------
В г. Кировске, убит глава администрации И. А. Кельманзон, а так же директор МУЭП "Кировское ЖКУ" С. О. Максимов. Убийство произошло в кабинете главы администрации города. Стрелявший, местный предприниматель Анкушев И. А., застрелился на месте преступления. (11-10, 25.03.09)
просмотры712112
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар realexpert
Ещё
Суанта

Или у меня де жа вю, или ему уже это советовали, по-моему бесполезно. Давайте о реальности поговорим. Есть три жертвы. Очевидный вопрос: кому это выгодно? Я пока внятного ответа не услышал и сам не могу ответить, информации для анализа недостаточно.
Аватар Spart
Ещё
realexpert "подскажите может человек, никогда не стрелявший в другого с первого выстрела в небольшом помещении точно попасть в голову первым выстрелом в живого, трезвого и опытного противника?"

Элементарно - если стрелять в затылок, или в нагнувшегося над столом человека, в неожидавщего ничего.
И что значит опытного?!! И что значит противника?!!
Опытного - значит уже бывшего в таких ситуациях? Бред.
Аватар Мстислав
Ещё
Уважаемый Кречет.

Поясните пожалуйста текст начиная со слов:
Израильско-американо-россиянский телеведущий
ваш или цитата?
Аватар realexpert
Ещё
Spart
Насчет опыта, я попытался предположить, что М. видел ствол, и как взрослый человек, менее подверженный эмоциям, мог не впасть в ступор и среагировать. Но видимо, стреляли действительно в затылок, иначе его бездействие, зная М. лично, не могу объяснить. Насчет противника, А. и М. находились по разные стороны спора, я это имел ввиду.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

М. обладал высокой реактивностью психики и устойчивостью к стрессовым ситуациям (холерик). К., по моему мнению был более медлителен. Исходя из этого делаю вывод, что стрелок это учитывал и М. был застрелен первым и скорее всего сзади. По поводу того, как погибли К. и А. из имеющейся информации не могу сделать вывод. Но самое главное - я не могу понять в чем субъективная сторона А., если следовать официальной версии. Он (его наследники) ничего от случившегося не получили и не получат. Спрашивается, ЗАЧЕМ?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Aleks
Вы первый опубликовали информацию о случившемся. Если не секрет, откуда узнали?
Аватар Spart
Ещё
realexpert " не могу понять в чем субъективная сторона А., если следовать официальной версии. Он (его наследники) ничего от случившегося не получили и не получат. Спрашивается, ЗАЧЕМ?"

Вспомните - год назад известный и пожалуй лучший в городе математик угрожал взрывом прокураторы. Все было в ХВ.
Так может все-таки ( подчеркиваю - может быть ), у А. были проблемы с адекватностью?
Весеннее обострение - это не выдумки психиатров.
Аватар Dm Dolgorukiy
Ещё
BlackSerge
Простите, а у убитых двух чиновников были права человека? И почему такие как А. имеют моральное право их ( эти права ) нарушить?
Убежден что и в Гаагском суде действия А. получили бы правильную юридическую оценку. И беспредельщика, останься он в живых, закрыли бы надолго.
А за диктатуру закона и справедливое общество не надо агитировать, потому что все-"за".
Аватар Кречет
Ещё
Уважаемый Кречет.

Поясните пожалуйста текст начиная со слов:
Израильско-американо-россиянский телеведущий
ваш или цитата?
"Мстислав"


Уважаемый, Мстислав, это цитата. Там все закавычено. Ссылка есть на источник и автора.
Говорить от своего имени у меня нет ни особых ораторских способностей, ни времени, ни эмоциональной сдержанности... Просто мое мнение полностью совпадает с мнением автора...
Аватар realexpert
Ещё
Spart

То что Вы предполагаете конечно, могло быть, НО тут уже раньше писали, А. на учете не состоял, в других неадекватных действиях не был замечен. Письмо его вполне адекватно и логично. Да и физику не кто не отменял - сам в себя два выстрела из армейского пистолета - из области фантастики. Надо учесть еще процесс приобретения ствола, подготовку самого акта - спонтанно из-за обострения такое не случается. Думаю, если было бы дело в психике, то А. скорее устроил бы скандал прилюдно, для зрителей, начал бы драку с шумом, не знаю, что-то вроде этого, но хладнокровно спланировать расстрел, причем М. первого застрелить в затылок - это четко спланированное убийство, вопрос КТО стрелял и ЗАЧЕМ?

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

Даже у психически нездорового человека есть мотив. В данном случае его не видно - убийство не спасло бы от судебных исков и лишения права аренды, спрашивается ЗАЧЕМ убивать себя и других, если это ни к чему не приведет?

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Для психически нездорового человека самый удобный момент был на пресс-конференции, где А. присутствовал по словам очевидцев устроить выплеск эмоций. Этого не было, а был тихий разговор в кабинете. Я не психиатр, но мне думается, что вопрос психического расстройства также сомнителен, как и два выстрела в себя.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Если ветку читают суд-мед- психиатры, просьба прокомментировать реконструкцию, показанную на НТВ относительно поведения А.
Аватар Мстислав
Ещё
realexpert
Я согласен с вами.
О чем молчит секретарша?
Аватар GreyB
Ещё
О четвёртом участнике перестрелки? :wink:
Аватар Spart
Ещё
Да какая перестрелка? Что Вы повторяете то, чего не было. Или давайте факты.
Теперь факты - А. не платил налоги с 1998г. Вообще.
По нашим дурацким законам ему простили долг с 1998 по 2005года.
Судебным порядком требовали за три года 2006,2007,2008.
Все вместе прибл. 1,600,000р.
А сколько он не отдал в бюджет города?
Ворос на бытовом уровне: Вы сдаете квартиру или гараж ( предположим ).
Вам не платять за аренду, что вы будете делать?
- сами выгоните на ..
- позовете друзей, чтоб помогли
- обратитесь к властям
- разрешите бесплатно жить дальше и пользоваться Вашим имуществом
Ну и как?
А. не платил в наш городской бюджет 10 лет, исправно получая деньги от субаренды. И когда с него потребовали законное, ну не может он так, привык к попустительству, грубо - к халяве.
Почему в других магазинах толпы, у него никого. Ассортимент сравните.
За все годы только его магазины не развивались, а хирели.
Можно еще сгоревший вокзал вспомнит-гордость города.
Что там можно было сделать!
А с ума сходят по разному.
По поводу ТТ, уже давно и без проблем в любом крупном городе можно купить ТТ китайского производства. Рынок оружия ими наводнен.
Куплен он мог быть давно.
Следствие покажет, а пока это все из области догадок.
Письмо было написано 17.03. Еще неделю ждал, чего? Пока не торкнуло?
Предлагаю не выкладывать домыслы и догадки, не обвинять просто так людей.
Аватар alex19590
Ещё
Да какая перестрелка? Что Вы повторяете то, чего не было.
"Spart"


Вы присутствовали при стрельбе в кабинете мэра лично? Кто-то там еще находился? По официальной версии в кабинете находилось три человека - свидетелей того, что реально происходило в кабинете нет.
В ХВ вчерашнем написано, что баллистическая экспертиза еще проводится. Т.е. кто в кого из чего стрелял, еще не известно. Следствие в полном разгаре.

Или давайте факты.
"Spart"


Давайте факты, что перестрелки не было. Опять ОБС.

Предлагаю не выкладывать домыслы и догадки, не обвинять просто так людей.
"Spart"


Давайте, до окончания следствия по делу.


Некоторые комментарии скрыты Показать все