Убийство Главы администрации Кировска Кельманзона

[quote="Dr.Vebber"]
Вот пример. Что делать человеку, у которого подонки изнасиловали и убили дочь, а государство (в лице местных судейских чиновников) так повернуло дело, что этих подонков отпустили и они с ухмылакми гуляют на свободе, а повторно - ПО ЗАКОНУ - возбудить дело уже нельзя?

"elenay"

можно подать в суд в Страсбурге (Европейский суд по правам человека). И, кстати, прецедентов таких много (я не конкретно про изнасилования, конечно), когда граждане РФ подают иски к государству и выигрывают.
[/quote]

elenay, не могу с Вами согласиться. И вот почему:

1 - ЕСПЧ не занимается расследованием изнасилований.
Его юрисдикциях охватывает только основные права людей, и только в той части, которая закреплена в "Европейской Конвенции..."

2 - "суд в Страсбурге" не может подменять собой национальные суды в том ,что касается исполнения государством взятых на себя обязательств. (вспомните, чьим именем суды выносят свои решения)
Основанием для обращения в ЕСПЧ может стать невыполнение государством в отношении человека тех или иных основных прав,и только если исчерпаны внутригосударственные средства защиты. Для судебной защиты - это две инстанции (окончательным и не подлежащим оспариванию является постановление суда второй инстанции).

3 - для того, чтобы ЕСПЧ рассмотрел жалобу лица, этому лицу еще нужно дожить до этого момента.
Ибо после вынесения тройкой "решения о приемлемости" жалобы против РФ (читайте регламент ЕСПЧ) - завитель может внезапно отправиться в иной мир. Или сделаться клиентом "дурки". Или чудесным образом оказаться в тюрьме. Или... (очень много "или" существует в этой стране)...

4 - статистика - более 90% жалоб, поданных против России, не доходят до стадии рассмотрения по существу.

А насчет того, что по закону возбудить дело нельзя - не знаю, если речь идет о гражданском процессе - то да, а вот про уголовный - не могу сказать. Думаю, что если представлены новые доказательства вины и т.д. - то вполне вероятен новый виток в деле. Но точно не могу сказать - не знаю. Да и не имеет это все отношения к данной теме.

"elenay"

Убийство - дело "публичного обвинения" по УПК РФ.
Т.е., оно возбуждается независимо от наличия заявления потерпевшего.

очень хорошо уже все сказала гостья: какая разница, какими они были - эти трое. Речь идет об убийстве. О преступлении.

"elenay"

Нужно смотреть с самого начала. (Текст преамбулы Всеобщей Декларации... - см. выше).
При вынесении судом решения по поводу любого правонарушения/преступления - стоит задача не просто "покарать" - а выявить причины, которые привели к такому развитию ситуации и принять меры по их устранению.
А чьим именем выносится решение суда - полагаю, объяснять не нужно.

Добавлено спустя 23 минуты 26 секунд:

[quote="гостья"]Матвей

Назвать это "преступлением" у меня как-то не поворачивается язык.

неужели ты тоже так считаешь?:(((((

"Матвей"

Преступлением? Юридически - да! А одновременно - и воздаянием. Одному - за произвол и жадность, другому - за безропотное исполнение чужой воли, третьему - за упрямство и неспособность к компромиссам.
Что, жестоко - Да! Несправедливо - тоже Да! Спорно - и это - Да! Но это уже в отдельную философскую ветку о добре, зле и бренности сущего.
Знакомые предприниматели, знавшие, кстати, всех троих, выразились однозначно и с полным пониманием (не одобрением!) "Довели мужика!"...[/quote]

Доброго времени суток, Матвей!

Помните такой фильм - "Брат-2"?

"Сила - в правде!"

ЗЫ: я вот туго понимаю, почему за 12 страниц обсуждения никто не задался вопросом - почему это государство так хреново выполняет свои функции, что обычный человек вынужден брать на себя функции суда?

Может конечно не поверите на слово, но в оао нет проф. пиарщика для тырнетовских форумов.

Да верю - верю! Только в каждом топике, касающемся этого оао, их набегает толпа.

"GreyB"

Толпа - чтобы между собой устроить альтернативное обсуждение.
Или один тролль - с ипользованием терминологии, "исключающей возможность дальнейшего общения".
И так происходит каждый раз, как только обсуждение затрагивает суть любого значимого вопроса.
Замечу, что на "Хибинах" это еще не очень выражено...

Все это - старые GB-шные методики т.н. "критических методов ведения дискуссии".
Вообще, всяческих "барабанщиков" (от слова "стучать") очень легко вычислить по использованию таких типовых методик.

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Не будьте наивны! К сожалению, ничего этого не будет.

М. и К. выставят "мучениками за благо народа", а А. - психически ненормальным онкологическим больным в последней стадии, убившем двух первых из-за сущей безделицы - повышения арендной платы на ....дцать рублей.

Дурак - раз так рассуждаешь. Действительно, будет хуже. Но, лишь из-за того, что сейчас на места погибших придут другие, а фиг его знает сколько пройдет времени пока уляжется сумятица по-переделу работы на местах в связи с новым начальством. А Максимов был хорошим мужиком.

"baron_sever"

baron_sever, как Вы думаете, ко многим ли чиновникам после случившегося придет понимание, насколько "тяжела шапка Мономаха"?

Если власть используется как палка, которой бъют людей - то, как мудро сказано, "у палки два конца".