Убийство Главы администрации Кировска Кельманзона

Если назвали каким-нибудь нехорошим словом, то это статья 130 УК РФ - Оскорбление, а если это сделали с использванием заведомо ложных сведений (назвали пид*****) то это уже 129 УК - клевета.

Возвращаясь к теме: долгое время в нашей стране интернет был бесконтрольным пространством - пиши, говори что хочешь абсолютно безнаказано. Сейчас власти осознали, где "собака зарыта" и начинают навёрстывать упущенное. Согласен есть свобода слова и свобода мнений, но они не должны никого оскорблять и ничего разжигать. Не так давно, около полугода назад была парочка громких процессов по блогерам, постаращали, в принципе - верно, если каждый начнёт говорить то что хочет в свободной форме это уже не свобода слова, а анархия, причём полная.

"Kirik"

Для правильного понимания смысла "статьи №282 УК РФ" и уяснения подлинных охраняемых Законом интересов - обратимся к Закону высшей юридической силы:

Конституция РФ:
Статья 29
...
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
...

Анкушев был прав? Поэтому он лишил жизни 2 человек, у которых остались родственники, жёны, дети. Убийство это не выход, это уход от решения проблемы. Вдумайтесь, каждый, а если на месте Кильманзона и Максимова был бы кто-то из Ваших родственников, друзей, знакомых, какую точку зрения Вы бы заняли?

Убийство есть убийство, разьве кто-то имеет право лишить любого из нас жизни? Он нам эту жизнь дал? Кто ему дал право судить кого следует убить, а кого нет?

"Kirik"

Вдумайтесь - если бы на месте тех двенадцати парней, погибших в шахте, был бы кто-то их Ваших родственников, друзей, знакомых...
Просто представьте себе, каково это - медленно умирать от удушья в кромешной темноте. Это совсем не пуля из ТТ, со скоростью 430 м/с пролетающая через голову...

Кто дал право градообразующему предприятию и его московскому собственнику, совместно с надзорными органами государства и муниципалитетом принуждать их к труду в подобных условиях?

Сколько еще тысяч людей в Кировске и Апатитах медленно умирает от той дряни, которой они были вынуждены дышать там?
Т.н. "недожитие", на 10 лет и более - равносильно убийству.
-5 лет = труд в условиях Крайнего Севера.
Так сколько жизней забрали эти предприятия и их собственники - своими методами извлечения прибыли?

Вдумайтесь люди, нас и так 140 миллионов в огромной стране, нас жрут наркотики, алкоголь, табак, проституция и мы ещё друг друга убивать будем, кто останется? Сильнейший? Мы снова возвращаемся к дикой природе?

Учиться надо думать и понимать.

p.s."Не говори всегда, что знаешь, но знай всегда, что говоришь..." Клавдий

"Kirik"

Kirik, некоторая часть пользователей могут на это гневно заявить, что их не жрет ни проституция, ни наркотики, да и алкоголь - давненько уже не жрал...

P.S. Сила - в правде.

Кречет выше посмотрите мой пост, если не затруднит. На этой же страничке. Я приводил пример г.Королева. Митинг против администрации был в прошлые выходные. Адиминистрацию УВЕДОМИЛИ о месте и времени, а не спрашивали разрешения, по закону.

"K.D.E."

K.D.E., такое явление как "прописка" - было признано неконституционным и ограничивающим свободу передвижения людей - еще Конституционным Собранием году эдак в 1992/93-м.

Взамен разрешительной прописки ввели уведомительную регистрацию по месту жительства.
Итог - большинство чиновников (кстати, аттестованных на знание законодательства) все еще продолжает (на полном серьезе) говорить слово "прописка". А услышав, что прописку в РФ уже 15 лет как отменили - делает такие глаза: :shock:

Спорить не вижу смысла - противоречие заключается в произвольности применения исполнительной властью в РФ законодательства.
И в законодательстве (принимаемом законодательной ветвью власти) - в которое изначально включена возможность произвольного применения.
Возможности судебной защиты в таком случае будут зависеть от мотивации судьи на затыкание дыр Закона нормой Конституции.

См. ст.ст.10,19 Конституции.

ЗЫ: Г-н Ульянов-Ленин, прежде чем уничтожить бесчеловечный режим царизма, выиграл в суде 4 дела из 20. Остальное - соответственно...
Вот к чему приводит беззаконие.

K.D.E.

т.е. при желании и настойчивости все возможно?

да
ПАПА1

судиться не стали - нам тут жить. Христ-это ВАШИ слова- вот поэтому так и живем, так может лучше было посудиться и докозать свою правоту и в следующий раз ВАМ разрешат.

кто знает что лучше? мы рассудили что у нас не мало проектов и нам важнее собираться в ДК и проводить проекты в жизнь - нежели несколько уличных собраний польза от которых сомнительна...

а вот вопрос с проведением митинга и сбора подписей по поводу детской поликлиники - уже был по сути решен - но мы не успели - ее начали ремонтировать - и эффект был бы уже далеко не тот. поэтому не стали раскручивать дальше.

shmidt

Скажу вполне определенно - само проведение митинга запретить не могут, но вполне могут отказать в месте проведения и предложить свое. Например, в Апатитах практически невозможно получить разрешение на проведение митинга на площади Ленина перед Администрацией - разрешают только на площадке перед ДК Строителей. Хорошо хоть не в Старых Апатитах!

ДК Строителей не полохая площадка - а при хороших динамиках - будет слышно и у администрации

кстати - рассматривая варианты митинка по вопросу детской поликлиники - обнаружился интересный факт - митинг запрещено законом проводить у здания суда (там есть еще несколько ограничений) а в Кировске это здание как раз около ДД и собственно Администрации. не знаю правда - можно ли его было вообще там строить - но вот так получается - что теперь там его не провести никогда.

а так - да - могут указать любое место - НО - ответ должен быть аргументирован - выбор места то же - и можно его оспорить в судах.