У вас нелицензионное ПО? Тогда мы идем к Вам!

Uglurk

А его и в более распространенном 2003 офисе не откроешь...

Откроешь. Конвертер из оф2007 в оф2003 давно есть на офиц.сайте мелкомягких :)

Но Алексей, для небольших контор, коих в Апатитах подавляющее большинство, не проблема ведь на опенсурс перейти, не так ли?

Денис, дай, пожалуйста, определение небольшой конторы. Я вот не совсем понимаю, что это такое. Например, одна торговая контора, в которой я работал 2 года назад, по моему мнению мелкая, несмотря на то, что в ней 150 компов в 5 территориально разнесенных местах Питера, а биржевая контора с 10 (!!!) местами и 15 серваками - достаточно крупная. Ибо в первой простой ИТ-службы в 99,99% случаев был некритичен, во второй - это совершенно конкретные финансовые потери. То есть за основу "крупности" конторы, очевидно, надо брать не кол-во компов, а какие-то другие признаки.

По опенсорсу - имхо, все зависит от задач. Там где простой критичен (т.е. попадалово на деньги) - там бесплатного софта быть не должно.
Про клиент банки - никто не мешает держать отдельный ноут/десктоп с лицензионной xp he для таких задач. Цена вопроса - до 20 т.р. Копейки для конторы...

MPAK

ты забываешь конторы поменьше, где приходится поддерживать не только Аськи.... но и всякой другой фигней заниматься, которая далека от разруливания сервантов.

Мое имхо подсказывает мне, что подобные конторы должны аутсорситься. Т.е. в них должен быть дежурный эникей а-ля "зависла аська, застряла бумага в принтере" и т.д., а все серьезные задачи по администрированию системы решаться дистанционно аутсорсингом. Пока что не везде это поняли, но к этому все идет.

Hrist

эээх... ну большинству админов мечтать только приходиться... я например жутко радуюсь что хоть для 1С и банкклиентов и всяких там мегафонов есть еще чел толковый... а в некоторых орг. админы и все это рулят один на один, и еше программы пишут и выгрузки для 1С и прочее.. и железо меняют и "любую клавишу" ищут...

Это не админы, с точки зрения должностных обязанностей и функционала, это - эникейщики. Саппорт, если говорить с точки зрения стандарта ITIL. С этого начинают почти все, но некоторые на этом и останавливаются. Эникейщик - это человек без четкой специализации в ИТ и делающий "все, куда пошлют". Все бы ничего, но в большинстве своем уровень знаний там не просто низкий. Например, пишет человек в резюме "уверенное знание win2003". Я спрашиваю его на тех.собеседовании: "как переместить" объект из одного OU в другой в AD? Знаете , какой был ответ? "А я с AD не работал". Этот человек приходил на вакансию "системный администратор" :) Надо говорить, что я его не взял?
Каждый человек должен на своем месте делать свою работу. Человек, числящийся в организации "сисадмином" и занимающийся "вытаскиванием бумаги из принтера", "заправкой картриджей" и "устранением зависаний аськи", особенно если он в конторе один, просто физически не успеет уделять не то что большую, а вообще сколь либо существенную долю времени своим непосредственным обязанностям - серверам и активному сетевому оборудованию. Знания еще можно получить, читая книжки (опять же - когда? после работы? но у нормальных людей есть семьи, дети, на крайняк - другие интересы помимо работы), но вот практический опыт - никогда. Ну, а теория без практике в ИТ - мертвый груз.

newliberal
наша Раша то же собираеться на ОДФ переходить. я тут уже писал об этом. я не враз опенсоурсу. просто не все так красиво как некоторым кажется.

По опенсорсу - имхо, все зависит от задач. Там где простой критичен (т.е. попадалово на деньги) - там бесплатного софта быть не должно.

ну эт зависит что будет зависеть от беслатного софта ;)

Про клиент банки - никто не мешает держать отдельный ноут/десктоп с лицензионной xp he для таких задач. Цена вопроса - до 20 т.р. Копейки для конторы...

а если клиент банки стоят на трех машинах, и еще на шести стоият клиенты ждя кредитов, и пошло поехало... вот и получаем - далеко не везде можно опен соурс впихнуть... а вот простой будет стоить магазину не малой утерянной прибыли и клиентов - которых не интересуют наши заморочки - и сов. правильно.

аждый человек должен на своем месте делать свою работу. Человек, числящийся в организации "сисадмином" и занимающийся "вытаскиванием бумаги из принтера", "заправкой картриджей" и "устранением зависаний аськи", особенно если он в конторе один, просто физически не успеет уделять не то что большую, а вообще сколь либо существенную долю времени своим непосредственным обязанностям - серверам и активному сетевому оборудованию. Знания еще можно получить, читая книжки (опять же - когда? после работы? но у нормальных людей есть семьи, дети, на крайняк - другие интересы помимо работы), но вот практический опыт - никогда. Ну, а теория без практике в ИТ - мертвый груз.

согласент вобщем и целом. правда все таки сервер я знаю и ими занимаюсь и даже ставил и помогаю настраивать админу в аминистрации одного города. и с ад я работал. а вот на ваш вопрос то же не ответил бы - ибо такой задачи не стояло. в наших обьемах просто нет нужды работать с несколькими АД.

Hrist

согласент вобщем и целом. правда все таки сервер я знаю и ими занимаюсь и даже ставил и помогаю настраивать админу в аминистрации одного города. и с ад я работал.

Уровни знаний специалиста "один раз поднял AD в организации на 30 машин 3 года назад с тех пор все стоит и работает и пару раз помогал настраивать у друзей" и у специалиста, 40 часов в неделю занимающемуся мониторингом работы/производительности/безопасности серверов майкрософт и ничем кроме этого несколько отличаются, не находите? :)
Причем, нельзя сказать, что первый - "плохой" специалист, а второй - "хороший". Просто это разные профессии. Один админ, второй - саппорт. Вот и все :)
У нас в РФ - это все смешалось, до сих пор многие ищут на работу "компутерщика". Кстати, компьютерная отрасль - одна из немногих, где разделение труда еще мало распространено. В остальных - уже оценили его преимущества и перестали искать "административного директора с функциями мытья полов". Примеры: медицина, автосервис, торговля. Это, в целом, показывает, что уровень восстребованности бизнеса в информационных технологиях невысок.

в наших обьемах просто нет нужды работать с несколькими АД

Зачем несколько AD? Несколько OU прекрасно уживаются в одной AD...