У вас нелицензионное ПО? Тогда мы идем к Вам!

Борьба за лицензионное ПО есть борьба против своего народа в пользу американского государства. И нефига на Конституции клятвы давать. :wink:

Вообще, я считаю, жёсткое соблюдение международных авторских прав России невыгодно. Мощная индустрия софта и научных разработок у нас всё равно в ближайшие годы не возникнет, и никаким соблюдением авторских прав тут не поможешь. Для этого надо инфраструктуру модернизировать и деловой климат улучшить, а не нарушителей авторских прав гонять.
Строго говоря, соблюдение авторских прав выгодно в мире только США. Т.к. США - единственная страна мира, экспортирующая больше софта, музыки и фильмов, чем импортирующая. Остальные, включая даже Индию - импортёры интеллектуальной продукции.
Причём, стать экспортёрами им и не светит ни при каком развитии событий. И если в области софта ещё возможно изменить ситуацию, то всемирный спрос на американскую музыку и американское кино вытекает из положения США, как единственной мировой сверхдержавы.
Отсюда мораль: много заработать на своей интеллектуальной продукции мы не сможем, а американцам будем платить ежегодно десятки миллиардов кровных нефтебаксов за ихний Виндовз, Бритни Спирс и голливудскую киножвачку.
Невыгодно, однако. Лучше уж потерять что-то в индустрии софта, но сэкономить в десятки раз больше в других отраслях. И мораль тут не причём. Национальные интересы важнее морали.

Ну а 2018 год уже скоро - и баянистая десятилетняя фантазия уже не кажется такой утопичной. :evil:

Достоевский... 2018 год... (Дальше=Больше)
- Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...
- А, что за книжка?
- Hу, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
- Так зачем покупать. У нас же есть.
- Да? А в каком файле?
- Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит...
- Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
- Hу, и что? Я ж в твои годы её читал.
- В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
- Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
- Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
- Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
- Бесплатно скачать книжку!?
- Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Hаверняка, где-то она лежит.
- Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
- Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
- Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Hу, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
- В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
- Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
- Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
- Ок. Скачал. Thanks.
- Hу-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было...- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 - современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' - мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Hизкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
- Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
- Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
- А это ещё зачем?
- Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать...
- Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы?
- Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. Hа других очках другой код поляризации.
- Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
- Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Hе мешай, я читаю...
3 часа спустя...
- Уффф! Hу, всё. Я прочитал!
- Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
- Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
- Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
- Кто-кто?
- Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
- Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
- Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
- Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...

Чешите репу? :wink:

МВД отрабатывает, а программеры ведутся на их развод.

ИМХО.

За что взяли М. Беляева? За то, что он поднял сервер, на котором лежали копии дистрибутивов adobe? Ну и? Где состав преступления? Где доказанная сумма ущерба? Откуда взялась сумма, озвученная правообладателем в качестве гражданского иска? В чем собственно вина Беляева?

Если бы подобные дела доходили до суда, а люди, которых в этом обвиняют отстаивали свою точку зрения, то большая часть из них разваливалась бы, выносились бы оправдательные приговоры, так как нет доказательной базы. Я не говорю о тех, кого взяли с поличным именно на продаже/установке откровенного контрафакта в большом объеме.

Во многом поэтому схема оперов и следователей по расследованию подобных дел сейчас следующая. Делается упор на то, что пойманные за руку в большинстве своем впервые сталкиваются с такой безусловно непростой ситуацией. Ну и куют пока горячо, пока человек не успел сообразить, оценить, понять, проанализировать. Втирают про то, что все будет ок, что может и дело не возбудят, а если возбудят, то денег немного стрясут, ты только признание подпиши... и все дружно подписывают. в итоге следственные действия, экспертиза и т.п., подозреваемому статью и штраф, а себе очередную галочку+премия от правообладателя. А те, кто премий не платит, на такое ПО и наплевать, пущай копируют... нормально, да?

Возвращаясь к вопросу виновности М. Беляева и иже с ним. Мне очень интересно, каким образом в суде доказывался бы факт распространения им этого ПО. Хранение? предположим. но тогда почему нет вопросов к провайдеру, у которого физически находился сервер и носители данных, почему не судят тех, кто скачивал данный софт? Наверно по старой русской традиции поиска козла отпущения. Он нашелся, отпираться не стал, а значит дело сделано, деньги отработаны, все счастливы. Не весело только М. Беляеву, но так ведь он это заслужил... Правильно один чел сказал в обсуждении к статье: теперь, чтобы засадить человека, нужно не наркоту в карманы подкидывать, а на его комп пиратки заливать. Исходя из нашего случая - чистая правда, мотайте на ус, господа.

Ещё один вопрос:

мне интересно, почему когда я в кого-то въезжаю или въезжают в меня, ущерб оценивают независимые оценщики, а когда оперируют контрафактом, то правообладатели? Естественно появляются непонятные суммы, которые пугают воображение и помогают следователям раскручивать людей на признание.

В общем, вижу в подобных действиях МВД стремление выборочно пройтись по головам тех, кто позволяет это сделать, с целью повышения раскрываемости, пополнения бюджета и других корыстных целях.

так и есть
упущенная выгода - вообще фантазия правообладателя
никто никогда не может сказать - купил бы чел ПО если бы не скачал его?
да и вопрос - пользовался ли он - скачав ПО?
в данном же случае - даже не звучало ни одного факта - скачивания

когда у меня украли вещь - легко оценить ущерб - стоимость вещи на рынке которой у меня не стало

а когда украли идею, проповедь, песню, стих или еще чего - как это все оценить? и чего собственно я лишился? и уж тем более будет дико для меня преследовать того кто увидел скопированное на заборе и скопировал себе!!!

я на апанете писал - написать прогу чепуховую - назначить цену в миллиард и потом допустить утечку. А потом судить - любопытствующих скачавших и выложивших. И пофигу что прогу никто в своем уме покупать бы не стал и полно бесплатных аналогов. :lol:

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

За что взяли М. Беляева? За то, что он поднял сервер, на котором лежали копии дистрибутивов adobe? Ну и? Где состав преступления?

действительно. вот лежит папка софт на сервере. я и не помню кто чего качал и кто туда что копировал - она в общем доступе. Я поднял фтп и расшарил диск на сервере (не факт что я) - и? Я должен стереть то что не мое? это моя должностная обязанность как программиста? :shock:

А те, кто премий не платит, на такое ПО и наплевать, пущай копируют... нормально, да?

кстати да -удивило отсутвие в деле Мокрософта, а если там было ПО на террабайты - так там и фильмов и музыки и прочего на миллиард будет.