Свидетели Иеговы

beetex
а зачем иметь дома копию предания? ;)

У православных оно настолько обширно что пришлось бы иметь дома цельную библиотеку - причем в их среде отношение к разным преданиям очень разное - некторые послания почти бесспорно вдухновенные (например послание Климента Римского читались в первые века после чтения ТаНаХа и Евангелий с посланиями ап. Павла, и даже входило в один из древних кодексов Библии, хотя и там есть с чем поспорить, или то же Дидахе, или пастырь Ермы), есть некоторые дюже сомнительные (типа послания "Варнавы", после прочтения это иудейской мистики я понял четко почему его не включили в канон), а есть вообще те что отвергаються некоторыми прав. служителями как антиевангельские (такие как Мытарства Феодоры)

как бы там ни было - многое из преданий, конкретно посланий мужей Апостольских, является историческим документом - дающим представления во что верили христиане первых веков и как вообще развивалось (или деградировало) христианство в разное время и в разных условиях. Не все там радует, не все вызывает согласие, однако мне ясно стало одно - то что предлагает Сторожевая Башня - это не первое христианство, не реконструкция, а фантазии на заданную тему.

Кстати сказать не так уж и давно СИ откровенно отрицали свою принадлежность к историческому христианству, шарахались от слова Церковь, и вообще всех остальных называли еретиками и вавилонской блудницей (это я сам лично слышал не раз) - что естественно вызывало ответную реакцию нетерпимости. В последнее время их позиция стала куда более миролюбивой и терпимой, да и по некоторым вопросам практической жизни более мягкими и не столь категоричными.

Примерно такая же фантазия как и современные Российские язычники пытающинся реконструировать язычество - хотя последних хотя бы "оправдывает" то что что у них действительно нет исторических документов позволяющих восстановить обряды и верования такими какими они были когда то у славян. А вот выкинуть или исказить христианские древние свидетельства - для протестантов и СИ было очень неразумно. Впрочем не все протестанты отвергли предания (читай Историю и Опыт Церкви), хотя и не все в нем они восприемлют в равной степени.

прошу прощения если что то напутал.

Несмотря на то, что в детстве меня крестили в храме, о православии я знал в общих чертах. Все что касалось религии дали мне свидетели иеговы. Они признают только библию (причем оба завета), никаких преданий у них нет. Кроме того они постоянно побуждают прихожан читать библию, проводить личное изучение библии, размышлять. Да, есть множество литературы от сторожевой башни и она тоже изучается, но личное изучение библии всячески приветствуется. Каждый свидетель иеговы имеет свой экземпляр библии и обязан ее читать. На собраниях свидетелей иеговы ее также читают, потом прочитанное обсуждают. За свою жизнь я прочитал ее пять раз, только дома, сам, не говоря о чтении на собраниях. (в среднем библию на собрании полностью прочитывают за три года). Два раза с изучением в виде конспектирования интересных мыслей и размышлением над ними. Поэтому для меня удивительно, что в других религиозных течениях многое воспринимается на веру. Я привык перепроверять информацию. Начинают говорить на собрании свидетелей иеговы о чем-то, пусть докажут по ориентиру, по библии тоесть. Придешь домой, попробуешь сам еще разобраться. А если у православных множество преданий и библия у них на втором плане, то как минимум придания должны быть у всех православных, чтобы они могли перепроверять слова местных батюшек. Вдруг батюшка в моразм впадет. Я привык перепроверять. Поэтому для меня это странно. Руководство может ошибаться, поэтому все члены общества свидетелей иеговы обязаны заниматься самостоятельным изучением библии.

Что касается общего языка, то теперь вроде все понятно. Просто для свидетелей иеговы ориентир только библия, а для православных предания. Отсюда и непонимания получаются. Верят в бога, но по разным источникам.

у меня сложилось к сожалению совершенно иное ощущение относительно Сторожевой Башни - они редко предлагали мне библию, но постоянно свои журналы.

"Hrist"

Свидетели иеговы отличные проповедники со стажем общения с людьми не в один год. Так уж сложилось, что людям интереснее читать журналы, чем просто библию. Просто статистика. Вот и предлагают литературу.

Что же касаемо "только библия" - это я слышу от всех протестантов - у всех вероучение основано на только библии - но все они очень разные хотя и есть общие для всех основы (некоторые из них кстати отвергаемые напрочь Сторожевой Башней).

"Hrist"

Я не берусь обсуждать учение какой-то конкретной конфессии, я лишь хотел сказать, что чтобы быть сильным свидетелем иеговы и расти в их собрании тебе придется самостоятельно изучать библию. Много вы знаете людей, которые хотябы раз ее прочли от корки до корки? Среди свидетелей иеговы таких людей полно. Если бы их учение настолько бы противоречило христианским основам, заставляли бы своих приходан изучать библию самостоятельно?

О каком объективном исследовании Писания можно говорить - если массе - настойчиво не рекомендовалось (а иногда и прямо запрещалось) читать чужую литературу, чужие библейские и исторические источники, апологетику исторического христианства???

"Hrist"

А в какой конфессии побуждается читать литературу других конфессий? Я таких что-то не встречал.

оно не только может, оно и ошибалось и не раз. И Каждый раз их ошибочные пророчества о конце света, приходе Христа, приходе патриархов, и много чего еще - было основано "только на библии". Ошбок этих порой приводящих к трагическим последствиям в жизни доверяющих им людей накопилось столько что уж куда куда а под такое руководство я точно не пойду и никому не посоветую.

"Hrist"

Проро́чество — предсказание, являющееся по религиозным представлениям — откровением Бога. У свидетелей иеговы своих пророчеств нет. Вы говорите о неверных толкованиях. Да, за сто лет учение местами изменилось. Однако связано это только с местами, которые позволяют двояко интерпритировать ситуацию. Сейчас более 6 миллионов свидетелей иеговы по всему миру самостоятельно проверяют и разбирают по библии слова руководства. И это число постоянно растет. Очень немногие конфессии выдержали бы такие проверки.

но фактически тот кто САМ подобное заявлял - рано или поздно оказывался вне общины и общения.

"Hrist"

У вас есть конкретные примеры ваших знакомых или вы опять же ссылаетесь на публикации в интернете, написанные людьми которых отлучили от собрания и которые скорее всего были отлучению не рады?