Школное (и не только) образование.

Живой
Да правильно вмешались, только не о том.

Цитата:
Кто-то искренне, а кто-то из под палки, или из каких-то своих соображений изображают веру

НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ ИЗ ПОД ПАЛКИ ИЛИ КАКИХ-ТО СВОИХ СООБРАЖЕНИЙ. Как Вы не пожете понять этой простой истины. Можно стоять со свечкой в церкви, но нельзя заставить верить в Бога.

Так я и говорю, что просто стоят, изображая веру.Так сказать подают пример для населения.

Нормально чувствуют и относятся к православным лучше, чем некоторые русские

Да, пока чувствуют себя нормально, в нашем городе. На Севере вообще люди более адекватны. И это прекрасно.
Но я о детях. О внесении в их отношения ещё , кроме внешних национальных отличий и языкового барьера, религиозных различий.
Пример.
Второй класс школы. Два мальчика. Один маленький, тщедушный белорусс (как позже выяснилось) и большой азербайджанец (занимается единоборствами). Так вот мелкий постоянно задирает крупного, смеётся над его произношением и издевается над черными волосами и тёмной кожей одноклассника. Постоянно завязываются потасовки. И мелкий кричит: Чего вы сюда припёрлись? Уезжайте в свой Азербайджан и т.д. Это его папа дома так говорит. Возились учителя с ними долго, отца мелкого вызывали. Потише стал. Но кто его знает что у него в душе осталось?
А если в этой ситуации ещё приплетена была бы религиозная окраска?

Leto-leto

Стали ссылаться на историю, литературу

Ну так еж ль в рассуждения удариться, то "Кавказского пленника" надо запретить, как за разжигание национальной розни и т.п.
Вы просто так написали, что вот основы православия или как так правильнее, религий - будут вносить вражду.
А я сослался на Истроию, которая воспринимается всеми различно, литературу, которая в художественном плане выражает то что произошло в тотили иной период.
Поэтому я и написал, что не аргумент.

А причём здесь Йель?
Не поняла, что вы хотите этим сказать, поясните пожалуйста.

Понимаете, не утверждаю, этот моё мнение, о том, что те "эталоны" на которые пытаются нас ровнять, не так выглядят на самом деле.
Везде иво всём чёткая иерархия, которой придерживаются веками, поколениями.
Вы вот про этикет писали, у выпускников Йельского университета этот самый этикет на недосигаемой высоте, но это всего лишь маска, своегорода гламур, суть иная.
Из этой же статьи:

при подобной незаурядной организации процесса обучения старшекурсникам разрешалось насмехаться, даже издеваться и унижать студентов с младших курсов.

Конечно можно возразить, а где такого нет, но я привожу это в пример тому, что вся эта светская этика просто пшык.
Сегодня у нас кодекс чести, рыцаря, самурая, а завтра -быдлячество, гламур и т.п.

Везде, во всём мире сложившиеся свои традиции, от которых, в жёстком правиле стараются не отступать, и лишь у нас наивные *россияне понимашь*, постоянно мечутся в поиске аватара и когда им говорят, что вот же -это Ваше, русское, пока Вы не предали его и самих себя, оно совершало чудеса, помогало и в быту, и с врагами, и с друзьями, так они начинают находить тысячи причин от этого своего отмахнуться.

Leto-leto

Стали ссылаться на историю, литературу

Ну так еж ль в рассуждения удариться, то "Кавказского пленника" надо запретить, как за разжигание национальной розни и т.п.

Не надо путать божий дар с яичницей. Я в школе с удовольствием изучала *Витязя в тигровой шкуре*, Чингиза Айтматова, потом читала Гамсахурдиа (отца), Американских, испанских, арабских=, таджикских писателей. Это Национальная литература, не надо её путать с религиозными воззрениями. Про Шамиля поговорим потом, отвлекает



Вы просто так написали, что вот основы православия или как так правильнее, религий - будут вносить вражду.

Где я это написала? Конкретно про основы православия, которые будут вносить вражду? Глупость. ВЫ ТАК ЗАХОТЕЛИ ПОНЯТЬ.


А я сослался на Истроию, которая воспринимается всеми различно, литературу, которая в художественном плане выражает то что произошло в тотили иной период.
Поэтому я и написал, что не аргумент.

Зы сейчас изымают энциклопедию из-за статьи о Чечне - Слышали?

А из истории слов не выкинешь (выпустили джина двадцать лет назад, вот и имеем, то что имеем)

А причём здесь Йель?
Не поняла, что вы хотите этим сказать, поясните пожалуйста.

Понимаете, не утверждаю, этот моё мнение, о том, что те "эталоны" на которые пытаются нас ровнять, не так выглядят на самом деле.
Везде иво всём чёткая иерархия, которой придерживаются веками, поколениями.
Вы вот про этикет писали, у выпускников Йельского университета этот самый этикет на недосигаемой высоте, но это всего лишь маска, своегорода гламур, суть иная.
Из этой же статьи:

при подобной незаурядной организации процесса обучения старшекурсникам разрешалось насмехаться, даже издеваться и унижать студентов с младших курсов.

Конечно можно возразить, а где такого нет, но я привожу это в пример тому, что вся эта светская этика просто пшык.
Сегодня у нас кодекс чести, рыцаря, самурая, а завтра -быдлячество, гламур и т.п.
Причем тут светская этика в вашем понимании на примере Йеля? конечно там на недосИгаемой высоте
Существуют определённые традиции взаимоотношений людей. В большинстве своём основанные на исторических , религиозных представлениях народов. В нашей стране эти отношения вырабатывались веками. Кстати, Кодекс поведения строителей коммунизма мало чем отличается от заповедей Христа, основанных на древнеегипетских заповедях.


Везде, во всём мире сложившиеся свои традиции, от которых, в жёстком правиле стараются не отступать, и лишь у нас наивные *россияне понимашь*, постоянно мечутся в поиске аватара и когда им говорят, что вот же -это Ваше, русское, пока Вы не предали его и самих себя, оно совершало чудеса, помогало и в быту, и с врагами, и с друзьями, так они начинают находить тысячи причин от этого своего отмахнуться.

"Аляска"

Вы абсолютно правы. У нас сложились определённые традиции во времена СССР.
Мы могли спокойно отпускать детей на улицу без присмотра, ходить по ночам не думая о насилии, наши мужчины уступали (в основном) место женщине, пропускали её вперёд, уважали и любили родителей и детей. Мы не знали, что такое порнография, геи, у нас было приличное и доступное образование и т.д.
А теперь мы вводим религиозное образование в школы, да ещё по конфессиям, думая, что это будет НРАВСТВЕННО. Не будет.
зЫ У нас живут не только русские, но ещё множество людей других национальностей, взглядов и религий, что вы все о русских?

что вы все о русских?

Я русский, вот и говорю о русских.
Я не могу сказать от имеи таджика, шведа или казаха.

Странная логика получается:

Мы могли спокойно отпускать детей ...и т.д.

а далее,

А теперь мы вводим религиозное образование в школы, да ещё по конфессиям, думая, что это будет НРАВСТВЕННО

Я не понимаю Вашу логику.
Вы же сами пишите:

Существуют определённые традиции взаимоотношений людей. В большинстве своём основанные на исторических , религиозных представлениях народов. В нашей стране эти отношения вырабатывались веками.

Это ли не наше вековое или введение о религ.предствалениях народов в школеах, как раз ведёт к ухудшению нравственности?
Извините, не понимаю.

Правда можно ответить, что не надо было в таком случае разваливать СССР,держать его зубами. а не метаться между столовой и макдонольдсом ( не знаю правильно написал или нет, а то опять пристыдите :wink: ), тогда бы наверное и не было бы никакого религ. образования.
А то опять таки и СССР, плохо, и при Царе плохо, и сейчас плохо.

Зы сейчас изымают энциклопедию из-за статьи о Чечне - Слышали?

Нет.
Что там такое?