Школное (и не только) образование.

Toss
Хоть во многом с вами не согласна, душечка, но как я рада вас читать. :oops:

"Leto-leto"

я тоже рад многих тут видеть.
читаю но давно не писал из-за катастрофической нехватки времени.
Работа все съедала.

Добавлено спустя 24 минуты 42 секунды:

Toss, я б не назвала письмо Кузи параноей. Грамотное изложение своей претензии. Многие учителя свою религиозность пытаются перенести на детей, а это не правильно.
Жизненный опыт показывает, что притензии надо предъявлять только в письменной форме, иначе не примут во внимание.

"Lilith"

А это было письмо Кузи?
Мне показалось это был копипаст с ЖЖ некоего Сергей Гурина, место жительства которого указана "Москва". )))

По теме переноса религиозности и прочих вещей на детей.
1) Почему вы считаете, что даже такой минимальный перенос своей религиозности (назовем это так) может повредить детям? Хотя насколько она там была перенесена - тоже большой вопрос. а в какой форме детей тогда знакомить с религией простите? Совсем ни с какой. Тогда школа на мой взляд свою функцию образования выполнять не будет. Ребенок выйдет из школы и не будет знать ничего о религии?? Ну вы до абсурда то жизнь не доводите. А потом вот интересная тема получается: а в ВУЗе на первом курсе из курса философии тоже надо всех про религию убрать? Или они там впервые познакомятся с религией? Ну мы же не в замкнутом мире живем. Есть же телевизор, там про религию есть и в передачах и в новосятх.
Поэтому мы живем не за железным занавесом, поэтому ограничения все эти - глупость и перегибы.
2) Идем далее, возьмем для примера песню и как ее поет певец. Вот вы же слушаете песни и понимаете, что в одном исполнении это "цепляет" и хочется переслушивать много раз, а в другом нет. ОДни становятся великими певцами, а другие нет.
Порой великими становятся даже не имея особых вокальных данных: Стинг, Синатра - ну очень вокально у них средненько все. Но как цепляет! А происходит это потому,что певец не только пропускает песню через свои голосовые связки, резонаторы в черепе, но и через душу, весь накопленный им жизненный опыт и переживания.
Это его видение данной песни.

Так почему же вы в педагогике отказываете педагогам пропускать свое умение и желание учить детей через их религиозный опыт?

Или вы думаете что они через другой опыт не пропускают свои занятия?

3) и тут переходим к пункту три. Многие учителя - женщины, и не секрет что на деятельность женщины, в том числе и педагогическую влияют и ситуация в семье или отсутствие таковой и неудовлетворенность и прочее и прочее.

Или вы считаете, что они как роботы полностью отрешаются от того, что у них внутри и мужественно ведут урок только по теме? я так не думаю.

На мой взгляд религиозный опыт - это одно из самых хороших, скажем так, призм настроения человека,на волне которой можно общаться с детьми.

Наверное не единственный хороший, но "один из" - я это подчеркиваю.

Всяко лучше, чем через призму настроения "мама-одиночка", "неудовлетворенная (по разным причинам, не только сексуальном плане конечно)" и так далее.

Может я не очень понятно написал, но как смог.

надо во все учебники такого говнеца напихать
предлагаю в физику химию и астрономию в первую очередь)
а то в русский язык это как то мелковато

"kyza-new"

передергивание собеседника и его слов - это ключевая тактика троллей
Кузя, если бы я не знал, кто ты и впервые появился на форуме -я бы сразу сказал что ты - настоящий форумный тролль.

Послушай, ну где ты видел, чтобы кто то предлагал в учебники физики или химии или астрономии включать что то религиозное?

ЧТо ты несешь?

Такого вообще никто тут на форуме не предлагает, да и в СМИ я такого бреда тоже не встречал.

Однако ты счел нужным почему то написать этот тут.

Что скажу: шутка юмора, как грится, не удалась.

а что касается учебника русского языка и литературы - то в учебнике русского языка когда (я учился еще) было написано, что слово Бог - пишется с большой буквы, а боги - имеется виду зачастую пантеоны древнегреческих или древнеримских богов -пишется с маленькой.

Ты секЁшь? это было в учебнике начало 90-х годов издания.
Так про что ты там говорил? Дак с каких ты говоришь времен сведение о вере и религии в учебниках то? ТОлько в последние годы? а выходит что и нет.

Неправ ты.

А в литературе - ну дак там без этого как вообще? особенно в русской классике? там вообще религиозное познание мира это вообще почти главная тема то.

ТЫ все неверно воспринимаешь. Ты в инете живешь похоже.
В реальном миру все не так и никто никому ничего не навязывает.
Все дается дозировано и для общего развития на уроках русского языка и литературы.

Что касается предмета "Основы...." - я уже писал много раз по этому поводу - ничего плохого не вижу.

Этим весь мир живет. 95% населения планеты земля верующие.

Меньшинство - должно ходить на предмет "Основы культуры и этики".Все. точка. Чего тут мусолить то? :D