Казалось уменьшение количества учеников на одного учителя - благо
Конечно благо. В негосударственных школах так и поступают. Не редкость количество 3-4 человека в классе, если не набирается детей этого возраста или свыше 15 человек делится класс, для получения качества. Люди идут на расходы, но при этом в конечном итоге получают выгоду, поскольку увеличивается число учащихся и количество открываемых классов, а это уже дополнительные деньги.
Эта дама совершенно не представляет что такое СанПин, какова должна быть площадь помещения, освещение и многие другие факторы. Идиотское сравнение, по другому и не скажу, с Сингапуром, у которого общая площадь меньше площади Москвы в 1,8 раза. Все дома растут ввысь, селиться негде, отсюда и экономия.
Какие увеличены затраты? Затраты на закупку в массовом порядке и установку компьютеров, модульных классов, установку компьютерных классов, закупку и установку Smart досок, создание образовательных ресурсов, массовй ремонт, переоборудование помещений, на техническую базу. Да это благо, за которое нужно поклониться. Образование в развитии идёт сейчас семимильными шагами. Ну, точно инопланетянка.
Вопрос в другом, что нет концепции Семейного воспитания, нет концепции Родительской Ответственности. Поэтому школы не могут в полной мере себя реализовать. И ещё. Образование не может быть услугой типа КБО, как это сделано сейчас. Это прежде всего государственные служащие.
Некоторые комментарии скрыты Показать все