Санкции: ожидание и реальность.

Про пенсии. Чего тут непонятного? Путиномика – банкрот. Уж сколько об этом говорили? И я говорил. И другие. Но всем казалось – мол, это так, пустые выкладки.

Пророчили, мол, злопыхатели, а ничего не сбылось. Ну, вот и сбылось. Нет денег на пенсии.

Чего вам ещё? Пожаров? Так вот вам и пожары.Нет денег на тушение.

Помоек? Ну вот вам — вонючие свалки. Нет денег на уборку.

Увольнений? Ну вот вам – везде сокращения, людей увольняют.

А как ещё, по-вашему, выглядит банкротство? Так и выглядит. Всё хорошее кончается, т.к. на него денег нет.
А остаются одни долги. И враньё, что, мол, заплатим, обязательно заплатим.

А в финале – растаскивают последние ценные вещи из офиса – стулья, телевизоры, картины, компьютеры, кто-то вон уже зеркало в туалете откручивает.

Именно этот финал мы и наблюдаем. Некоторые, впрочем, больше думают о финале футбольного чемпионата.

Ну, пышные праздники и банкеты – тоже признак финальной стадии банкротства – последнее средство для обмана кредиторов, мол, не думайте, что денег у нас уже нет совсем, видите вот – какой пышный у нас юбилей, какой прекрасный (арендованный) сервиз на столе и какое роскошное платье (из снятой в зале заседаний портьеры) на нашей финансовой директорше!

Пароход уперся в берег
Капитан орет - "Вперед!!"
И как такому разъ@баю
Доверяют пароход?

Политика российских властей оказалась страшнее санкций

Эксперты Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) пришли к выводу, что санкции США и Евросоюза имели лишь косвенное влияние на российскую экономику. Главный сдерживающий фактор — проводимая российскими властями экономическая политика, передает РБК.

В частности, на положении российского бизнеса в большей степени отразились не санкции, а проведение налогового маневра в нефтегазовой отрасли, указывают аналитики. Так, рентабельность компаний нефинансового сектора снизилась на 1,6 процентного пункта за два года после введения санкций. Что касается банковского сектора, то и здесь снижение рентабельности на 0,8 процентного пункта затронуло все банки, а не только подпавшие под санкции.

По мнению АКРА, одним из явных примеров косвенного влияния санкций на ситуацию в российской экономике служат ответные меры в виде ограничения импорта ряда категорий продовольствия. «Эффект на реальные доходы населения мы оцениваем в минус 2-3 процентных пункта на 2018 год. За 2014-2018 годы ВВП России вырос на 3 процента, тогда как вклад фактора контрсанкций составил лишь минус 0,2 процентного пункта», — пишут аналитики.

Изменение экономической политики со стороны российских властей после введения санкций также выразилось в более консервативном бюджетном планировании и недоверии властей к внешним займам. Потенциальный экономический рост в размере 1,5 процента в годовом выражении ограничен по большей части дефицитом трудовых ресурсов.

Влияние санкций, по оценкам АКРА, тоже скажется, но в более долгосрочной перспективе. «Основные барьеры для более быстрого роста, который был бы возможен в отсутствие санкционного режима, — это отмена совместных технологических проектов, снижение экспорта алюминия и добычи нефти и газа», — указывают эксперты.

Евросоюз, США, а также ряд других стран ввели ограничительные меры против России в 2014 году, увязав их с присоединением Крыма, а затем — с конфликтом на юго-востоке Украины. В ответ Москва ввела запрет на импорт продовольствия из большинства стран, поддержавших антироссийские санкции.

В распоряжении “Ъ” оказался законопроект о новых санкциях против России, подготовленный республиканцем Линдси Грэмом и тремя его коллегами. Значительная часть положений документа касается не столько России, сколько президента США Дональда Трампа. От него требуют свести в единую систему все уже введенные ранее санкции против России — от CAATSA до «акта Магнитского», создать в правительстве США «санкционный координационный офис» для договоренностей с ЕС о поддержке санкций, заблокировать долларовые расчеты российских банков, запретить операции резидентам США с новым российским госдолгом, создать национальный центр по борьбе с российской угрозой, искать в мире активы Владимира Путина и даже решить вопрос о признании РФ «государством—спонсором терроризма». Документ содержит и целый механизм, призванный помешать Дональду Трампу вывести США из НАТО. В основном все это выглядит как внутриполитический американский проект, в котором Россия для его авторов более или менее второстепенна в сравнении с президентом США, который слишком мягок к России.
https://www.kommersant.ru/doc/3707663