Россия

Evgenij Evgenij 19 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
Россия…

Это наша Родина или страна, из которой мы хотим уехать?!
Что она значит для нас?
За что россиянам может быть стыдно?
И что может служить поводом для гордости?


Сам я родился в г.Донецке (Украина), но с 93-его года живу в Апатитах. За эти годы всем сердцем полюбил наш северный край. Апачи, Кольский север стали для меня настоящей Родиной. И Россия…… Чёрт возьми, как хочется, чтобы мы ГОРДИЛИСЬ своей страной!!!....

Да, можно говорить, что в любой стране есть свои плюсы и минусы; а также, что есть много стран, в которых ситуация гораздо хуже. Согласен, так оно и есть. Но мы-то живём в России, а не в «другой» стране. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на лицо тенденция к росту безразличия, безучастности людей в отношении ситуации внутри страны. Я имею в виду не переживания и мысли человека, а реальные какие-то действия.
Да, сейчас для большинства из нас самое важное - это прокормить себя и свою семью. И зачастую нет времени для «высоких» целей. Но, постойте, ведь всё в этой жизни складывается из мелочей. Например, работа. Согласитесь, работали бы мы честно, с полной отдачей, во благо не только себе, но и предприятию (стране), положение было бы несколько другим. А теперь давайте представим:

- гаишник не берёт на лапу, потому что у него достойная зарплата, для него важен, действительно, правопорядок;

- налоговая не строит нарочно разные «козни», чтобы предприниматель «откупался», и не ходит с предпраздничными «рейдами» по торговым точкам «на подарки»;

- рабочие не воруют материалы, инвентарь («а, лежит, всё равно никому не нужно…»), потому что у них хорошая зарплата и им даже в голову не приходит брать не своё;

- начальники предприятий работают на благо предприятия, а не только для себя;

- предприниматели не скрывают своих доходов, ведут учёт по одной бухгалтерии, исправно платят налоги;

- чиновники Администраций, депутаты РАБОТАЮТ для людей, для улучшения их благополучия;

- законодательство страны справедливое, объективное и ФЗ может трактоваться только в одном единственном смысле;

- и т.д., и т.п.

Возможно ли такое в нашей стране? Отвечу честно, не знаю…

Знаю одно, что просто так ничего не изменится, и не всё зависит от «верха». Мы только «выкарабкиваемся» из «ямы», в которой оказались. Процесс этот трудный и требует определённого времени.
Могут ли «простые» граждане содействовать улучшению ситуации? Да.
Вы, может быть, спросите, а что я сделал или делаю? Правильный вопрос. Что-то сделал, что-то делаю.… Так я мог бы ответить на этот вопрос, но напишу по другому. Пытался что-то делать, пытаюсь сейчас…. Не мне судить об этом, а людям, которые меня знают.
И напоследок хочу пожелать всем нам быть более ОТВЕТСТВЕННЫМИ за свои поступки!!!

Мы хотим хорошего, стабильного будущего для своих детей? Для себя?

Добавлено спустя 58 секунд:

Близок ли взору и сердцу этот флаг?

Так что же значит для нас Россия??!...
просмотры548386
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар asd5
Ещё

КМК "впаривают" то как раз про единую Россию
И я не думаю что сейчас всё "отлично"


1. я никого за ЕР не агитирую.
2. я не говорил что сейчас всё отлично.


КМК с князем "бороться" проще, чем с самодержцем
Что тебе ЛИЧНО даёт присутствие Чечни в составе РФ?
Или ты "в армии мне служить недовелось" - тебе нет шансов туда попасть?


1. не вижу разницы между первым и вторым => бороться нисколько не проще.
2. лично мне ничего, но это не означает что все так думают.
3. не понял смысл вопроса, разъясни.
Аватар SkiNN
Ещё
Вам господа какраз и впарили вышеописанную морковку на которой написано "Разделим страну на части и будет всё - ОК". (именно ОК, а не отлично)

Ага,и первыми это поняли шахтёры.
"Мы богатые,и одни проживём"...и было это в 1991г. Тогда они касками стучали.
ельцин им ТТААКООго наобесчал за поддержку,что и дух захватывало. :lol:
Много воды утекло с тех пор...СССР уж нет.По сию пору всё стучат. :shock:
и...тихо дохнут в шахтах,работая на "эффективного собственника".
А он,в свою очередь,поджигает на куршавелях и клянёт ЭТУ страну и это быдло...Стоит ли повторять за ним?
Помните анекдот,советский ещё,про сантехника-диссидента"тут всю систему менять надо" Вот и поменяли на#...
Если у нас,в России и будут какие-либо производства то только те,которые не нужны в европе и штатах.То-есть в странах "золотого миллиарда".
Паршев,как-то книжитсу написал"почему Россия не америка",только выдумал "теорию эккономической НЕэффективности" России совсем не он.
Это эмпирический опыт.
Туда,куда нас очень не хотят"вступить",вто/еэс/etc,нас конечно могут взять...
Но не придатком(РФ им уже является),а парией.
"Не хотите нюхать/пить/есть гадость?Не живите совсем,вы Нам не нужны."
Это только нацисты хотели делать из Славян рабов(Slave),а Этим мы вообще не нужны."Не хотите,не верите в демократию/либеральные ценности?Тогда вы всего-лишь Верхняя Вольта с ракетами!"
Помниться,некая Юнна Мориц(йОжик Резиновый помните)посмотрев на "Белградскую демократизацию"и проведя аналогии,написала:
"Когда идёт Россия на уступки,
Ей череп разбивают молотком.
На деньги стран желающих разрубки,
России не съедобной целиком"

Так-что выбор невелик,либо "таки ехать" либо оставаться.
Но оставшимся будет ОЙ как нелегко...

Вот и получается, что нет здесь России. Нет государства. Власть у тех, кто эту землю купил. И считает, что купил еще и людей, здесь живущих. Так что весь этот псевдо-патриотизм - "песни о безответной любви к Родине" - предлагаю оставить. Ибо нет для этого оснований.

Нет,это именно ТАКОЕ государство.
Построенное именно ТАКИМИ.Но на нашей земле.
Понятия "Родина" и "Государство" не тожественны.
А патриотизм...либо он есть,либо его нет.Третьего не дано.
А Родина тоже у каждого своя.У меня СССР.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:


"Рука, которая дает, всегда оказывается выше руки, что берет. У денег нет отчизны. У финансистов нет патриотизма и честности - их единственная цель это чистоган"
. ©Наполеон Бонапарт.
Аватар BlackSerge
Ещё
АСД и CКН, для предметного обсуждения поднятого Вами вопроса о не-идентичности понятий "Россия" и "государство" - предлагаю Вам создать отдельную тему, в коей я выскажу предметно свои соображения по данному вопросу.

В данной теме, согласно ст.1 Конституции РФ, принятой народом:

"Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны."

Думаю, Вы согласитесь с тем, что тема такого спора - слишком значительна и существенна, дабы обсуждаться "по ходу дела" поднятой мною темы.
Кроме того, выше в теме я уже предостерегал участников обсуждения от обсуждения различных вопросов, не связанных с нею.

Дополню: Благодарю Вас за ссылку на Бонапарта; тем не менее, должен заметить, что деньги/финансы относятся к финансовому (спекулятивному) сектору экономики, тогда как материальное производство (обсуждаемая тема) - к ее реальному сектору.

С удовольствием прочитаю Ваши соображения по поводу дающих рук, честности и патриотизма финансистов (можно даже с указанием персоналий) - ибо данный вопрос, без сомнения, заинтересует многих. Заранее благодарен.
Автор темы.
Аватар SkiNN
Ещё
Даже спорить не собираюсь...
Для меня Родина, это место рождения/проживания.
Географически это Россия(некогда СССР).
А модель устройства,она может измениться и не раз.…
Так причём здесь моя Родина? Да, сейчас это Россия.
(Или Вы полагаете что патриот обязательно должен любить путю?)
Да,Россия оккупирована этим «государством». Это и есть иго. Офис в москве.

Дам ещё ссылку на Томаса Джефферсона 8)
"Если американский народ позволит частному центральному банку контролировать эмиссию своей валюты, то последний сначала с помощью инфляции, затем дефляции, банков и растущих вокруг них корпораций, лишит людей всей их собственности. И может случиться так, что однажды их дети проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы".
Госбанк,как и прочие в эрэфии – частный. За каждым «реальным» предприятием стоит кучка дельцов»спекулянтов».Наример оао апатит.Есть ещё вопросы?

Ситуация с североникелем описанная Вами, повторялась сотни и тысячи раз.
Только"государство"пришло не ко всем.
Если вы видете свет в конце тоннеля,не спешите радоваться.Это поезд.
Многие предприятия захватили рейдеры(чёрные-белые,пофигу лишь-бы откатывали).Помните мойшу 2%?
Это и есть государство.

Может, нам это... Отделиться нафиг от России, стать самостоятельной скандинавской страной, навести в Мурманской области порядок, раз Россия этого сделать не может


Такими намерениями можно отделить туалет от кухни, спальню от гостиной.Ввести пошлины итд. :lol: :lol: :lol:
«Навести порядок во всём государстве невозможно. Надо, разумеется разделить на анклавы. РФ и так уже эффективно управляема только в пределах мкад.Так давайте отделяться официально.» Где-то всё это уже проходили…
Должно-ли государство работать эффективно? Где-то с dpni.org :

«ДОЛЖНО ЛИ ГОСУДАРСТВО ПОСТУПАТЬ «ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНО»?

Предположим, вам в наследство от безвременно почившего дядюшки достался холдинг, контролирующий три компании, назовём их A, B и C. Вы вступаете во владение, начинаете разбираться с делами и обнаруживаете, что компания A приносит 200 миллионов прибыли ежегодно, компания B приносит 1 миллион прибыли ежегодно, а компания С - приносит ежегодный убыток 50 миллионов. Ваши дальнейшие действия?

Ортодоксальный экономист и правоверный рыночник, ознакомившись с условиями задачи, даже не вникая в дальнейшие подробности, тут же решит фирму С продать, фирму B реструктурировать и сосредоточиться на деятельности фирмы A. В целях «экономической эффективности».

Ага! Вот тут и надо вспомнить мой любимый анекдот про «челночную дипломатию».

Как-то раз Генри Киссинждера, считающегося «отцом челоночной дипломатии» попросили разъяснить, что же это такое. Он рассказывает:
Представьте, что прихожу я в швейцарский банк и говорю:

- Возьмёте к себе в директоры крутого сибирского мужика?
- Да ну нафиг!
- А если он при этом будет зятем Рокфеллера?
- Ну, тогда совсем другое дело!!!

Прихожу я к Рокфеллеру:
- Отдай свою дочь за крутого сибирского мужика?
- Да ну нафиг!
- А если он при этом будет директором швейцарского банка?
- Ну тогда совсем другое дело!!!

Прихожу я к дочке Рокфеллера:
- Выйдешь замуж за директора швейцарского банка?
- Да ну нафиг!
- А если он при этом будет крутым сибирским мужиком?
- Ну, тогда совсем другое дело!!!

Прихожу я к крутому сибирскому мужику:
- Женись на дочке Рокфеллера!
- Да ну нафиг!
- А если тебя при этом сделают директором швейцарского банка?
- Ну, тогда совсем другое дело!!!

Мораль анекдота состоит в том, что все 4 персонажа на первый вопрос давали ответ, базировавшийся на их жизненном опыте и сложившихся стереотипах, ошибочно быстро принимая решение, что им достаточно информации для формирования вывода, однако, получив дополнительную информацию, которая оказалась существенно важной, тут же меняли своё мнение на прямо противоположное.

Дело в том, что в указанном мною примере ортодоксальный экономист и правоверный рыночник очень сильно ошибётся. В данном случае фирма А - сеть магазинов по продаже сельхозпродукции, фирма B - автотранспортная компания, которая занимается перевозками этой продукции, а компания С - фермерское хозяйство, которое дотируется за счёт прибыли от реализации его продукции фирмой А. Всё вместе представляет собой вертикально интегрированный холдинг, который невозможно рассматривать по отдельности, поскольку приняв решение ликвидировать фирму С, весь холдинг рассыплется - фирме B нечего будет перевозить, а фирме A - реализовывать.

Теперь посмотрим в масштабах страны. Дело в том, что т.н. «экономически эффективное» население является таковым только за счёт того, что оно облапошивает «экономически неэффективное». Убери вторых - и первые окажутся вообще не у дел. Это как в сказке Салтыкова-Щедрина про глупого помещика, который от мужиков избавился.

Отсюда вывод: государство обязано поступать экономически неэффективно. Оно должно поддерживать на первый (и неправильный) взгляд убыточные предприятия и отрасли с тем, чтобы не рассыпалась непрерывная технологическая цепочка. В конце-концов, государство должно заботиться обо всех аспектах деятельности и ориентироваться на прирост населения, строительство жилья, думать о граммах мяса на душу населения в месяц, миллионах кубических метров чистой воды, тысячах боеголовок и т.д., а не только о количестве резаной бумаги и битиков на винчестере в банке…»

Прошу прощения,если "соскочил с темы".
Аватар SkiNN
Ещё
GreyB
То, что Россия выберется без революции из объятий ЕдящихРоссию - почти нет.

"Когда все остальные права попраны, право на восстание становится бесспорным."©Томас Пейн
и ещё:
"Восстание - это язык тех, кого отказываются выслушать."©М.Кинг
Аватар BlackSerge
Ещё
Ски NN, я полагаю, в данной теме обсуждение патриотизма и России/государства более уместно.

Право на восстание. Глубоко...
Вы читали преамбулу Всеобщей Декларации прав человека ООН? Полагаю, там Вы найдете самое выдающееся (и действующее) обоснование права на восстание. Весь мир это уже понял. И сделал выводы.
Аватар Hrist
Ещё
не может выражать интересы православного населения страны, к которому относятся не менее 80% наших сограждан
бугага - но коммент.
по паспорту почему-то русский
а почему нет? родился в России, родители ассоциировали себя с русскими - или сына с русскими...
Аватар GreyB
Ещё
Да нехай они позиционируют себя хоть как гремлинов - ФИО-то как поменялось?
Аватар Hrist
Ещё
GreyB
Да нехай они позиционируют себя хоть как гремлинов - ФИО-то как поменялось?

ФИО легко меняется... ;)
AVlad
Как та собака, что родилась в конюшне. По вашему она может выбирать, лошадью быть или собакой? Ассоциировать себя с лошадками, так сказать? Неплохо для начала былобы веру сменить, коли русскими решили "заделаться".
извините - а что есть чиста русская вера? это славянское язычество чтоль? а кто не таков - тот и не русский?

ваш пример про лоашедей и собак - не приемлю... одно дело зоология - другое дело национальность и национальное сознание и понятие родины...
Аватар Hrist
Ещё
AVlad
Случилось так, что русский ассоциируется с православием. Большинство верующих русских (не россиян а русских) - православные. Никого же не возмущает тот факт, что большинство татар - мусульмане, а российские поляки и белорусы - католики.
ну и пусть ассоциируется... я не согласен что не православный - не русский, а не мусульманин не может быть татарином и т.д.

и насчет искренно верующих я то же не сказал бы что их большинство - православных - 2-4%... остальные или не верят ни во что, или во что угодно - но только не в православную веру....

Не надо обманывать себя и других. Человек - часть животного мира, и живет по законам этого мира. Национальность это порода человека.
Я родился и вырос в России и считаю себя русским и ассоциирую себя с Русским народом - и мне плевать что родители у меня белоруссы по материнской линии (отцовской не знаю)... И не согласен что человек это животное и должно жить по законам животного мира...
Аватар asd5
Ещё
Hrist
если не секрет, то расскажи чем тебе так православная вера не нравится. и откуда такая статистика
2-4%
?

какбы ты не возмущался и нехотелбы этого, но человек это тоже животное. только жить мы должны не по законам животного мира.
Аватар BlackSerge
Ещё
AVlad
Случилось так, что русский ассоциируется с православием. Большинство верующих русских (не россиян а русских) - православные. Никого же не возмущает тот факт, что большинство татар - мусульмане, а российские поляки и белорусы - католики.
ну и пусть ассоциируется... я не согласен что не православный - не русский, а не мусульманин не может быть татарином и т.д.

и насчет искренно верующих я то же не сказал бы что их большинство - православных - 2-4%... остальные или не верят ни во что, или во что угодно - но только не в православную веру....

Не надо обманывать себя и других. Человек - часть животного мира, и живет по законам этого мира. Национальность это порода человека.
Я родился и вырос в России и считаю себя русским и ассоциирую себя с Русским народом - и мне плевать что родители у меня белоруссы по материнской линии (отцовской не знаю)... И не согласен что человек это животное и должно жить по законам животного мира...
"Hrist"


Полностью согласен с Христом.

По национальности русский, но это не мешает мне уважительно относиться и к иудаизму, и к христианству.

Тем более, что христианство - это версия иудаизма. Разница лишь в оспаривании некоторых догм иудаизма и замене их другими (триединство).
И у христиан, и у иудеев - один и тот-же Бог, только христиане верят в наличие у Него сына...


Некоторые комментарии скрыты Показать все