Путин должен уйти!

шкодаети
Просмотрев видео, так и не понял, что это за бородатый мужик, и кто ему задаёт вопросы. Выглядит всё это неубедительно. Саму речь Гречко мне найти не удалось, но цитату со словами о неизбежности войны с Китаем я увидел. Примем это за правду. Как правда и то, что война та состоялась, только в рамках вьетнамо-китайской войны, которую Китай и развязал против Вьетнама в 1979. СССР с первых дней выполнял договор о помощи, в том числе и военной. С Китаем были прерваны дипломатические отношения, а дипломаты были отправлены домой не самолётом, а поездом. Была ли эта стратегия или расчёт, но после пересечения Урала дипломаты наблюдали идущие составы с военной техникой и личным составом к вьетнамо-китайской границе. На том война и закончилась. Боевые действия Китаем были свёрнуты. На сегодняшний день у Китая к России есть одна территориальная претензия, и проходит она в Алтайском крае, в горах, на высоте более 3000 метров, где отсутствуют пограничные заставы, и только поэтому эта претензия имеет место. Юридически Китай ничего не может предъявить, а потому вопрос этот даже не рассматривается обеими сторонами. Что до расселения китайцев в Сибири и получения ими гражданства РФ, то давайте говорить о расселении представителей Средней Азии и Кавказа повсеместно по России. Часть из них также имеет гражданство РФ. Не возникает же в этом случае мысли о том, что они приезжают с мыслями о захвате России. Почему же в случае с китайцами такой кипишь подняли? Давайте свои вопросы решать, на своём уровне, а политику оставим политикам и Президенту, и я не поддержу призыв, прозвучавший в заглавии темы. Уж кому и следует уйти, так это русофобам и политиканам типа Навального. Ни он сам, ни Фонд, им созданный и существующий с нарушениями закона, не представляют из себя никакой политической силы.

шкодаети
Что означает фраза:"...О бородатом дядьке скоро узнаете...". В целом фраза похожа на рекламу, но звучит интригующе-устрашающе. Что за крутой перец такой? Он не известен широкому кругу, не отмечен активностью и в политических кругах. Мистер "Х" какой-то.
Вернёмся к Китаю. Я ведь писал о событиях 1979-го года в свете фразы Гречко о войне, и показал, что она имела место, но до боестолкновения не дошло. Какое же здесь самовнушение о ненападении? И потом, разве я отрицал пограничный конфликт в марте 1969-го в районе острова Даманский? Отрицать это глупо. Был и ещё один пограничный конфликт у оз. Жаланашколь в том же 1969. Вот помня события 69-го Китай в 79-м не пожелал больше воевать с СССР. С тех пор не было! больше никаких конфликтов. Не следует те события переносить на сегодняшние отношения между РФ и КНР. В чём видится катастрофичность реального положения я, откровенно говоря, не вижу. Если речь идёт о присутствии китайцев в Сибири, то об этом я уже писал. Оставим этот вопрос на совести местных властей. Кого у нас только не проживает? И потом, да, китайцев много, но разве количество играет роль? Возможно у Китая какого-то вооружения больше, в частности упоминаемого конвенционального, но опасаться их только поэтому глупо. Китай сейчас более предсказуем, чем те же америкосы, о которых тоже шла речь. Куда опаснее тот, кто широко улыбаясь и протягивая одну руку, вторую прячет за спиной. Заселять Сибирь США, конечно не полезут, и войну сами не развяжут, но вмешиваться и влиять на ситуацию в разных странах они пытаться будут, а ослабить Россию они стремятся. Потому-то не следует утверждать, что китайцы плохие, а янки вполне хорошие парни. Веры в их (США) дружелюбие лично у меня нет. Давайте всё же не будем лезть в политику, т.к. не владеем этими вопросами в полной мере. Для этого есть соответствующие структуры, и, в частности, сильный дипломатический корпус. Доверив эту работу профессионалам, сами не будем драматизировать ситуацию, и будем лучше желать мира.

" ... пограничный конфликт в марте 1969-го в районе острова Даманский? Отрицать это глупо. Был и ещё один пограничный конфликт у оз. Жаланашколь... Китай в 79-м не пожелал больше воевать с СССР. С тех пор не было! больше никаких конфликтов."

Был у меня знакомый - добрейшей души мужик - слова злого не молвит. В ситуациях, когда следовало бы трёхэтажно костерить, он причитал: "БоХ мой, Бох мой...". Вот и я не буду трёхэтажить...

Перечисленные пограничные конфликты разрешились территориальными уступками Китаю. Как и совсем недавние уступки, сделанные уже Путиным. В 1989 г. Китай напал на Вьетнам и оккупировал северные районы. СССР стоял в шаге от начала войны. В воинских частях СССРа на внезапных построениях выкликали добровольцев. Китайцев в итоге выжгли, по иронии судьбы, опять же с помощью РСЗО, носители которых приплыли угадайте откуда?

Прикидываться, что не знаем "бородатого мужика", это уже совсем держать местную публику за идиотов.

Вот что "про Китай" молвит уже усатый мужик :D , но с другого края политического спектра:

https://www.youtube.com/watch?v=AZRTXAKXH-g

Хоть и утверждает "бородатый", что НАТО - это кидалово (соглашусь!), единственная соломинка для нашей страны - Североатлантический альянс.

1yuri
"Перечисленные пограничные конфликты разрешились территориальными уступками Китаю. Как и совсем недавние уступки, сделанные уже Путиным."
Уступки эти не были односторонними со стороны СССР и РФ. Не всё так однозначно.
Что до о.Даманского, то часть островов и отмелей отошло к России, часть, включая вышеупомянутый,- к Китаю, в общей сумме, территории двух государств не изменились, и проблема была решена частично, а вот в 2004 г., с подписанием дополнительного соглашения о передаче о. Тарабарова и половины (слабо освоенной) части о-ва Большого Уссурийского, РФ урегулировала все территориальные споры на всём протяжении 4300 км гос.границы между нашими странам, и, что важно, РФ и КНР вновь стали геополитическими партнёрами. Руководство наших стран взяло курс на сотрудничество, и в прошлом году оно обрело реальную сумму многомиллиардных контрактов. Я не то, чтобы оправдываю передачу части островов и одобряю действия тогдашнего Президента, но и осуждать их (действия) не буду, доказывая, что нужно было поступить по-другому. Нам снизу и десятой доли не видно того айсберга, который называется политикой. Так что оставим свои эмоции, и будем помнить, что наличие территориальных споров между нашими странами в тот период могло привести к конфронтации, которая очень нужна была США. Потому, может и можно было найти ещё какое-нибудь решение всех этих споров, но, думаю, что Президентом было принято верное решение.
"В 1989 г. Китай напал на Вьетнам и оккупировал северные районы."
Нападение было всё же в 1979-ом.
"Вот что "про Китай" молвит уже усатый мужик"
Гладко было на бумаге... Сценарий, в целом понятен. Принимать его за аксиому глупо. Михалков имеет право на своё мнение, как и любой другой человек, будь он бородатый или усатый, лысый или обросший.
Ну а про НАТО (читай США) имею мнение, что это не та соломинка, за которую следует держаться. Они за дестабилизацию в мире сами держатся как за соломинку. Без этого рухнут. Наша дорога своя, отличная от них.

Ихтамнет Третий
Кипишь по поводу Закона или Президента?
Мне лично нет дела до того, на каком количестве самолётов он летает, на каких авто ездит и сколько человек обслуживают его безопасность и питание. Уверен, что они профи в своём деле. Стоит ли заострять внимание на этом?

Что до Закона, то согласно ему, договор воздушной перевозки пассажира, «предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, может не предусматривать норму бесплатного провоза багажа. В случае заключения такого договора пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при сдаче им багажа также провоз этого багажа».

В то же время за пассажирами с возвратными авиабилетами сохраняется право брать багаж весом минимум десять килограмм. При этом перевозчик обязан предупреждать пассажира об условиях провоза багажа и ручной клади в момент покупки билета.

Другими словами, как я понимаю, купил невозвратный билет-оплачиваешь багаж по полной. Приобрёл возвратный-правила действуют прежние. Нужно понять, что хитропопый Минтранс, пытается навязать свои правила, найдя некую "лазейку" в правилах перевозки багажа, но и никаких запретов на цветы и телефоны в документе нет. Просто они не включены в список предметов, которые можно провозить «сверх установленного авиакомпаниями предельного веса ручной клади».
После вмешательства Матвиенко Минтранс распространил специальное заявление, в котором объяснялось, что и верхнюю одежду, и телефоны, и ноутбуки как и раньше можно будет проносить на борт в качестве ручной клади бесплатно.

Подписанный Президентом закон к вышеупомянутой инициативе Минтранса никакого отношения не имеет.
Так из-за чего нужен был сей репост мадамы Адолфссон?