Прощание с лампами накаливания

Суанта

И вы изволите сказать, что у ЖК мониторов нет частоты???

Вы не поверите =) Есть, но её обычно не принимают во внимание, т.к. частоты ЖК дисплеев начинаются от 150-200 Гц. В современных ещё выше. И даже в этом случае частота люминисцентных ламп в сотни раз выше...
Матвей

Ну не нравятся мне светильники "дневного света". Мне их на работе хватает за глаза. Хочу тёплый жёлтый свет обычной лампочки! Пусть

Вы не поверите... :D :D :D Какой угодно =)) Вы хоть в магазинах-то на КЛЛ смотрели? =)

Leto-leto

Наконец-то заговорили о сути - неприемлимости ртутных ламп для человеческого глаза.

Не ртутных, а газоразрядных...Вдобавок не всех, а старых, с электромагнитным, а не электронным, балластом.

Сколько людей теперь мучается с зрением, Которое было нарушено именно с введением энергосберегающих ламп .

Ох-хо-хо =)) У вас есть данные научных исследований, где чётко указана данная взаимосвязь? Я вам тоже могу кучу причин привести, почему у детей 80-х годов нарушено здоровье и зрение...
,

Правда, в спальне уже три года висят. Куплены в ИКЕЕ, рублей за сто двадцать, но уже стали тусклыми и разгораются полчаса

А вот это правда. Световой поток с годами падает. Но они успевают себя оправдать.

А в коридоре , вроде нормально, но с момента нажатия на включатель походит секунд двадцать, пока загорится. Люди уже успевают пальто снять, а они только светить начинают, мрак.

Вы не поверите...=))) Есть КЛЛ с быстрым стартом =))) Правда они срок службы у них меньше из-за этого, но всё же =))

Добавлено спустя 57 секунд:

Чёрт, GreyB, меня опередил =)))
Приятно, что есть единомышленники, которые уже не первый год эти лампы используют =)))

А недавно услышал сообщение, что в Европе прекращается производство энергосберегающих лампочек первого поколения (люминесцентных, с ртутью) – тех самых, которые должны у нас заменить лампы накаливания. И эти грязные производства по дешевке предлагается направо и налево. Посчитаем. Если:

1. на каждого человека придется купить пару лампочек,

2. средняя стоимость лампочки составит около 150 рублей,

3. прибыль производителя составит 35%,

то купив за 1 млн. долларов грязную технологию, и потратив еще 150 млн. руб. (5 млн. долларов) на организацию в России выпуска этих «чудо»-лампочек, кто то получит прибыль 484 млн. долларов [35 % от 42 млрд. руб. (140 млн. человек х 2 х 150 руб.) – 6 млн.]. Подозреваю, что в Администрации Президента заранее наметили, кто получит эти денежки.

Однако мое сердце разрывается не по этому поводу: эти экологически грязные лампочки способны, говорят, съэкономить столько электроэнергии, сколько смогут произвести половина из запланированных АЭС. И стоить это будет в 50 - 60 раз меньше, чем строительство 10 атомных станций. Даже если нам придется выложить из кармана (бюджета) еше 3 - 4 млрд. руб. (100 – 140 млн. долл.) на сбор ламп, строительство или реконструкцию примерно 1000 полигонов для захоронения этой массы отходов первого класса опасности («чудо»-лампа содержит около 50 мг ртути), все равно получается, что энергосберегающие, но опасные лампочки в несколько десятков раз (!) выгоднее для России еще более опасных АЭС.

Буду рад, если кто-то поправит эти расчеты.

Алексей Яблоков, эколог, член политкомитета
"Яблока" : Грязные энергосберегающие лампочки или АЭС?